Gan Julian Borger, Mai 8, 2020
Mae’r Unol Daleithiau wedi rhwystro pleidlais ar benderfyniad cyngor diogelwch y Cenhedloedd Unedig yn galw am gadoediad byd-eang yn ystod pandemig Covid-19, oherwydd bod gweinyddiaeth Trump yn gwrthwynebu cyfeiriad anuniongyrchol at Sefydliad Iechyd y Byd.
Mae'r cyngor diogelwch wedi bod yn rhuthro am fwy na chwe wythnos dros y penderfyniad, a fwriadwyd i ddangos cefnogaeth fyd-eang i'r ffoniwch am gadoediad gan ysgrifennydd cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, António Guterres. Y brif ffynhonnell ar gyfer yr oedi oedd gwrthodiad yr Unol Daleithiau i gymeradwyo penderfyniad a oedd yn annog cefnogaeth i weithrediadau Sefydliad Iechyd y Byd yn ystod y pandemig coronafirws.
Mae gan Donald Trump beio'r WHO ar gyfer y pandemig, gan honni (heb unrhyw dystiolaeth gefnogol) iddo ddal gwybodaeth yn ôl yn ystod dyddiau cynnar yr achosion.
Mynnodd China y dylai'r penderfyniad gynnwys sôn a chymeradwyo Sefydliad Iechyd y Byd.
Nos Iau, roedd diplomyddion Ffrainc yn credu eu bod wedi peiriannu cyfaddawd lle byddai'r penderfyniad yn sôn am “asiantaethau iechyd arbenigol” y Cenhedloedd Unedig (cyfeiriad anuniongyrchol, os yw'n glir, at Sefydliad Iechyd y Byd).
Nododd cenhadaeth Rwsia ei bod eisiau cymal yn galw am godi sancsiynau a oedd yn effeithio ar gyflenwi cyflenwadau meddygol, cyfeiriad at Mesurau cosbol yr Unol Daleithiau a orfodwyd ar Iran a Venezuela. Fodd bynnag, roedd y rhan fwyaf o ddiplomyddion y cyngor diogelwch yn credu y byddai Moscow yn tynnu’r gwrthwynebiad yn ôl neu’n ymatal mewn pleidlais yn hytrach na mentro ynysu fel yr unig feto ar y penderfyniad cadoediad.
Nos Iau, roedd yn ymddangos bod y penderfyniad cyfaddawd wedi cael cefnogaeth cenhadaeth yr Unol Daleithiau, ond fore Gwener, fe newidiodd y sefyllfa honno a thorrodd yr Unol Daleithiau “dawelwch” ar y penderfyniad, gan godi gwrthwynebiad i’r ymadrodd “asiantaethau iechyd arbenigol”, a blocio symud tuag at bleidlais.
“Roeddem yn deall bod cytundeb ar y peth hwn ond mae’n ymddangos eu bod wedi newid eu meddwl,” meddai diplomydd cyngor diogelwch y gorllewin.
“Yn amlwg maen nhw wedi newid eu meddwl o fewn system America fel nad yw’r geiriad yn ddigon da iddyn nhw o hyd,” meddai diplomydd arall sy’n agos at y trafodaethau. “Efallai mai dim ond ychydig mwy o amser sydd ei angen arnyn nhw i'w setlo ymysg ei gilydd, neu efallai bod rhywun uchel iawn wedi gwneud penderfyniad nad ydyn nhw ei eisiau, ac felly ni fydd yn digwydd. Nid yw’n eglur ar hyn o bryd, pa un ydyw. ”
Awgrymodd llefarydd ar ran cenhadaeth yr Unol Daleithiau yn y Cenhedloedd Unedig, pe bai’r penderfyniad yn sôn am waith Sefydliad Iechyd y Byd, y byddai’n rhaid iddo gynnwys iaith feirniadol ynglŷn â sut mae China a Sefydliad Iechyd y Byd wedi delio â’r pandemig.
“Yn ein barn ni, dylai'r cyngor naill ai fwrw ymlaen â phenderfyniad wedi'i gyfyngu i gefnogi cadoediad, neu benderfyniad ehangach sy'n mynd i'r afael yn llawn â'r angen am ymrwymiad aelod-wladwriaeth newydd i dryloywder ac atebolrwydd yng nghyd-destun Covid-19. Mae tryloywder a data dibynadwy yn hanfodol i helpu’r byd i frwydro yn erbyn y pandemig parhaus hwn, a’r un nesaf, ”meddai’r llefarydd.
Er y byddai grym y penderfyniad yn symbolaidd yn bennaf, byddai wedi bod yn symbolaeth ar adeg dyngedfennol. Ers i Guterres wneud ei alwad am gadoediad byd-eang, mae carfannau arfog yn mwy na dwsin roedd gwledydd wedi arsylwi cadoediad dros dro. Fodd bynnag, mae absenoldeb penderfyniad gan genhedloedd mwyaf pwerus y byd yn tanseilio dylanwad yr ysgrifennydd cyffredinol yn ei ymdrechion i gynnal y cadoediad bregus hynny.
Bydd y sgyrsiau yn parhau yr wythnos nesaf yn y cyngor diogelwch i archwilio a ellir dod o hyd i ryw ffordd arall o amgylch y cyfyngder.
Un Ymateb
mae hyn yn wallgof! gallwn geisio ein gorau i ddileu rhyfel!