Diddymu'r Heddlu Unedig o Ryfel

Sylwadau ar Glymblaid Antiwar Genedlaethol Unedig yn Richmond, Virginia, ar Fehefin 18, 2017.

Wedi'i bostio ar Mehefin 18, 2017 gan davidswanson, Dewch i Geisio Democratiaeth.

Nid yw'n anarferol i actifydd, sy'n canolbwyntio ar un o'r miliynau o achosion teilwng sydd yno, geisio recriwtio gweithredwyr eraill i'r achos penodol hwnnw. Nid dyna'n union yr wyf am ei wneud. Am un peth, os ydym am lwyddo, bydd yn rhaid i ni recriwtio miliynau o bobl newydd i fod yn actifedd nad ydynt bellach yn weithgar o gwbl.

Wrth gwrs, rwy'n ffafrio mathau o weithrediaeth sy'n dileu'r angen am fwy o actifedd, fel ymgyrchoedd i wneud cofrestru pleidleiswyr yn awtomatig neu i fynegi'r isafswm cyflog i gost byw. Ond ar y cyfan rwyf am i bawb barhau i wneud yr hyn sy'n eu hysbrydoli. Dim ond, rwy'n credu fy mod yn gwybod ffordd i newid ein pwyslais ac uno symudiadau, ffordd nad yw'n digwydd i ni fel arfer.

Nid yw'n anarferol i actifydd feddwl mai ei faes penodol yw'r brif flaenoriaeth unedig.

Er enghraifft:

Os na fyddwn yn cael yr arian allan o wleidyddiaeth sut allwn ni weithredu neu orfodi unrhyw gyfreithiau nad ydynt yn cael eu ffafrio gan arian? Rydyn ni wedi cyfreithloni llwgrwobrwyo ar gyfer rhith-ddu! Beth arall sy'n bwysig nes i ni ddatrys hynny?

Neu:

Os na fyddwn yn creu cyfryngau annibynnol democrataidd credadwy, ni allwn gyfathrebu. Ni all curo drysau drechu'r teledu. Rydym yn gwybod mai dim ond i Wall Street y aeth Cindy Sheehan i Crawford neu ddeiliaid oherwydd bod teledu corfforaethol wedi dewis dweud wrthym. Pam cael etholiadau os na allwn ddweud y gwir am yr ymgeiswyr?

Neu:

Esgusodwch fi, mae'r ddaear yn coginio. Mae ein rhywogaethau a llawer o rai eraill yn colli eu cynefinoedd. Os nad yw eisoes yn rhy hwyr, nawr yw'r amser i benderfynu a fydd gennym wyrion ac wyresau o gwbl. Os nad oes gennym unrhyw beth, beth fydd ots pa fath o etholiadau neu rwydweithiau teledu sydd ganddynt?

Gall un fynd ymlaen ac ymlaen yn yr wythïen hon, yn ogystal â honni bod un drwg cymdeithasol yn rhagflaenu ac yn achosi un arall. Hiliaeth neu filitariaeth neu fateroliaeth eithafol yw'r clefyd a'r eraill yw'r symptomau.

Nid yw hyn i gyd yn union yr hyn yr wyf am ei wneud. Rwyf am i ni weithio ar bopeth a defnyddio pob ffordd o uno. Rwyf am i ni gydnabod sut mae pob problem yn cyfrannu at eraill ac i'r gwrthwyneb. Ni all pobl arswydus ofnus ddod â newid hinsawdd i ben. Ni all diwylliant sy'n rhoi triliwn o ddoleri'r flwyddyn i ladd torfol o bobl sydd â chroen tywyll pell adeiladu ysgolion neu ddod â hiliaeth i ben. Oni bai ein bod yn ailddosbarthu cyfoeth, ni allwn ailddosbarthu pŵer. Ni allwn greu cyfryngau oni bai bod gennym rywbeth pwysig i'w ddweud. Ni allwn amddiffyn hinsawdd y ddaear gan anwybyddu'r prif ddefnyddiwr petrolewm ar y ddaear gan y byddai beirniadu'r milwyr yn amhriodol. Ond byddwn yn ei anwybyddu os na fyddwn yn creu cyfryngau da. Mae'n rhaid i ni wneud y cyfan, ac mae gwahanol ffyrdd y gallwn ddod yn fwy unedig, yn fwy strategol, ac o bosibl yn fwy effeithiol.

Y ffordd yr wyf yn meddwl nad ydym yn talu digon o sylw i ddatblygu ffocws ar ddiddymu rhyfel cyflawn a chyflawn, dileu pob arf a milwriaethwr, pob canolfan, pob cludwr awyrennau, taflegrau, dronau arfog, cadfridogion, cytrefi, ac os angenrheidiol pob seneddwr o Arizona.

Pam diddymu rhyfel? Byddaf yn rhoi rhesymau 10 i chi.

1. Mae'n gwneud synnwyr mewn gwirionedd. Mae'r sefyllfa resymol o wrthwynebu rhai rhyfeloedd a bloeddio am eraill, ond yn annog y milwyr hyd yn oed yn y rhyfeloedd drwg ddim yn denu llawer o egni oherwydd nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr. Enillodd Jeremy Corbyn bleidleisiau yn unig drwy dynnu sylw at y ffaith bod rhyfeloedd yn cynhyrchu terfysgaeth, maent yn wrthgynhyrchiol ar eu telerau eu hunain, gan beryglu ni yn hytrach na'u hamddiffyn. Mae angen iddynt gael eu disodli gan ddiplomyddiaeth, cymorth, cydweithredu, rheolaeth y gyfraith, offer di-drais, sgiliau dad-ddwysáu gwrthdaro. Nid yw hawlio bod rhyfeloedd yn fath o dda ond na ddylid eu gorwneud yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl - beth yw'r pwynt os na fyddant yn eu hennill? Ac os yw rhyfeloedd yn gwneud llofruddiaeth yn iawn, pam mae arteithio mor annerbyniol? Ac os yw bomiau sy'n cael eu gollwng gan awyrennau peilot yn iawn, beth sydd o'i le ar y dronau? Ac os yw Anthracs yn farbaraidd, pam mae White Phosphrous a Napalm yn wâr? Nid oes dim ohono'n gwneud unrhyw synnwyr, sef un rheswm bod lladdwr uchaf milwyr yr Unol Daleithiau yn hunanladdiad. Rydych chi'n gwybod sut i garu'r milwyr yn iawn, dod â phob rhyfel i ben a rhoi dewisiadau bywyd iddynt nad ydynt yn eu gwneud nhw eisiau lladd eu hunain.
2. Mae apocalypse niwclear yn berygl cynyddol sy'n debyg i anhrefn hinsawdd a bydd yn parhau i dyfu oni bai bod diddymu rhyfel yn llwyddo.
3. Y dinistr mwyaf o ddŵr, aer, tir ac awyrgylch sydd gennym yw militariaeth. Mae'n rhyfel neu blaned. Amser i ddewis.
4. Mae rhyfel yn lladd yn anad dim trwy gael gwared ar adnoddau lle mae eu hangen, gan gynnwys o newynau ac epidemigau clefydau a grëwyd gan ryfel. Rhaid i unrhyw weithrediaeth sy'n ceisio cyllid ar gyfer unrhyw anghenion dynol neu amgylcheddol edrych ar ddod â rhyfel i ben. Dyma lle mae'r holl arian, mwy o arian bob blwyddyn nag y gellid ei gymryd unwaith a unwaith yn unig o'r biliwnyddion.
5. Mae rhyfel yn creu cyfrinachedd, gwyliadwriaeth, dosbarthu busnes cyhoeddus, ysbïo di-wifr ar weithredwyr, gorwedd gwladgarol, a gweithredoedd anghyfreithlon gan asiantaethau cyfrinachol.
6. Rhyfel yn milwrio'r heddlu lleol, gan wneud y cyhoedd yn gelyn.
7. Tanwydd rhyfel, yn yr un modd ag y mae hiliaeth, rhywiaeth, teyrngarwch, casineb a thrais yn y cartref yn ei danio. Mae'n dysgu pobl i ddatrys problemau gan saethu gynnau.
8. Mae rhyfel yn rhannu'r ddynoliaeth ar adeg pan mae'n rhaid i ni uno ar brosiectau mawr os ydym am oroesi neu ffynnu.
9. Gall symudiad i ddiddymu pob rhyfel, pob arf, a'r holl erchyllterau sy'n llifo allan o ryfel uno gwrthwynebwyr troseddau un llywodraeth neu grŵp â gwrthwynebwyr troseddau rhywun arall. Heb gyfateb pob trosedd â'i gilydd, gallwn uno fel gwrthwynebwyr rhyfel yn hytrach nag ein gilydd.
10. Rhyfel yw'r prif beth mae ein cymdeithas yn ei wneud, mae'n disodli'r rhan fwyaf o wariant dewisol ffederal, mae ei hyrwyddo yn treiddio trwy ein diwylliant. Dyma sylfaen sylfaenol y gred y gall diweddu cyfiawnhau dulliau drwg. Mae cymryd y mythau sy'n gwerthu rhyfel i ni fel sy'n angenrheidiol neu'n anochel neu'n ogoneddus yn ffordd ddelfrydol o agor ein meddyliau i ailfeddwl yr hyn rydym yn ei wneud ar y blaned fach hon.

Felly, ni ddylem weithio ar gyfer milwrol amgylcheddol sensitif y mae gan fenywod yr hawl gyfartal iddynt gael eu drafftio yn erbyn eu hewyllys. Gadewch i ni beidio â gwrthwynebu'r arfau sy'n wastraffus neu beidio â lladd yn ddigon da. Gadewch i ni adeiladu symudiad aml-fater eang lle mae un o'r ffactorau sy'n uno yn achos dileu'r cyfan o lofruddiaeth torfol wedi'i threfnu.