Gallai Ukrainians Drechu Galwedigaeth Rwseg drwy Cynyddu Ymwrthedd Unarmed

Gan Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen, a Stellan Vinthagen, Gwneud Anfantais, Mawrth 29, 2022

Fel ysgolheigion heddwch, gwrthdaro a gwrthwynebiad, rydyn ni'n gofyn yr un cwestiwn i ni'n hunain â llawer o bobl eraill y dyddiau hyn: Beth fydden ni'n ei wneud pe baen ni'n Ukrainians? Rydyn ni'n gobeithio y bydden ni'n ddewr, yn anhunanol ac yn ymladd am Wcráin rydd yn seiliedig ar y wybodaeth sydd gennym ni. Mae gwrthsefyll bob amser yn gofyn am hunanaberth. Ac eto, mae yna ffyrdd effeithiol o wrthsefyll goresgyniad a meddiannaeth nad ydyn nhw'n cynnwys arfogi ein hunain nac eraill, a fydd yn arwain at lai o farwolaethau yn yr Wcrain nag ymwrthedd milwrol.

Fe wnaethom feddwl sut—pe baem yn byw yn yr Wcrain a newydd gael ein goresgyn—y byddem yn amddiffyn pobl a diwylliant yr Wcrain orau. Rydym yn deall y rhesymeg y tu ôl i apêl llywodraeth Wcrain am arfau a milwyr o dramor. Fodd bynnag, deuwn i'r casgliad na fydd strategaeth o'r fath ond yn ymestyn y boen ac yn arwain at hyd yn oed mwy o farwolaethau a dinistr. Rydym yn cofio’r rhyfeloedd yn Syria, Afghanistan, Chechnya, Irac a Libya, a byddem yn anelu at osgoi sefyllfa o’r fath yn yr Wcrain.

Erys y cwestiwn wedyn: Beth fyddem ni'n ei wneud yn lle hynny i amddiffyn pobl a diwylliant Wcrain? Edrychwn gyda pharch ar bob milwr a sifiliad dewr sy'n ymladd dros Wcráin; sut y gall y parodrwydd pwerus hwn i ymladd a marw dros Wcráin rydd fod yn amddiffyniad gwirioneddol o gymdeithas Wcrain? Eisoes, mae pobl ledled yr Wcrain yn ddigymell yn defnyddio dulliau di-drais i frwydro yn erbyn y goresgyniad; byddem yn gwneud ein gorau i drefnu gwrthwynebiad sifil systematig a strategol. Byddem yn defnyddio’r wythnosau—ac efallai hyd yn oed fisoedd—y bydd rhai ardaloedd yng ngorllewin yr Wcrain yn parhau i gael eu heffeithio’n llai gan ymladd milwrol i baratoi ein hunain a sifiliaid eraill ar gyfer yr hyn sydd o’n blaenau.

Yn hytrach na buddsoddi ein gobaith mewn dulliau milwrol, byddem yn mynd ati ar unwaith i hyfforddi cymaint o bobl â phosibl mewn ymwrthedd sifil, ac yn anelu at drefnu a chydlynu'n well y gwrthwynebiad sifil sydd eisoes yn digwydd yn ddigymell. Mae ymchwil yn y maes hwn yn dangos bod ymwrthedd sifil heb arfau o dan lawer o amgylchiadau yn fwy effeithiol na brwydro arfog. Mae brwydro yn erbyn pŵer meddiannu bob amser yn anodd, ni waeth pa ddulliau a ddefnyddir. Fodd bynnag, yn yr Wcrain, mae gwybodaeth a phrofiad y gall dulliau heddychlon arwain at newid, fel yn ystod y Chwyldro Oren yn 2004 a Chwyldro Maidan yn 2014. Er bod yr amgylchiadau'n wahanol iawn nawr, gall pobl Wcrain ddefnyddio'r wythnosau nesaf i ddysgu mwy , lledaenu'r wybodaeth hon ac adeiladu rhwydweithiau, sefydliadau a seilwaith sy'n ymladd dros annibyniaeth Wcrain yn y ffordd fwyaf effeithiol.

Heddiw mae undod rhyngwladol cynhwysfawr gyda'r Wcráin - cefnogaeth y gallwn ddibynnu ar gael ei hymestyn i wrthwynebiad heb arfau yn y dyfodol. Gyda hyn mewn golwg, byddem yn canolbwyntio ein hymdrechion ar bedwar maes.

1. Byddem yn sefydlu ac yn parhau cysylltiadau gyda grwpiau cymdeithas sifil Rwseg ac aelodau sy'n cefnogi Wcráin. Er eu bod dan bwysau difrifol, mae yna grwpiau hawliau dynol, newyddiadurwyr annibynnol a dinasyddion cyffredin yn cymryd risgiau mawr er mwyn gwrthsefyll y rhyfel. Mae’n bwysig ein bod yn gwybod sut i gadw mewn cysylltiad â nhw drwy gyfathrebu wedi’i amgryptio, ac mae angen gwybodaeth a seilwaith arnom ar sut i wneud hyn. Ein gobaith mwyaf am Wcráin rydd yw bod poblogaeth Rwseg yn dymchwel Putin a'i gyfundrefn trwy chwyldro di-drais. Rydym hefyd yn cydnabod y gwrthwynebiad dewr i arweinydd Belarws, Alexander Lukashenko, a'i gyfundrefn, gan annog cysylltiad a chydlyniad parhaus ag ymgyrchwyr yn y wlad honno.

2. Byddem yn lledaenu gwybodaeth am egwyddorion ymwrthedd di-drais. Mae ymwrthedd di-drais yn seiliedig ar resymeg benodol, ac mae cadw at linell egwyddorol o ddi-drais yn rhan bwysig o hyn. Nid am foesoldeb yn unig yr ydym yn siarad, ond am yr hyn sydd fwyaf effeithiol o dan yr amgylchiadau. Efallai y byddai rhai ohonom wedi cael ein temtio i ladd milwyr Rwsiaidd pe gwelsom y cyfle, ond deallwn nad yw o fudd i ni yn y tymor hir. Ni fydd lladd dim ond ychydig o filwyr Rwsiaidd yn arwain at unrhyw lwyddiant milwrol, ond mae'n debygol o ddirprwyo pawb sy'n ymwneud â gwrthwynebiad sifil. Bydd yn ei gwneud hi'n anoddach i'n ffrindiau Rwsiaidd sefyll ar ein hochr ni ac yn haws i Putin honni ein bod ni'n derfysgwyr. O ran trais, mae gan Putin yr holl gardiau yn ei law, felly ein cyfle gorau yw chwarae gêm hollol wahanol. Mae Rwsiaid cyffredin wedi dysgu meddwl am Ukrainians fel eu brodyr a chwiorydd, a dylem fanteisio i'r eithaf ar hyn. Os gorfodir milwyr Rwseg i ladd llawer o Wcryniaid heddychlon a wrthwynebant yn wrol, bydd morâl y milwyr meddiannol yn lleihau yn fawr, bydd ymataliaeth yn cynyddu, a chryfheir gwrthblaid Rwseg. Yr undod hwn gan Rwsiaid cyffredin yw ein cerdyn trwmp mwyaf, sy'n golygu bod yn rhaid i ni wneud popeth o fewn ein gallu i sicrhau nad yw cyfundrefn Putin yn cael y cyfle i newid y canfyddiad hwn o Ukrainians.

3. Byddem yn lledaenu gwybodaeth am ddulliau o wrthsefyll di-drais, yn enwedig y rhai a ddefnyddiwyd yn llwyddiannus yn ystod goresgyniadau a galwedigaethau. Yn yr ardaloedd hynny o Wcráin sydd eisoes wedi'u meddiannu gan Rwsia, ac os bydd Rwseg yn cael eu meddiannu am gyfnod hir, byddem am i ni ein hunain a sifiliaid eraill fod yn barod i barhau â'r frwydr. Mae angen sefydlogrwydd, tawelwch a chydweithrediad ar bŵer meddiannu er mwyn cyflawni'r feddiannaeth gyda'r swm lleiaf o adnoddau. Mae ymwrthedd di-drais yn ystod meddiannaeth yn ymwneud â diffyg cydweithrediad â phob agwedd ar yr alwedigaeth. Yn dibynnu ar ba agweddau ar yr alwedigaeth sy'n cael eu dirmygu fwyaf, mae cyfleoedd posibl ar gyfer gwrthwynebiad di-drais yn cynnwys streiciau yn y ffatrïoedd, adeiladu system ysgol gyfochrog, neu wrthod cydweithredu â'r weinyddiaeth. Mae rhai dulliau di-drais yn ymwneud â chasglu llawer o bobl mewn protestiadau gweladwy, er yn ystod galwedigaeth, gall hyn fod yn gysylltiedig â risg fawr. Mae'n debyg nad dyma'r amser ar gyfer y gwrthdystiadau mawr a nodweddodd chwyldroadau di-drais blaenorol Wcráin. Yn lle hynny, byddem yn canolbwyntio ar gamau gweithredu mwy gwasgaredig sy'n llai peryglus, megis boicotio digwyddiadau propaganda Rwsiaidd, neu ddyddiau aros gartref cydgysylltiedig, a allai ddod â'r economi i stop. Mae'r posibiliadau'n ddiddiwedd, a gallwn dynnu ysbrydoliaeth o wledydd a feddiannwyd gan y Natsïaid yn ystod yr Ail Ryfel Byd, o frwydr annibyniaeth Dwyrain Timor neu wledydd eraill a feddiannir heddiw, megis Gorllewin Papua neu Orllewin Sahara. Nid yw'r ffaith bod sefyllfa Wcráin yn unigryw yn ein hatal rhag dysgu gan eraill.

4. Byddem yn sefydlu cysylltiad â sefydliadau rhyngwladol megis Peace Brigades International neu Nonviolent Peaceforce. Dros y 40 mlynedd diwethaf, mae sefydliadau fel y rhain wedi dysgu sut y gall arsylwyr rhyngwladol wneud gwahaniaeth sylweddol i weithredwyr hawliau dynol lleol sy'n byw gyda bygythiadau i'w bywydau. Mae'n bosibl y gellir datblygu eu profiad o wledydd fel Guatemala, Colombia, Swdan, Palestina a Sri Lanka i gyd-fynd ag amgylchiadau'r Wcráin. Efallai y bydd yn cymryd amser i’w rhoi ar waith, ond eto yn y tymor hir, gallent allu trefnu ac anfon sifiliaid o Rwseg i’r Wcráin fel “gwarchodwyr corff heb arfau,” fel rhan o dimau rhyngwladol. Bydd yn anoddach i gyfundrefn Putin gyflawni erchyllterau yn erbyn poblogaeth sifil yr Wcrain os bydd sifiliaid Rwseg yn dyst i hynny, neu os yw tystion yn ddinasyddion gwledydd sy’n cynnal cysylltiadau cyfeillgar â’i gyfundrefn—er enghraifft Tsieina, Serbia neu Venezuela.