gan Daniel Hunter, Gwneud Anfantais, Chwefror 28, 2022
Mae Ukrainians unarmed sy'n newid arwyddion ffyrdd, yn blocio tanciau ac yn wynebu byddin Rwseg yn dangos eu dewrder a'u disgleirdeb strategol.
Yn rhagweladwy, mae llawer o'r wasg Orllewinol wedi canolbwyntio ar wrthwynebiad diplomyddol neu filwrol yr Wcrain i oresgyniad Rwsia, megis arfogi dinasyddion rheolaidd i batrolio ac amddiffyn.
Mae’r lluoedd hyn eisoes wedi profi’n gryfach nag y mae Arlywydd Rwseg Vladimir Putin wedi’i ddisgwyl ac maent yn tarfu ar ei gynlluniau gyda dewrder mawr. Cymerwch Yaryna Arieva a Sviatoslav Fursin a briododd yng nghanol seirenau cyrch awyr. Yn union ar ôl eu haddunedau priodas aethant ymlaen i ymuno â'r Ganolfan Amddiffyn Tiriogaethol leol i amddiffyn eu gwlad.
Mae hanes yn dangos bod ymwrthedd llwyddiannus yn erbyn gwrthwynebydd sy'n gryfach yn filwrol yn aml yn gofyn am amrywiaeth eang o wrthwynebiad, gan gynnwys gan y rhai nad ydynt yn arfog - rôl sy'n aml yn cael llai o sylw, gan y cyfryngau prif ffrwd a chan wrthwynebwyr gwallgof â phŵer.
Ac eto, hyd yn oed wrth i ymosodiad cyflym Putin ar yr Wcrain adael llawer o sioc, mae Ukrainians yn dangos yr hyn y gall pobl heb arfau ei wneud i wrthsefyll, hefyd.
Arwydd ffordd photoshopedig yn dangos neges awgrymedig llywodraeth Wcrain i’r Rwsiaid: “Fuck you.”
Gwnewch hi'n anodd i'r goresgynwyr
Ar hyn o bryd, mae'n ymddangos bod llyfr chwarae milwrol Rwseg yn canolbwyntio'n bennaf ar ddinistrio'r seilwaith milwrol a gwleidyddol yn yr Wcrain. Mae sifiliaid milwrol a newydd-arfog y wlad, mor arwrol ag y maent, yn ffactorau hysbys i Rwsia. Yn union fel y mae'r wasg Orllewinol yn anwybyddu gwrthwynebiad sifil heb ei arfogi, mae'r fyddin Rwsiaidd yn ymddangos yn barod ac yn ddi-glem i hyn hefyd.
Wrth i bobl symud heibio i sioc y dyddiau diwethaf, y rhan ddiarfog hon o'r gwrthwynebiad sy'n ennill momentwm. Galwodd asiantaeth strydoedd Wcráin, Ukravtodor, ar i “bob sefydliad ffyrdd, cymunedau tiriogaethol, llywodraethau lleol ddechrau datgymalu arwyddion ffyrdd cyfagos ar unwaith.” Fe wnaethon nhw bwysleisio hyn gydag arwydd priffordd â photoshop wedi'i ailenwi: “Fuck you” “Fuck you again” a “To Russia fuck you”. Mae ffynonellau'n dweud wrthyf fod fersiynau o'r rhain yn digwydd mewn bywyd go iawn. (Yr New York Times yn XNUMX ac mae ganddi adrodd ar y newidiadau arwydd hefyd.)
Anogodd yr un asiantaeth honno bobl i “rwystro’r gelyn trwy bob dull sydd ar gael.” Mae pobl yn defnyddio craeniau i symud blociau sment yn y ffordd, neu mae dinasyddion rheolaidd yn sefydlu bagiau tywod i rwystro ffyrdd.
Allfa newyddion Wcreineg HB dangosodd ddyn ifanc yn defnyddio ei gorff i rwystro confoi milwrol yn gorfforol wrth iddynt rolio drwy'r strydoedd. Yn atgoffa rhywun o “Tank Man” Sgwâr Tiananmen, camodd y dyn o flaen tryciau goryrru, gan eu gorfodi i wyro o'i gwmpas ac oddi ar y ffordd. Yn ddiarfog a heb ei amddiffyn, mae ei weithred yn symbol o ddewrder a risg.
Gwr Wcreineg di-arf yn blocio tanc Rwsiaidd yn Bakhmach. (Trydar/@christogrozev)
Ategwyd hyn eto gan unigolyn yn Bakhmach a oedd, yn yr un modd, rhoi ei gorff o flaen tanciau symud a gwthio dro ar ôl tro yn eu herbyn. Fodd bynnag, roedd yn ymddangos bod llawer o gefnogwyr yn tapio fideo, ond ddim yn cymryd rhan. Mae hyn yn werth ei nodi oherwydd - o'i gyflawni'n ymwybodol - gellir adeiladu'n gyflym ar y mathau hyn o gamau gweithredu. Gall ymwrthedd cydgysylltiedig ledaenu a symud o weithredoedd ynysig ysbrydoledig i weithredoedd pendant sy'n gallu ceryddu byddin sy'n symud ymlaen.
Mae adroddiadau cyfryngau cymdeithasol diweddar iawn yn dangos y diffyg cydweithredu hwn. Mewn fideos a rennir, mae cymunedau heb arfau yn wynebu tanciau Rwsiaidd gyda llwyddiant ymddangosiadol. Yn hyn gwrthdaro dramatig wedi'i recordio, er enghraifft, mae aelodau'r gymuned yn cerdded yn araf tuag at y tanciau, yn llaw agored, ac yn bennaf heb unrhyw eiriau. Nid oes gan yrrwr y tanc awdurdod neu ddiddordeb mewn agor tân. Dewisant encil. Mae hyn yn cael ei ailadrodd mewn trefi bach ar draws Wcráin.
Mae'r gweithredoedd cymunedol hyn yn aml yn cael eu cyflawni gan grwpiau affinedd - celloedd bach o ffrindiau o'r un anian. O ystyried y tebygolrwydd o ormes, gall grwpiau affinedd ddatblygu dulliau cyfathrebu (gan gymryd y bydd y rhyngrwyd/gwasanaeth ffôn symudol yn cael ei gau) a chadw lefel o gynllunio llym. Mewn galwedigaethau tymor hir, gall y celloedd hyn hefyd ddeillio o rwydweithiau presennol — ysgolion, eglwysi/mosgiau a sefydliadau eraill.
Mae George Lakey yn dadlau dros ddiffyg cydweithrediad llwyr yn yr Wcrain gyda llu goresgynnol, gan nodi Tsiecoslofacia, lle yn 1968 roedd pobl hefyd yn ailenwi arwyddion. Mewn un achos, fe wnaeth cannoedd o bobl â breichiau cysylltiedig rwystro pont fawr am oriau nes i danciau Sofietaidd droi o gwmpas wrth encilio.
Y thema oedd diffyg cydweithredu lle bynnag y bo modd. Angen olew? Angen dwr? Angen cyfarwyddiadau? Dyma'r rhai anghywir.
Mae milwyr yn tybio, oherwydd bod ganddyn nhw ynnau, y gallant gael eu ffordd gyda sifiliaid heb arfau. Mae pob gweithred o ddiffyg cydweithrediad yn profi eu bod yn anghywir. Mae pob gwrthwynebiad yn gwneud pob nod bach o'r goresgynwyr yn frwydr galed. Marwolaeth gan fil o doriadau.
Dim dieithr i ddiffyg cydweithrediad
Ychydig cyn y goresgyniad, yr ymchwilydd Maciej Mathias Bartkowski cyhoeddi erthygl gyda data craff ar ymrwymiad Wcráin i noncooperation. Nododd arolwg barn “yn fuan ar ôl chwyldro’r Euromaidan a chipio’r Crimea a rhanbarth Donbas gan filwyr Rwsiaidd, pan ellid disgwyl y byddai barn gyhoeddus Wcrain yn gryf o blaid amddiffyn y famwlad ag arfau.” Gofynnwyd i bobl beth fyddent yn ei wneud pe bai galwedigaeth arfog dramor yn digwydd yn eu tref.
Dywedodd y lluosogrwydd y byddent yn cymryd rhan mewn gwrthwynebiad sifil (26 y cant), ychydig yn uwch na'r ganran sy'n barod i gymryd arfau (25 y cant). Roedd y lleill yn gymysgedd o bobl nad oeddent yn gwybod (19 y cant) neu a ddywedodd y byddent yn gadael / symud i ranbarth arall.
Mae Wcráiniaid wedi gwneud yn glir eu parodrwydd i wrthsefyll. Ac ni ddylai hynny fod yn syndod i bobl sy'n gyfarwydd â hanes a thraddodiad balch Wcráin. Mae gan y mwyafrif enghreifftiau cyfoes er cof yn ddiweddar — fel yr adroddwyd yn rhaglen ddogfen Netflix “Winter on Fire” am y 2013-2014 Chwyldro Maidan neu Gwrthwynebiad di-drais 17 diwrnod i ddymchwel eu llywodraeth lygredig yn 2004, fel yr adroddwyd gan y Ganolfan Ryngwladol ar Nonviolent Conflict ffilm “Chwyldro oren. "
Un o gasgliadau allweddol Bartkowski: “Efallai mai cred Putin y byddai’n well gan Ukrainians fynd adref a gwneud dim yn wyneb ymosodedd milwrol yw ei gamgyfrifiad mwyaf a mwyaf costus yn wleidyddol.”
Gwanhau penderfyniad y fyddin Rwsiaidd
Yn achlysurol, mae pobl yn siarad am y “milwrol Rwsiaidd” fel pe bai'n gwch un meddwl. Ond mewn gwirionedd mae pob milwriaeth yn cynnwys unigolion sydd â'u straeon, eu pryderon, eu breuddwydion a'u gobeithion eu hunain. Mae cudd-wybodaeth llywodraeth yr UD, sydd wedi bod yn rhyfeddol o gywir yn y foment hon, wedi honni nad yw Putin wedi cyflawni ei nodau yn ystod y cam cyntaf hwn o ymosodiad.
Mae hyn yn awgrymu y gallai morâl milwrol Rwseg gael ei ysgwyd ychydig gan y gwrthwynebiad y maent eisoes wedi'i weld. Nid dyma'r fuddugoliaeth gyflym ddisgwyliedig. Wrth egluro gallu Wcráin i ddal ei gofod awyr, er enghraifft, y New York Times awgrymu amrywiaeth o ffactorau: byddin fwy profiadol, systemau amddiffyn awyr mwy symudol a cudd-wybodaeth Rwseg wael yn ôl pob tebyg, a oedd i'w gweld yn cyrraedd hen dargedau nas defnyddiwyd.
Ond os bydd y lluoedd arfog Wcreineg dechrau methu, yna beth?
Gallai morâl droi yn ôl tuag at oresgynwyr Rwseg. Neu yn lle hynny gallent gael hyd yn oed mwy o wrthwynebiad i'w hunain.
Mae maes ymwrthedd di-drais yn drwm gydag enghreifftiau o sut mae morâl milwyr yn cael ei leihau yn wyneb gwrthwynebiad hir, yn enwedig pan fydd sifiliaid yn ystyried y fyddin yn cynnwys bodau dynol y gellir rhyngweithio â nhw.
Cymerwch ysbrydoliaeth gan yr hen wraig hon sy'n sefyll i lawr y fyddin Rwsiaidd yn Henychesk, rhanbarth Kherson. Gyda breichiau wedi'u hymestyn mae hi'n nesáu at filwyr, gan ddweud wrthyn nhw nad oes eu heisiau yma. Mae’n estyn i’w phoced ac yn tynnu hadau blodyn yr haul allan ac yn ceisio eu rhoi ym mhoced y milwr, gan ddweud y byddai’r blodau’n tyfu pan fyddai’r milwyr yn marw ar y wlad hon.
Mae hi'n ymwneud â gwrthdaro moesol dynol. Mae'r milwr yn anghyfforddus, yn ofnus ac yn amharod i ymgysylltu â hi. Ond mae hi'n aros yn ymwthgar, yn wrthdrawiadol ac yn ddi-lol.
Er nad ydym yn gwybod canlyniad y sefyllfa hon, mae ysgolheigion wedi nodi sut mae'r mathau hyn o ryngweithio dro ar ôl tro yn llywio ymddygiad y lluoedd gwrthwynebol. Mae'r unigolion yn y fyddin eu hunain yn greaduriaid symudol a gallant wanhau eu penderfyniad.
Mewn gwledydd eraill mae'r mewnwelediad strategol hwn wedi profi y gall achosi gwrthryfeloedd torfol. Dywedodd y Serbiaid ifanc yn Otpor yn rheolaidd wrth eu gwrthwynebwyr milwrol, “Cewch gyfle i ymuno â ni.” Byddent yn defnyddio cymysgedd o hiwmor, berating a chywilydd i dargedu. Yn Ynysoedd y Philipinau, amgylchynodd sifiliaid y fyddin a'u cawod gyda gweddïau, pledion a blodau eiconig yn eu gynnau. Ym mhob achos, talodd yr ymrwymiad ar ei ganfed, wrth i dalpiau mawr o’r lluoedd arfog wrthod saethu.
Yn ei destun hynod berthnasol “Amddiffyniad Seiliedig ar Sifiliaid,” esboniodd Gene Sharp bŵer gwrthryfeloedd - a gallu sifiliaid i’w hachosi. “Roedd gwrthryfeloedd ac annibynadwyedd milwyr wrth atal y chwyldroadau di-drais yn Rwseg yn bennaf ym 1905 a Chwefror 1917 yn ffactorau arwyddocaol iawn wrth wanhau a chwymp olaf cyfundrefn y tsar.”
Mae gwrthryfeloedd yn cynyddu wrth i'r gwrthwynebiad eu targedu, gan geisio tanseilio eu hymdeimlad o gyfreithlondeb, apelio at eu dynoliaeth, cloddio i mewn gyda gwrthwynebiad hir, ymroddedig, a chreu naratif cymhellol nad yw'r grym goresgynnol yn perthyn i'r fan hon.
Mae craciau bach eisoes yn ymddangos. Ddydd Sadwrn, yn Perevalne, Crimea, Gwasg Euromaidan adrodd bod “hanner conscripts Rwsiaidd wedi rhedeg i ffwrdd ac nid oeddent am ymladd.” Mae diffyg cydlyniant llwyr yn wendid y gellir ei ecsbloetio — un sy’n cynyddu pan fydd sifiliaid yn gwrthod eu dad-ddyneiddio ac yn ceisio’u hennill yn ddi-baid.
Dim ond rhan yw gwrthiant mewnol
Wrth gwrs mae'r gwrthwynebiad sifil yn un darn o ddatblygiad geopolitical mawr iawn.
Mae'r hyn sy'n digwydd yn Rwsia yn bwysig iawn. Efallai cymaint â Arestiwyd 1,800 o brotestwyr gwrth-ryfel tra'n protestio ar draws Rwsia. Efallai y bydd eu dewrder a'u risg yn arwain at gydbwysedd sy'n lleihau llaw Putin. O leiaf, mae'n creu mwy o le i ddyneiddio eu cymdogion Wcrain.
Mae protestiadau ledled y byd wedi ychwanegu pwysau ar lywodraethau am sancsiynau pellach. Mae'n debyg bod y rhain wedi cyfrannu at benderfyniad diweddar y UE, y DU a'r UD i gael gwared ar fynediad Rwsiaidd - gan gynnwys ei banc canolog - o SWIFT, y rhwydwaith byd-eang o 11,000 o sefydliadau bancio i gyfnewid arian.
Mae nifer syfrdanol o foicotiau corfforaethol ar gynhyrchion Rwsiaidd wedi cael eu galw gan amrywiaeth o ffynonellau ac efallai y bydd rhai o'r rhain yn dod yn gyflym eto. Eisoes mae peth o'r pwysau corfforaethol yn dwyn ffrwyth gyda Facebook ac Youtube blocio peiriannau propaganda Rwseg fel RT.
Fodd bynnag, mae hyn yn datblygu, ni ellir dibynnu ar y wasg brif ffrwd i godi straeon am wrthwynebiad sifil. Efallai y bydd angen rhannu’r tactegau a’r strategaethau hynny ar draws y cyfryngau cymdeithasol a sianeli eraill.
Byddwn yn anrhydeddu dewrder y bobl yn yr Wcrain, wrth inni anrhydeddu'r rhai sy'n gwrthsefyll imperialaeth yn ei ffurfiau niferus ledled y byd heddiw. Oherwydd am y tro, er ei bod yn ymddangos bod Putin yn eu cyfrif - i'w berygl ei hun - dim ond dechrau profi ei ddewrder a'i ddisgleirdeb strategol y mae arf cyfrinachol Wcráin o wrthwynebiad sifil heb arfau.
Nodyn i’r golygydd: Ychwanegwyd y paragraff am aelodau’r gymuned yn wynebu tanciau a’r tanciau’n cilio ar ôl ei gyhoeddi, fel yr oedd y cyfeiriad at y New York Times adrodd ar arwyddion ffyrdd yn cael eu newid.
