Wcráin Heb Iwcraniaid, Daear Heb Fywyd

Gan David Swanson, World BEYOND War, Tachwedd 5, 2022

Ar ôl i’r Unol Daleithiau dreulio misoedd yn breifat yn dweud wrth yr Wcrain am beidio â thrafod heddwch a dweud yn gyhoeddus wrth yr Wcrain am helpu ei hun i fwffe arfau popeth-gallwch chi ei fwyta gyda seibiannau i beri portreadau arwrol, a dim yn hir ar ôl dweud wrth Aelodau’r Gyngres i guro eu hunain gyda chwipiau am awgrymu negodi heddwch, mae'r Tŷ Gwyn wedi gofyn yn breifat i'r Wcrain esgus bod yn agored i drafodaethau heddwch oherwydd ei bod yn edrych yn ddrwg i gael Rwsia yn fodlon (neu o leiaf yn dweud ei bod yn fodlon) i drafod heddwch a'r Wcráin heb ddweud hynny. Neu, yn ngeiriau y Bezos Post, “Mae UD yn gofyn yn breifat i’r Wcráin ddangos ei bod yn agored i drafod gyda Rwsia. Nid yw'r anogaeth wedi'i hanelu at wthio'r Wcráin i'r bwrdd negodi, ond sicrhau ei bod yn cynnal tir uchel moesol yng ngolwg ei chefnogwyr rhyngwladol. . . . ymgais ofalus i sicrhau bod y llywodraeth yn Kyiv yn cynnal cefnogaeth cenhedloedd eraill sy’n wynebu etholaethau sy’n wyliadwrus o danio rhyfel am flynyddoedd lawer i ddod.”

Ond dyma y peth. Rwyf innau hefyd yn “wyliadwrus” o danio rhyfel am flynyddoedd lawer i ddod (neu funud bendigedig arall, os dywedir y gwir). Rwyf am i lywodraeth yr UD, y llywodraeth sy'n honni ei bod yn fy nghynrychioli, y llywodraeth sy'n bomio pobl bell yn enw democratiaeth tra'n anwybyddu barn mwyafrif yr Unol Daleithiau fel mater o drefn—rwyf am i'r llywodraeth honno gymryd camau tuag at heddwch, ac nid ei esgus, beth bynnag. o'r hyn y mae llywodraeth Wcrain yn ei wneud. Eisiau honni bod Rwsia yn dweud celwydd am barodrwydd i drafod a chyfaddawdu? Ffoniwch bluff Rwsia. Rydych chi'n amlwg yn barod i alw'n gloff ar ddechrau'r apocalypse niwclear, felly beth am drafod heddwch? Cymryd rhan yn y diplomyddiaeth gyhoeddus yr honnodd Woodrow Wilson fod y rhyfel byd cyntaf ar ei gyfer. Rhowch ddatganiad difrifol o barodrwydd i gyfaddawdu ar bryderon allweddol yn gyhoeddus. Gadewch i Rwsia ymateb. Os ydych chi'n iawn bod Rwsia yn dweud celwydd, bydd hyn yn gwneud i Rwsia edrych yn waeth na dwsin o areithiau am ba mor ddrwg yw Rwsia.

Mae'r llywodraeth rydw i'n pleidleisio ac yn talu amdani wrth geisio cael fy nghymdogion yn dragwyddol i ymuno â mi i gau i lawr a chwyldroi trwy wrthwynebiad di-drais enfawr, wedi treulio degawdau yn dewis adeiladu'n rhagweladwy tuag at wrthdaro â Rwsia yn yr Wcrain. Yn rhagweladwy rwy'n golygu, wrth gwrs, wedi'i ragweld mewn gwirionedd, a'i ragweld gan nifer o unigolion ac asiantaethau a chontractwyr llywodraeth yr UD - mewn rhai achosion yn rhybuddio yn erbyn ac eraill yn eiriol dros greu'r rhyfel hwn.

Fe wnaeth y rhai sy'n ymroddedig i'r Gorchymyn Seiliedig ar Reolau dorri cytundebau ac ehangu cynghreiriau milwrol a gosod canolfannau taflegrau a gwneud cyhuddiadau atgas a diarddel diplomyddion. Edrychwch ar hyd yn oed yr un lleiaf tebygol. Dewiswch hyd yn oed y person rydych chi'n credu sy'n was i Putin. Gwerthodd Trump arfau i'r Wcráin, rhwystro bargeinion ynni Rwsiaidd, gorfodi aelodau NATO i brynu mwy o arfau, parhau â militareiddio ffin Rwsia, sancsiynu a diarddel swyddogion Rwsiaidd, gwrthododd nifer o agorawdau Rwsiaidd ar arfau gofod, seiber-ryfeloedd, ac ati, rhwygo i fyny cytundebau diarfogi, bomio milwyr Rwsiaidd yn Syria, ac yn gyffredinol dwysáu'r rhyfel oer newydd. Ac yn hytrach na cheisio amddiffyn y blaned, beth wnaeth y “wrthblaid” yng Nghyngres yr Unol Daleithiau? Fe wnaethon nhw esgus bod Trump yn gwasanaethu buddiannau Rwseg oherwydd ei fod wedi cael ei droethi.

Ac rwy'n golygu bod yna ddegawdau o hyn, gan gynnwys coup 2014. Ac roedd gofynion Rwsia flwyddyn yn ôl yn gwbl resymol, yn anwahanadwy oddi wrth ofynion yr Unol Daleithiau pe bai Rwsia yn gosod taflegrau yn Toronto a Tijuana. Etholwyd arlywydd yn yr Wcrain yn 2019 i wneud heddwch a chydymffurfio â’r gyfraith, gan gynnwys cytundebau Minsk 2. Ond roedd yr Unol Daleithiau eisiau rhyfel. Nid oes gan yr UD unrhyw allu i annog heddwch, nid oes ganddi raglen triliwn-doler y flwyddyn ar gyfer cynllunio a chynllwynio heddwch. Pan fynnodd ffasgwyr eu ffordd yn yr Wcrain, ymatebodd yr Unol Daleithiau fel y gwnaeth gyda'r Eidal a'r Almaen yn y 1930au. A phan oresgynnodd Rwsia yr Wcrain, gweithiodd yr Unol Daleithiau a'i phwdls i atal unrhyw ataliad a drafodwyd i'r rhyfel.

Felly, ydy'r awyr yn las? Ydy dwr yn wlyb? Onid oes gan Rwsia ddim esgus dros ei hochr lofruddiaethus dorfol o ryfel sydd, fel pob rhyfel erioed, yn cynnwys llofruddiaethau torfol dwy ochr? Dim esgus o gwbl. Dylai Rwsia gael y uffern allan, edifarhau, diarfogi, a thalu iawndal. Oherwydd yr hyn y mae wedi'i wneud. Nid oherwydd ei fod wedi bod yn “ddigymell.” Ac nid oherwydd cymhellion ym meddwl Vladimir Putin. Does dim ots gen i faint mae Putin yn cael ei yrru gan imperialaeth Rwseg, a faint yw ei bropaganda o blaid y rhyfel. Nid oes ots gennyf a yw'n gweithredu oherwydd bygythiad NATO yn unig neu'n defnyddio hynny fel esgus yn unig. Nid oedd unrhyw gyfiawnhad dros roi'r esgus hwnnw iddo'n fwriadol.

Pam fod angen i mi oddef llywodraeth yr Unol Daleithiau yn dweud wrthyf fod angen i’r rhaeadr o arfau rhydd ddal i ddisgyn ar yr Wcrain nes bod yr Wcráin yn dweud “Na, Diolch?” Mae gwario $60 biliwn ac efallai cyn bo hir $110 biliwn yn bennaf ar arfau i genedl oherwydd eich bod yn honni nad yw cenedl eisiau heddwch heb ildio llwyr gan Rwseg yn groes i amddiffyniad moesol. “Dim byd ar yr Wcrain heb Ukrainians,” dywedwch. Mae hwn yn fframiad anghyfreithlon o'r mater, ond cyn imi ddweud wrthych pam, gadewch i ni chwarae ymlaen am eiliad. Pa Ukrainians? Y rhai sydd wedi ffoi o'r wlad yn llu? Y rhai sy'n gwybod bod siarad heddwch yn annerbyniol? Y rhai agos i'r rhyfel sydd eisiau heddwch mewn niferoedd mwy na'r rhai ymhell o'r rhyfel? Y rhai oedd â llywodraeth y gwnaethoch chi ei thaflu drosti 8 mlynedd yn ôl? Os mai dyma oedd eich gwir gymhelliant, pam nad wyf erioed wedi clywed “Dim byd yn yr Unol Daleithiau heb yr Unol Daleithiau?” Pam nad ydym byth yn cael ein ffordd ar y gyllideb ffederal neu amgylchedd neu addysg neu isafswm cyflog neu ofal iechyd, llawer llai o bolisi tramor yr Unol Daleithiau?

Iawn. Digon o chwarae ymlaen. Ni ellir amddiffyn y tswnami arfau gyda’r sgwrs “Byth Heb Iwcraniaid” oherwydd ei fod yn rhoi hwb i risgiau apocalypse niwclear, ac mae Ukrainians yn ganran fach iawn o’r bobl hynny - heb sôn am greaduriaid eraill - a fyddai’n marw. Mae'r rhyfel eisoes yn dinistrio'r amgylchedd naturiol a gallu cenhedloedd i gydweithredu ar anghenion dybryd gan gynnwys yr amgylchedd, afiechyd, tlodi, ac ati. newyn ar y Ddaear, i roi terfyn ar dlodi yn yr Unol Daleithiau, i greu Bargen Newydd Werdd o'r math y dywedir wrthym bob amser ei bod yn rhy ddrud. Nid yn unig cyrhaeddiad rhyfel niwclear neu aeaf niwclear, ond mae maint y doleri sydd dan sylw yma yn gwneud hyn yn fwy na'r Wcráin. Gall y ddoleri niferus hyn ladd neu achub neu drawsnewid llawer mwy o fywydau na phoblogaeth gyfan Ewrop.

Nid yw'n bod Wcráin ddim ots. Mae'n wych i Wcráin fod o bwys. Hoffwn pe bai rhyw ffordd y gallai Yemen neu Syria neu Somalia ennill statws mater. Ond mae polisi presennol yn mynd i arwain at Wcráin heb Ukrainians a Daear heb Fywyd os nad yw bod yn agored i siarad a chyfaddawdu yn cymryd lle esgus agored ar ddiplomyddiaeth er mwyn gwneud i'r dyn arall edrych cynddrwg ag yr ydych yn cyfaddef ei fod yn chi'ch hun. .