Wcráin a'r Myth o Ryfel

Gan Brad Wolf, World BEYOND War, Chwefror 26, 2022

Ar 21 Medi diwethaf, i goffau 40 mlynedd ers Diwrnod Rhyngwladol Heddwch, wrth i luoedd yr Unol Daleithiau dynnu'n ôl o Afghanistan, pwysleisiodd ein sefydliad heddwch lleol y byddem yn ddi-baid yn dweud na i'r galwadau am ryfel, y byddai'r galwadau hynny am ryfel yn dod. eto, ac yn fuan.

Ni chymerodd yn hir.

Rhaid bod gan sefydliad milwrol America a'n diwylliant rhyfel domestig bob amser ddihiryn, achos, rhyfel. Rhaid gwario symiau mawr o arian, defnyddio arfau'n gyflym, lladd pobl, chwalu dinasoedd.

Nawr, Wcráin yw'r gwystl.

Mae rhai shrug a dweud rhyfel yn ein hesgyrn. Er y gall ymosodedd fod yn rhan o'n DNA, nid yw lladd systematig o ryfela trefniadol yn wir. Ymddygiad dysgedig yw hynny. Llywodraethau a'i creodd, a'i perffeithiodd i hyrwyddo eu hymerodraethau, ac ni allent ei pharhau heb gefnogaeth ei dinasyddiaeth.

Ac felly, mae'n rhaid i ni'r dinasyddion gael ein twyllo, bwydo stori, chwedl am dwyllwyr ac achosion cyfiawn. Myth o ryfela. Ni yw'r “dynion da,” nid ydym yn gwneud unrhyw ddrwg, mae lladd yn fonheddig, rhaid atal drygioni. Yr un yw'r stori bob amser. Dim ond maes y gad a’r “rhai drwg” sy’n newid. Weithiau, fel yn achos Rwsia, mae'r “rhai drwg” yn cael eu hailgylchu a'u defnyddio eto. Mae America wedi bomio gwlad sofran bob dydd am yr ugain mlynedd diwethaf, yn Irac, Afghanistan, Somalia, ac Yemen. Ac eto nid yw hynny byth yn rhan o'r stori rydyn ni'n ei hadrodd i'n hunain.

Ers cwymp yr Undeb Sofietaidd, rydym wedi defnyddio NATO i amgylchynu Rwsia. Mae ein lluoedd arfog ni a’n Cynghreiriaid NATO—tanciau a thaflegrau niwclear a jetiau ymladd—wedi symud i fyny yn erbyn ffin Rwseg mewn ffordd bryfoclyd ac ansefydlog. Er gwaethaf sicrwydd na fyddai NATO yn ehangu i gynnwys cyn wledydd y bloc Sofietaidd, rydym wedi gwneud yn union hynny. Fe wnaethon ni arfogi'r Wcráin, lleihau atebion diplomyddol fel Protocol Minsk, chwarae rhan yng nghystadleuaeth 2014 a ddiffoddodd y llywodraeth yno a gosod un o blaid y Gorllewin.

Sut fydden ni'n ymateb pe bai niferoedd enfawr o'r Rwsiaid yn garsiwn ar hyd ffin Canada? Pe bai'r Tsieineaid yn cynnal ymarferion rhyfel tân byw oddi ar arfordir California? Ym 1962 pan osododd y Sofietiaid daflegrau yng Nghiwba, roedd ein dicter mor ddifrifol nes i ni fynd â'r byd ar drothwy rhyfel niwclear.

Mae ein hanes hir o gymathu tiroedd eraill i’n gwlad ni, o ymyrryd mewn etholiadau tramor, o ddymchwel llywodraethau, goresgyn gwledydd eraill, o artaith, yn ein gadael heb fawr o le i siarad pan fydd eraill yn torri cyfraith ryngwladol. Ond nid yw'n ymddangos ei fod yn atal ein llywodraeth, ein cyfryngau newyddion, ein hunain rhag ailadrodd myth rhyfel Americanwyr fel y dynion da a phawb arall fel rhai drwg. Mae wedi dod yn stori amser gwely i ni, un sy'n hadu hunllef.

Rydym wedi cyrraedd y pwynt hwn o berygl yn Nwyrain Ewrop oherwydd ein bod wedi colli'r gallu i weld y byd trwy lygaid rhywun arall. Gwelwn gyda llygaid milwr, milwr Americanaidd, nid dinesydd. Rydym wedi caniatáu i ymddygiad milwrol ddiffinio ein hymddygiad dynol, ac felly mae ein hagwedd yn dod yn elyniaethus, ein meddylfryd yn rhyfelgar, ein byd-olwg yn llawn gelynion. Ond mewn democratiaeth, y dinasyddion sydd i reoli, nid y milwyr.

Ac eto mae ffrwd ddi-baid o bropaganda, adrodd gwrthnysig o’n hanes, a gogoneddu rhyfel, yn creu meddylfryd militaraidd mewn llawer gormod ohonom. Felly mae'n dod yn amhosibl amgyffred ymddygiad cenhedloedd eraill, i ddeall eu hofnau, eu pryderon. Dim ond ein stori ein hunain a wyddom, ein myth ein hunain, dim ond ein pryderon ein hunain yr ydym yn gofalu amdanynt, ac felly rydym yn rhyfela am byth. Rydyn ni'n dod yn bryfocwyr yn hytrach na thangnefeddwyr.

Dylid atal ymddygiad ymosodol milwrol, condemnio anghyfraith ryngwladol, parchu ffiniau tiriogaethol, erlyn troseddau hawliau dynol. Er mwyn gwneud hynny mae'n rhaid i ni fodelu'r ymddygiad yr ydym yn honni ei fod yn cael ei barchu, ei wneud mewn ffordd sy'n dod yn ddysgedig ym mhob un ohonom ac yng ngweddill y byd. Dim ond wedyn y bydd troseddwyr yn brin ac yn wirioneddol ynysig, yn methu â gweithredu yn yr arena ryngwladol, ac felly'n cael eu hatal rhag cyflawni eu nodau anghyfreithlon.

Ni ddylai'r Wcráin orfod dioddef goresgyniad gan Rwsia. Ac ni ddylai Rwsia fod wedi cael ei diogelwch a'i diogelwch dan fygythiad gan ehangu NATO ac arfau. A ydym yn wirioneddol analluog i ddatrys y pryderon hyn heb ladd ein gilydd? A yw ein deallusrwydd mor gyfyngedig, ein hamynedd mor fyr, ein dynoliaeth mor gaeth fel bod yn rhaid inni estyn am y cleddyf dro ar ôl tro? Nid yw rhyfel wedi'i osod yn enetig yn ein hesgyrn, ac nid yw'r problemau hyn yn cael eu creu'n ddwyfol. Fe wnaethon ni nhw, a'r mythau o'u cwmpas, ac felly gallwn ni eu dadwneud. Rhaid inni gredu hyn os ydym am oroesi.

Mae Brad Wolf yn gyn-gyfreithiwr, athro, a Deon Coleg Cymunedol. Mae'n gyd-sylfaenydd Peace Action of Lancaster, sy'n aelod cyswllt o Peace Action.org.