Mae Gwariant Milwrol yr UD yn Undebadwy Am ei fod yn Anamddiffynadwy

Gan David Swanson, World BEYOND War, Mehefin 6, 2022

Sbaen, Gwlad Thai, yr Almaen, Japan, yr Iseldiroedd - Mae'r gair wedi mynd allan y gall pob llywodraeth brynu llawer mwy o arfau gyda naill ai dim dadl o gwbl neu gyda phob dadl wedi'i chau gan un gair: Rwsia. Chwiliwch ar y we am “brynu arfau” a byddwch yn dod o hyd i stori ar ôl stori am drigolion UDA yn datrys eu problemau personol fel y mae eu llywodraeth yn ei wneud. Ond chwiliwch am y geiriau cod cyfrinachol “gwariant amddiffyn” ac mae’r penawdau’n edrych fel cymuned fyd-eang unedig o genhedloedd pob un yn gwneud ei rhan bwysig i gyfoethogi masnachwyr marwolaeth.

Does dim ots gan gwmnïau arfau. Mae eu stociau yn codi i'r entrychion. Allforion arfau UDA yn fwy na rhai o'r pum gwlad flaenllaw nesaf sy'n delio ag arfau. Mae'r saith gwlad uchaf yn cyfrif am 84% o allforion arfau. Cymerwyd yr ail safle mewn delio arfau rhyngwladol, a ddaliwyd gan Rwsia am y saith mlynedd flaenorol, yn 2021 gan Ffrainc. Yr unig orgyffwrdd rhwng delio arfau sylweddol a lle mae rhyfeloedd yn bresennol yw yn yr Wcrain a Rwsia - dwy wlad yr effeithiwyd arnynt gan ryfel y cydnabyddir yn eang ei bod y tu allan i'r norm ac sy'n haeddu sylw difrifol yn y cyfryngau i'r dioddefwyr. Yn y rhan fwyaf o flynyddoedd nid oes unrhyw genhedloedd â rhyfeloedd yn bresennol yn werthwyr arfau. Mae rhai cenhedloedd yn cael rhyfeloedd, eraill yn elwa o ryfeloedd.

Mewn llawer o achosion, pan fydd cenhedloedd yn cynyddu eu gwariant milwrol, mae'n cael ei ddeall fel cyflawni ymrwymiad i lywodraeth yr UD. Mae Prif Weinidog Japan, er enghraifft, wedi addawyd Joe Biden y bydd Japan yn gwario llawer mwy. Ar adegau eraill, mae'n ymrwymiad i NATO sy'n cael ei drafod gan lywodraethau sy'n prynu arfau. Ym meddyliau'r UD, roedd yr Arlywydd Trump yn wrth-NATO a'r Arlywydd Biden o blaid NATO. Ond fe wnaeth y ddau gynyddu'r union alw gan aelodau NATO: prynwch fwy o arfau. A chafodd y ddau lwyddiant, er nad yw'r naill na'r llall wedi dod yn agos at roi hwb i NATO yn y ffordd y mae Rwsia wedi'i wneud.

Ond mae cael gwledydd eraill hyd yn oed i ddyblu eu gwariant milwrol yn newid poced. Mae'r arian mawr bob amser yn dod o lywodraeth yr UD ei hun, sy'n gwario mwy na'r 10 gwlad nesaf gyda'i gilydd, 8 o'r 10 hynny yn gwsmeriaid arfau UDA dan bwysau gan yr Unol Daleithiau i wario mwy. Yn ôl y rhan fwyaf o allfeydd cyfryngau UDA . . . dim byd yn digwydd. Mae gwledydd eraill yn rhoi hwb i’w “gwariant amddiffyn,” fel y’i gelwir, ond does dim byd o gwbl yn digwydd yn yr Unol Daleithiau, er bod ychydig o “gymorth” rhodd o $40 biliwn i’r Wcráin yn ddiweddar.

Ond mewn arfau-cwmni-hysbyseb-gofod allfa Politico, mae hwb mawr arall yng ngwariant milwrol yr Unol Daleithiau yn dod yn fuan, ac mae’r cwestiwn a ddylid cynyddu neu leihau’r gyllideb filwrol eisoes wedi’i benderfynu ymlaen llaw: “Bydd democratiaid yn cael eu gorfodi naill ai i gefnogi glasbrint Biden neu - fel y gwnaethant y llynedd - lletwad ar biliynau yn fwy mewn gwariant milwrol.” Mae glasbrint Biden ar gyfer cynnydd mawr arall, o leiaf mewn ffigurau doler. Hoff bwnc y “newyddion” a gynhyrchir gan tanciau drewdod a ariannwyd gan arfau a chyn-weithwyr y Pentagon ac cyfryngau milwrol yw chwyddiant.

Felly, gadewch i ni edrych ar Gwariant milwrol yr Unol Daleithiau dros y blynyddoedd (mae'r data sydd ar gael yn mynd yn ôl i 1949), wedi'i addasu ar gyfer chwyddiant a defnyddio doler 2020 am bob blwyddyn. Yn y termau hynny, cyrhaeddwyd yr uchafbwynt pan oedd Barack Obama yn y Tŷ Gwyn. Ond mae cyllidebau'r blynyddoedd diwethaf yn llawer uwch nag unrhyw bwynt arall yn y gorffennol, gan gynnwys blynyddoedd Reagan, gan gynnwys blynyddoedd Fietnam, a chan gynnwys blynyddoedd Corea. Byddai dychwelyd i lefel gwariant y Rhyfel Annddiwedd cyn y Rhyfel ar Derfysgaeth yn golygu toriad o tua $300 biliwn yn hytrach na’r cynnydd arferol o $30 biliwn. Byddai dychwelyd i lefel y diwrnod aur hwnnw o gyfiawnder ceidwadol, 1950, yn golygu gostyngiad o tua $600 biliwn.

Mae'r rhesymau dros leihau gwariant milwrol yn cynnwys: y risg uwch nag erioed o apocalypse niwclear, yr aruthrol difrod amgylcheddol gwneud gan arfau, y erchyll difrod dynol gwneud gan arfau, y draen economaidd, yr angen dirfawr am gydweithrediad a gwariant byd-eang ar yr amgylchedd ac iechyd a lles, ac addewidion y Llwyfan Plaid Ddemocrataidd 2020.

Mae'r rhesymau dros gynyddu gwariant milwrol yn cynnwys: mae llawer o ymgyrchoedd etholiadol cael ei ariannu gan werthwyr arfau.

Felly, wrth gwrs, nid oes dadl. Yn syml, rhaid datgan drosodd dadl na ellir ei chael cyn iddi ddechrau. Mae'r cyfryngau'n cytuno'n gyffredinol. Mae'r Tŷ Gwyn yn cytuno. Mae'r Gyngres gyfan yn cytuno. Nid yw un cawcws nac Aelod o'r Gyngres yn trefnu i bleidleisio Na ar wariant milwrol oni bai ei fod yn cael ei leihau. Mae hyd yn oed grwpiau heddwch yn cytuno. Maent bron yn gyffredinol yn galw gwariant milwrol yn “amddiffyn,” er nad ydynt yn cael eu talu dime i wneud hynny, ac maent yn rhoi datganiadau ar y cyd yn gwrthwynebu codiadau ond yn gwrthod hyd yn oed sôn am y posibilrwydd o ostyngiadau. Wedi'r cyfan, mae hynny wedi'i osod y tu allan i'r ystod dderbyniol o farn.