Imperialaeth yr UD yw'r Perygl Mwyaf i Heddwch y Byd

Gan Raoul Hedebouw, Aelod o Senedd Gwlad Belg, World BEYOND War, Gorffennaf 15, 2021
Cyfieithwyd i'r Saesneg gan Gar Smith

Felly, yr hyn sydd gennym ger ein bron heddiw, cydweithwyr, yw penderfyniad sy'n gofyn am ailsefydlu cysylltiadau traws yr Iwerydd ar ôl etholiadau'r UD. Y cwestiwn dan sylw felly yw: a yw er budd Gwlad Belg i gysylltu ag Unol Daleithiau America heddiw?

Cydweithwyr, byddaf yn ceisio esbonio ichi heddiw pam fy mod yn credu ei bod yn syniad drwg dod â'r bartneriaeth strategol hon i ben gyda'r pŵer gwleidyddol ac economaidd a bod yn ystod y ganrif ddiwethaf wedi ymddwyn yn fwyaf ymosodol tuag at genhedloedd y byd hwn.

Credaf, er budd y bobl sy'n gweithio yng Ngwlad Belg, yn Fflandrys, Brwsel, a'r Walwnau, a'r bobl sy'n gweithio yn Ewrop ac yn y De Byd-eang, fod y gynghrair strategol hon rhwng yr UD ac Ewrop yn beth drwg.

Credaf nad oes gan Ewrop unrhyw ddiddordeb o gwbl mewn cynllwynio gyda’r Unol Daleithiau fel un o bwerau mwyaf peryglus y byd. Ac rydw i wir eisiau gwneud hyn yn glir i chi, oherwydd heddiw mae'r tensiynau economaidd yn y byd ar lefel beryglus.

Pam fod hynny felly? Oherwydd am y tro cyntaf er 1945, ac mae pŵer economaidd hynod ddominyddol fel yr Unol Daleithiau ar fin cael ei oddiweddyd yn economaidd gan bwerau eraill, yn enwedig gan China.

Sut mae pŵer imperialaidd yn ymateb pan gaiff ei oddiweddyd? Mae profiad y ganrif ddiwethaf yn dweud wrthym. Mae'n ymateb gyda rhyfel, oherwydd swyddogaeth ei ragoriaeth filwrol yw setlo gwrthdaro economaidd â chenhedloedd eraill.

Mae gan Unol Daleithiau America draddodiad hir o ymyrryd yn filwrol ym materion mewnol gwledydd eraill. Fe'ch atgoffaf, gydweithwyr, fod Siarter y Cenhedloedd Unedig yn glir iawn ar y pwnc hwn. Ar ôl 1945, gwnaed cytundeb rhwng y cenhedloedd, a gytunodd: “Ni fyddwn yn ymyrryd ym materion domestig cenhedloedd eraill.” Ar y sail hon y daeth yr Ail Ryfel Byd i ben.

Y wers a ddysgwyd oedd nad oedd gan unrhyw wlad, na hyd yn oed y pwerau mawr, yr hawl i ymyrryd ym materion mewnol gwledydd eraill. Nid oedd hyn bellach i'w ganiatáu oherwydd dyna a arweiniodd at yr Ail Ryfel Byd. Ac eto, yr union egwyddor sylfaenol hon y mae Unol Daleithiau America wedi'i thaflu.

Cydweithwyr, gadewch imi restru ymyriadau milwrol uniongyrchol ac anuniongyrchol Unol Daleithiau America er 1945. Ymyrrodd imperialaeth yr UD a'r UD: yn Tsieina yn 1945-46, yn Syria yn 1940, yn Korea yn 1950-53, yn Tsieina yn 1950-53, yn Iran yn 1953, yn Guatemala yn 1954, yn Tibet rhwng 1955 a 1970, yn Indonesia ym 1958, ym Mae Moch yn Cuba yn 1959, yn y Gweriniaeth Ddemocrataidd y Congo rhwng 1960 a 1965, yn y Gweriniaeth Dominica yn 1961, yn Vietnam am fwy na deng mlynedd rhwng 1961 a 1973, yn Brasil yn 1964, yn y Gweriniaeth Congo ym 1964, eto yn Guatemala yn 1964, yn Laos o 1964 i 1973, yn y Gweriniaeth Dominica yn 1965-66.

Nid wyf wedi gorffen eto, annwyl gydweithwyr. Ymyrrodd imperialaeth America hefyd yn Peru yn 1965, yn Gwlad Groeg yn 1967, yn Guatemala eto yn 1967, yn Cambodia yn 1969, yn Chile gydag ymddiswyddiad [dymchweliad a marwolaeth] masnachwr [Salvador] Allende a orfodwyd gan y CIA ym 1973, yn Yr Ariannin ym 1976. Roedd milwyr America i mewn Angola o 1976 tan 1992.

Ymyrrodd yr UD yn Twrci yn 1980, yn gwlad pwyl yn 1980, yn El Salvador yn 1981, yn Nicaragua yn 1981, yn Cambodia yn 1981-95, yn Libanus, grenada, a Libya yn 1986, yn Iran ym 1987. Ymyrrodd Unol Daleithiau America yn Libya yn 1989, y Philippines yn 1989, yn Panama yn 1990, yn Irac yn 1991, yn Somalia rhwng 1992 a 1994. Ymyrrodd Unol Daleithiau America yn Bosnia ym 1995, eto yn Irac o 1992 i 1996, yn Sudan yn 1998, yn Afghanistan yn 1998, yn Iwgoslafia yn 1999, yn Afghanistan yn 2001.

Ymyrrodd Unol Daleithiau America eto yn Irac rhwng 2002 a 2003, yn Somalia yn 2006-2007, yn Iran rhwng 2005 a heddiw, yn Libya yn 2011 a venezuela yn 2019.

Annwyl gydweithwyr, beth sydd ar ôl i'w ddweud? Beth allwn ni ei ddweud am bŵer mor ddominyddol yn y byd sydd wedi ymyrryd yn yr holl wledydd hyn? Pa ddiddordeb sydd gennym ni, Gwlad Belg, sydd gennym ni, cenhedloedd Ewrop, i gysylltu'n strategol â phŵer mor ddominyddol?

Rwyf hefyd yn siarad am heddwch yma: heddwch yn y byd. Rwyf wedi mynd trwy holl ymyriadau milwrol yr Unol Daleithiau. Er mwyn gwneud yr ymyriadau hynny, mae gan Unol Daleithiau America un o'r cyllidebau milwrol mwyaf yn y byd: $ 732 biliwn y flwyddyn mewn buddsoddiadau mewn arfau a byddin. $ 732 biliwn o ddoleri. Mae cyllideb filwrol yr Unol Daleithiau yn unig yn fwy na chyllideb y deg gwlad nesaf gyda'i gilydd. Mae cyllidebau milwrol Tsieina, India, Rwsia, Saudi Arabia, Ffrainc, yr Almaen, Prydain, Japan, De Korea a Brasil gyda'i gilydd yn cynrychioli llai o wariant milwrol na gwariant Unol Daleithiau America yn unig. Felly gofynnaf ichi: Pwy sy'n berygl i heddwch byd?

Unol Daleithiau America: imperialaeth America, bod hynny gyda'i chyllideb filwrol enfawr yn ymyrryd lle bynnag y mae eisiau. Fe'ch atgoffaf, annwyl gydweithwyr, fod ymyrraeth Unol Daleithiau America yn Irac a'r gwaharddiad a ddilynodd wedi costio bywydau 1.5 miliwn o Iraciaid. Sut allwn ni gael partneriaeth strategol o hyd gyda phŵer sy'n gyfrifol am farwolaethau 1.5 miliwn o weithwyr a phlant Irac? Dyna'r cwestiwn.

Am ffracsiwn o'r troseddau hynny, rydym yn galw am sancsiynau yn erbyn unrhyw bwerau eraill yn y byd. Byddem yn gweiddi: “Mae hyn yn warthus.” Ac eto, dyma ni'n cadw'n dawel, oherwydd Unol Daleithiau America ydyw. Oherwydd ein bod ni'n gadael iddo ddigwydd.

Rydym yn siarad am amlochrogiaeth yma, yr angen am amlochrogiaeth yn y byd. Ond ble mae amlochredd Unol Daleithiau America? Ble mae'r amlochrogiaeth?

Mae'r Unol Daleithiau yn gwrthod llofnodi nifer o gytuniadau a chonfensiynau:

Statud Rhufain y Llys Troseddol Rhyngwladol: Heb ei lofnodi.

Y Confensiwn ar Hawliau'r Plentyn: Heb ei lofnodi gan yr Unol Daleithiau.

Y Confensiwn ar Gyfraith y Môr: Heb ei lofnodi.

Y Confensiwn yn Erbyn Llafur Gorfodol: Heb ei lofnodi gan yr Unol Daleithiau.

Y Confensiwn ar Ryddid Cymdeithasu a'i warchod: Heb ei lofnodi.

Protocol Kyoto: Heb ei lofnodi.

Cytundeb Gwahardd Prawf Cynhwysfawr yn erbyn Profi Arfau Niwclear: Heb ei lofnodi.

Cytundeb ar Wahardd Arfau Niwclear: Heb ei lofnodi.

Y Confensiwn ar gyfer Diogelu Gweithwyr Mudol a'u teuluoedd: Heb ei lofnodi.

Y Confensiwn yn erbyn gwahaniaethu mewn addysg a chyflogaeth: Heb ei lofnodi.

Yn syml, nid yw Unol Daleithiau America, ein cynghreiriad mawr, wedi llofnodi'r holl gytuniadau amlochrog hyn. Ond maen nhw wedi ymyrryd ddwsinau o weithiau mewn gwledydd eraill heb unrhyw fandad, nid hyd yn oed gan y Cenhedloedd Unedig. Dim problem.

Pam felly, gydweithwyr, y dylem ddal gafael ar y bartneriaeth strategol hon?

Nid oes gan ein pobl ein hunain na phobl y De Byd-eang unrhyw ddiddordeb yn y bartneriaeth strategol hon. Felly mae pobl yn dweud wrthyf: “Ie, ond mae’r Unol Daleithiau ac Ewrop yn rhannu normau a gwerthoedd.”

Mae'r penderfyniad presennol yn dechrau mewn gwirionedd trwy grybwyll ein normau a'n gwerthoedd a rennir. Beth yw'r normau a'r gwerthoedd hyn rydyn ni'n eu rhannu ag Unol Daleithiau America? Ble mae'r gwerthoedd cyffredin hynny? Yn Guantanamo? Artaith wedi'i wneud yn swyddogol mewn cyfleuster cadw fel Guantanamo, a yw hynny'n werth rydyn ni'n ei rannu? Ar ynys Ciwba, ar ben hynny, yn herfeiddiol sofraniaeth diriogaethol Ciwba. Allwch chi ddychmygu? Mae'r carchar Guantanamo hwn ar ynys Cuba tra nad oes gan Cuba lais ynddo.

[Llywydd y Senedd]: Mae Mrs. Jadin yn dymuno siarad, Mr Hedebouw.

[Mr. Hedebouw]: Gyda phleser mawr, Madame Llywydd.

[Kattrin Jadin, MR]: Rwy'n synhwyro bod fy nghyd-Aelod Comiwnyddol yn llythrennol yn cynhyrfu ei hun. Byddai wedi bod yn well gennyf pe baech wedi cymryd rhan yn y dadleuon mewn comisiwn a byddech wedi clywed - byddwn hefyd wedi bod yn well gennych ichi wrando ar fy ymyrraeth i ddeall nad un ochr yn unig i'r geiniog, ond sawl un. Nid oes un ochr yn unig i gydweithredu. Mae yna sawl.

Yn union fel rydyn ni'n ei wneud mewn mannau eraill gyda gwledydd eraill. Pan fyddwn yn condemnio trais, pan fyddwn yn condemnio torri hawliau sylfaenol, rydym hefyd yn dweud hynny. Dyna barth diplomyddiaeth.

[Mr. Hedebouw]: Roeddwn i eisiau gofyn, os oes gennych chi gymaint o feirniadaeth i'w rhannu am yr Unol Daleithiau, pam nad yw'r senedd hon erioed wedi cymryd un sancsiwn yn erbyn yr Unol Daleithiau?

[Tawelwch. Dim Ateb]

[Mr. Hedebouw]: I'r rhai sy'n gwylio'r fideo hon, fe allech chi glywed cwymp pin yn yr ystafell hon ar hyn o bryd.

[Mr. Hedebouw]: A dyna'r mater: er gwaethaf y bomio, er gwaethaf y 1.5 miliwn o farwolaethau yn Irac, er gwaethaf y ffaith na chydnabuwyd popeth a ddigwyddodd ym Mhalestina a Joe Biden wedi rhoi'r gorau i'r Palestiniaid, ni fydd Ewrop byth yn cymryd hanner chwarter cosb yn erbyn yr Unol Daleithiau. Taleithiau America. Fodd bynnag, i holl genhedloedd eraill y byd, nid yw hynny'n broblem: dim problem. Hwb, ffyniant, ffyniant, rydyn ni'n gosod sancsiynau!

Dyna'r broblem: y safonau dwbl. Ac mae eich penderfyniad yn siarad am bartneriaeth strategol. Soniais am y gwerthoedd a rennir y mae'n eu honni. Mae Unol Daleithiau America yn carcharu 2.2 miliwn o Americanwyr yn ei garchardai. Mae 2.2 miliwn o Americanwyr yn y carchar. A yw hynny'n werth a rennir? Mae 4.5% o ddynoliaeth yn Americanaidd, ond mae 22% o boblogaeth carchardai’r byd yn Unol Daleithiau America. Ai dyna'r norm a rennir yr ydym yn ei rannu ag Unol Daleithiau America?

Pŵer niwclear, arfau niwclear: mae gweinyddiaeth Biden yn cyhoeddi bod arsenal niwclear America gyfan yn cael ei disodli ar gost o $ 1.7 biliwn. Ble mae'r perygl i'r byd?

Cysylltiadau rhyng-wladwriaethol. Gadewch imi siarad am gysylltiadau rhwng gwladwriaethau. Dair wythnos, na, pump neu chwe wythnos yn ôl, roedd pawb yma yn siarad am hacio. Nid oedd unrhyw brawf, ond dywedon nhw mai China oedd hi. Roedd y Tsieineaid wedi hacio Senedd Gwlad Belg. Roedd pawb yn siarad amdano, roedd yn sgandal wych!

Ond beth mae Unol Daleithiau America yn ei wneud? Unol Daleithiau America, yn syml iawn, maen nhw'n tapio ffonau ein prif weinidog yn swyddogol. Mae Mrs. Merkel, yr holl sgyrsiau hynny trwy Ddenmarc, Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol America yn clustfeinio ar bob un o'n prif weinidogion. Sut mae Ewrop yn ymateb? Nid yw'n gwneud hynny.

“Mae'n ddrwg gennym, byddwn yn ceisio peidio â siarad yn rhy gyflym ar y ffôn y tro nesaf, fel y gallwch ddeall ein sgyrsiau yn well.”

Dywed Edward Snowden wrthym fod Unol Daleithiau America, trwy'r rhaglen Prism, yn hidlo ein holl gyfathrebiadau e-bost Ewropeaidd. Ein holl e-byst, y rhai rydych chi yma yn eu hanfon at ei gilydd, maen nhw'n mynd trwy'r Unol Daleithiau, maen nhw'n dod yn ôl, maen nhw wedi cael eu “hidlo.” Ac nid ydym yn dweud dim. Pam nad ydyn ni'n dweud unrhyw beth? Oherwydd mai Unol Daleithiau America ydyw!

Pam y safon ddwbl hon? Pam ydyn ni'n gadael i'r materion hyn basio?

Felly, annwyl gydweithwyr, rwy'n credu - a byddaf yn gorffen gyda'r pwynt hwn - ein bod ar gyffordd hanesyddol bwysig, sy'n peri perygl mawr i'r byd ac rwy'n mynd yn ôl at rai meddylwyr Marcsaidd, sydd yn wir yn agos at fy nghalon. . Oherwydd fy mod yn gweld bod y dadansoddiad a wnaethant ar ddechrau'r 20^th ganrif yn ymddangos yn berthnasol. Ac rwy’n gweld bod yr hyn a ddywedodd dyn fel Lenin am imperialaeth yn ddiddorol. Roedd yn sôn am y ymasiad rhwng cyfalaf bancio a chyfalaf diwydiannol a sut y cyfalaf cyllid hwn a oedd wedi dod i'r amlwg yn yr 20^th mae gan ganrif bwer a bwriad hegemonig yn y byd.

Rwy'n credu bod hon yn elfen bwysig yn esblygiad ein hanes. Nid ydym erioed wedi adnabod cymaint o grynhoad o bŵer cyfalafol a diwydiannol ag yr ydym heddiw yn y byd. O'r 100 cwmni mwyaf yn y byd, mae 51 yn Americanwyr.

Maent yn canolbwyntio miliynau o weithwyr, miliynau o ddoleri, biliynau o ddoleri. Maent yn fwy pwerus na gwladwriaethau. Mae'r cwmnïau hyn yn allforio eu cyfalaf. Mae angen llu arfog arnyn nhw i allu darostwng marchnadoedd sy'n gwrthod caniatáu mynediad iddyn nhw.

Dyma beth sydd wedi bod yn digwydd am yr 50 mlynedd diwethaf. Heddiw, o ystyried yr argyfwng economaidd byd-eang, o ystyried y tensiynau rhwng y pwerau mawr, credaf fod diddordeb strategol Ewrop a Gwlad Belg yn gorwedd wrth estyn allan at holl bwerau'r byd.

Bydd Unol Daleithiau America yn ein harwain i ryfel - “rhyfel oer” yn gyntaf, ac yna “rhyfel poeth.”

Yn uwchgynhadledd ddiwethaf NATO - rwy’n siarad am ffeithiau yn lle theori yma - gofynnodd Joe Biden inni, Gwlad Belg, ei ddilyn yn y Rhyfel Oer hwn yn erbyn China trwy ddatgan bod China yn wrthwynebydd systemig. Wel, nid wyf yn cytuno. Rwy'n erfyn yn wahanol. Rwy'n credu y byddai er ein budd ni - ac rwyf wedi clywed dadleuon y prif bleidiau, Mrs. Jadin, rydych chi'n iawn - mae gennym ni bob diddordeb mewn estyn allan i holl genhedloedd y byd.

Beth sydd a wnelo NATO â China? Cynghrair Gogledd yr Iwerydd yw NATO. Ers pryd mae China yn ffinio ar Gefnfor yr Iwerydd? A dweud y gwir, roeddwn bob amser yn meddwl bod NATO yn glymblaid drawsatlantig, bod NATO yn ymwneud â Môr yr Iwerydd, wyddoch chi. A nawr, gyda Biden yn y swydd, dwi'n darganfod bod China ar yr Iwerydd! Mae'n anghredadwy.

Ac felly mae Ffrainc - a gobeithio na fydd Gwlad Belg yn dilyn - yn anfon llongau milwrol o Ffrainc i ymuno â ymgyrch Americanaidd ym Môr China. Beth yw'r uffern mae Ewrop yn ei wneud ym Môr China? Allwch chi ddychmygu China yn parablu ei chludwyr awyrennau oddi ar Arfordir Môr y Gogledd? Beth ydyn ni'n ei wneud yno? Beth yw'r Gorchymyn Byd Newydd hwn maen nhw am ei greu nawr?

Felly mae perygl rhyfel yn fawr. Pam hynny?

Oherwydd bod argyfwng economaidd. Ni fydd archbwer fel Unol Daleithiau America yn barod i ildio hegemoni ei fyd.

Rwy'n gofyn i Ewrop heddiw, rwy'n gofyn i Wlad Belg, i beidio â chwarae gêm Unol Daleithiau America. Yn hynny o beth, nid yw'r bartneriaeth strategol hon, fel sy'n cael ei chynnig yma heddiw, yn beth da i bobloedd y byd. Dyna hefyd un o'r rhesymau pam mae'r mudiad heddwch yn dod yn fwy egnïol eto. Mae'n un o'r rhesymau pam yn yr Unol Daleithiau ac yn Ewrop mae symudiad yn erbyn y Rhyfel Oer hwnnw yn dechrau dod i'r amlwg. Pan fydd rhywun fel Noam Chomsky yn nodi y byddem yn gwneud yn well rhoi trefn ar ein tŷ ein hunain yn gyntaf cyn pwyntio at yr holl leoedd eraill yn y byd lle rydyn ni am fynd i ymyrryd, rwy'n credu ei fod yn iawn.

Pan maen nhw'n galw am symud yn erbyn y Rhyfel Oer, maen nhw'n iawn, y chwith blaengar Americanaidd hwn.

Felly, annwyl gydweithwyr, ni fydd yn syndod ichi, o glywed nad yw'r testun a gyflwynwyd inni heddiw - i'w roi yn ysgafn - yn annog ein brwdfrydedd, gyda Phlaid Gweithwyr Gwlad Belg (PTB-PVDA). Gobeithio y gallwn barhau â'r dadleuon yn ystod y misoedd nesaf, oherwydd y cwestiwn hwn yw'r cwestiwn hanfodol am y pum, deng mlynedd nesaf, a fydd yr argyfwng economaidd, fel yn 1914-18, fel yn 1940-45, yn arwain at ryfel - ac mae'n amlwg bod Unol Daleithiau America yn paratoi ar gyfer hynny - neu wedi cael canlyniad heddychlon.

Yn y rhifyn hwn, rydym ni, fel y PTB-PVDA, fel plaid gwrth-imperialaidd, wedi dewis ein hochr ni. Rydyn ni'n dewis ochr pobloedd y byd sy'n dioddef heddiw dan dra-arglwyddiaeth cwmnïau rhyngwladol America ac Ewrop. Rydym yn dewis ochr mobileiddio pobl y byd am heddwch. Oherwydd, mewn rhyfel, dim ond un pŵer sydd yn elw, a dyna bŵer busnes, y cynhyrchwyr arfau a delwyr. Y Lockheed-Martins, a delwyr arfau adnabyddus eraill a fydd yn gwneud arian trwy werthu mwy fyth o arfau i bwer imperialaidd America heddiw.

Felly byddwn yn pleidleisio yn erbyn y testun hwn, annwyl gydweithwyr. Byddwn yn pleidleisio yn erbyn unrhyw fentrau i ymuno, i gysylltu Ewrop yn llwyr ag Unol Daleithiau America a gobeithiwn y gall Ewrop chwarae rôl heddwch ac nid y rôl o amddiffyn ei buddiannau geostrategig ei hun yn seiliedig ar elw economaidd.

Nid ydym am reidio am y Philips. Nid ydym am reidio am y cwmnïau rhyngwladol Americanaidd, ar gyfer y Volvos, y Renault ac ati. Yr hyn yr ydym ei eisiau yw marchogaeth dros bobl y byd, oherwydd nid yw'r gweithwyr a'r rhyfeloedd imperialaidd hyn er budd y gweithwyr. Budd y gweithwyr yw heddwch a chynnydd cymdeithasol.