Gan David Swanson, World BEYOND War, Mawrth 2, 2023
Pan gafodd cartwnydd ei wadu'n ddiweddar a'i ganslo am sylwadau hiliol, Jon Schwarz sylw at y ffaith bod ei ddicter tuag at bobl dduon am beidio â bod yn ddiolchgar am yr hyn y mae pobl wyn yn ei wneud drostynt yn adleisio dicter tebyg dros y blynyddoedd am anniolchgarwch y caethweision, yr Americanwyr Brodorol a ddifeddiannwyd, a'r Fietnamiaid ac Iraciaid a gafodd eu bomio a'u goresgyn. Wrth siarad am y galw am ddiolchgarwch, mae Schwarz yn ysgrifennu, “mae’r math hwn o rethreg gan Americanwyr gwyn bob amser wedi cyd-fynd â’r trais hiliol mwyaf beiddgar yn hanes yr Unol Daleithiau.”
Nid oes gennyf unrhyw syniad a yw hynny bob amser yn wir neu hyd yn oed pa un yw'r mwyaf berserk, llawer llai beth yw'r holl berthynas achosol, os o gwbl, rhwng y pethau gwallgof y mae pobl yn eu gwneud a'r pethau gwallgof y mae pobl yn eu dweud. Ond gwn fod y patrwm hwn yn hirsefydlog ac yn eang, ac mai dim ond ychydig o enghreifftiau allweddol yw enghreifftiau Schwarz. Rwyf hefyd yn meddwl bod yr arferiad hwn o fynnu diolchgarwch wedi chwarae rhan allweddol wrth gyfiawnhau imperialaeth yr Unol Daleithiau ers dros ddwy ganrif.
Wn i ddim a yw imperialaeth ddiwylliannol yr Unol Daleithiau yn haeddu unrhyw glod, ond mae'r arfer hwn naill ai wedi lledaenu i leoedd eraill neu wedi'i ddatblygu mewn mannau eraill. A adroddiad newyddion o Nigeria yn dechrau:
“Yn rhy aml o lawer, mae’r Sgwad Gwrth-ladrad Arbennig (SARS) yn parhau i ddioddef ymosodiad cyson a dirmyg gan Gyhoedd Nigeria, tra bod ei weithredwyr yn marw bob dydd i amddiffyn Nigeriaid rhag troseddwyr a lladron arfog sy’n rhemp ar hyd a lled ein gwlad, ac yn cynnal ein pobl yn wystl. Mae'r rhesymau dros yr ymosodiadau hyn ar yr uned yn aml yn seiliedig ar aflonyddu honedig, cribddeiliaeth, ac mewn achosion eithafol, lladd troseddwyr honedig ac aelodau diniwed o'r cyhoedd yn allfarnwrol. Yn amlach na pheidio, mae llawer o honiadau o’r fath yn erbyn SARS yn troi allan yn ffug. ”
Felly, dim ond weithiau y mae’r bobl dda hyn yn llofruddio, yn cribddeilio ac yn aflonyddu, ac am hynny maent yn cael eu dilorni’n “rhy aml”. Amseroedd di-rif rwy'n cofio darllen yr un datganiad am feddiannaeth Irac yn yr Unol Daleithiau. Nid oedd yn ymddangos fel pe bai'n gwneud unrhyw synnwyr. Yn yr un modd, nid yw'r ffaith nad yw heddlu'r UD yn llofruddio pobl ddu erioed wedi fy mherswadio bod popeth yn iawn pan fyddant yn gwneud hynny. Cofiaf hefyd weld polau piniwn yr Unol Daleithiau yn canfod bod pobl yn credu bod Iraciaid mewn gwirionedd yn ddiolchgar am y rhyfel ar Irac, yn ogystal â bod yr Unol Daleithiau wedi dioddef mwy nag Irac o'r rhyfel. (Dyma arolwg barn lle mae ymatebwyr o'r UD yn dweud bod Irac yn well ei byd a'r Unol Daleithiau yn waeth eu byd oherwydd dinistrio Irac gan yr Unol Daleithiau.)
Sy'n dod â mi yn ôl at gwestiwn imperialaeth. Yn ddiweddar, ymchwiliais ac ysgrifennais lyfr o'r enw Athrawiaeth Monroe yn 200 a Beth i'w Ddisodli Ag Ef. Ynddo ysgrifennais:
“Mewn cyfarfodydd cabinet yn arwain at Dalaith yr Undeb Monroe ym 1823, bu cryn drafod ar ychwanegu Ciwba a Texas i’r Unol Daleithiau. Y gred gyffredinol oedd y byddai'r lleoedd hyn am ymuno. Roedd hyn yn unol ag arfer cyffredin aelodau'r cabinet o drafod ehangu, nid fel gwladychiaeth neu imperialaeth, ond fel hunanbenderfyniad gwrth-drefedigaethol. Trwy wrthwynebu gwladychiaeth Ewropeaidd, a thrwy gredu y byddai unrhyw un rhydd i ddewis yn dewis dod yn rhan o’r Unol Daleithiau, roedd y dynion hyn yn gallu deall imperialaeth fel gwrth-imperialaeth. Felly mae'r ffaith bod Athrawiaeth Monroe yn ceisio gwahardd gweithredoedd Ewropeaidd yn Hemisffer y Gorllewin ond heb ddweud dim am wahardd gweithredoedd yr Unol Daleithiau yn Hemisffer y Gorllewin yn arwyddocaol. Roedd Monroe ar yr un pryd yn rhybuddio Rwsia i ffwrdd o Oregon ac yn hawlio hawl yr Unol Daleithiau i gymryd drosodd Oregon. Roedd yn yr un modd yn rhybuddio llywodraethau Ewropeaidd i ffwrdd o America Ladin, heb rybuddio llywodraeth yr UD i ffwrdd. Roedd yn cosbi ymyriadau’r Unol Daleithiau ac yn amlinellu cyfiawnhad drostynt (amddiffyn rhag Ewropeaid), gweithred llawer mwy peryglus na dim ond cyhoeddi bwriadau imperialaidd.”
Mewn geiriau eraill, mae imperialaeth wedi'i deall, hyd yn oed gan ei hawduron, fel gwrth-imperialaeth trwy bâr o sleights-of-hand.
Y cyntaf yw diolchgarwch tybiedig. Siawns na fyddai neb yng Nghiwba eisiau bod yn rhan o'r Unol Daleithiau. Siawns na fyddai neb yn Irac eisiau cael ei ryddhau. Ac os ydyn nhw'n dweud nad ydyn nhw ei eisiau, dim ond goleuo sydd ei angen arnyn nhw. Yn y pen draw byddant yn dod yn ddiolchgar os nad ydynt yn rhy israddol i'w reoli neu'n rhy ornest i gyfaddef hynny.
Yr ail yw trwy wrthwynebu imperialaeth neu ormes rhywun arall. Siawns bod yn rhaid i'r Unol Daleithiau stompio Ynysoedd y Philipinau o dan ei gist caredig neu rywun arall. Siawns bod yn rhaid i'r Unol Daleithiau feddiannu gorllewin Gogledd America neu bydd rhywun arall yn gwneud hynny. Siawns bod yn rhaid i'r Unol Daleithiau lwytho i fyny Dwyrain Ewrop ag arfau a milwyr neu Rwsia bydd.
Mae'r pethau hyn nid yn unig yn ffug, ond i'r gwrthwyneb i wir. Mae llwytho lle ag arfau yn gwneud eraill yn fwy, nid yn llai, yn debygol o wneud yr un peth, yn union fel y mae concro pobl yn eu gwneud yn groes i ddiolchgar.
Ond os cipiwch y camera ar yr eiliad iawn, gall yr alcemydd imperialaidd gyfuno'r ddau esgus yn eiliad o wirionedd. Mae Ciwbaiaid yn hapus i gael gwared ar Sbaen, Iraciaid yn hapus i gael gwared ar Saddam Hussein, am eiliad yn unig cyn sylweddoli bod milwrol yr Unol Daleithiau - yng ngeiriau hysbysebion y Llynges - yn rym er daioni (pwyslais ar “er daioni”) .
Wrth gwrs, mae yna arwyddion bod llywodraeth Rwsia yn disgwyl diolch am bob bom y mae'n ei ollwng yn yr Wcrain, ac mae pob tamaid o'i ddinistrio i fod i gael ei ystyried fel rhywbeth sy'n gwrthsefyll imperialaeth yr Unol Daleithiau. Ac wrth gwrs mae hyn yn wallgof, hyd yn oed pe bai'r Crimeans yn hynod ddiolchgar i ailymuno â Rwsia (o leiaf o ystyried yr opsiynau sydd ar gael), yn union fel y mae rhai pobl mewn gwirionedd yn ddiolchgar am rai pethau y mae llywodraeth yr UD yn eu gwneud.
Ond pe bai'r UD yn defnyddio imperialaeth yn garedig neu'n anfoddog i wrthsefyll y perygl mwyaf o imperialaeth pawb arall, byddai pleidleisio yn wahanol. Holwyd y rhan fwyaf o wledydd ym mis Rhagfyr 2013 gan Gallup o'r enw yr Unol Daleithiau y bygythiad mwyaf i heddwch yn y byd, a Pew dod o hyd cynyddodd y safbwynt hwnnw yn 2017. Nid wyf yn dewis yr arolygon barn hyn. Dim ond unwaith, a byth eto, y gofynnodd y cwmnïau pleidleisio hyn, fel eraill o'u blaenau, y cwestiynau hynny. Roedden nhw wedi dysgu eu gwers.
Ym 1987, cyhoeddodd y radical adain dde Phyllis Schlafly adroddiad dathlu ar ddigwyddiad Adran Talaith UDA yn dathlu Athrawiaeth Monroe:
“Ymgasglodd grŵp o bobl nodedig o gyfandir Gogledd America yn Ystafelloedd Diplomyddol Adran Talaith yr Unol Daleithiau ar Ebrill 28, 1987 i gyhoeddi bywiogrwydd a pherthnasedd parhaol Athrawiaeth Monroe. Roedd yn ddigwyddiad o bwysigrwydd gwleidyddol, hanesyddol a chymdeithasol. Dywedodd Prif Weinidog Grenada, Herbert A. Blaize, mor ddiolchgar yw ei wlad fod Ronald Reagan wedi defnyddio Athrawiaeth Monroe i ryddhau Grenada ym 1983. Ategodd y Prif Weinidog Eugenia Charles o Dominica y diolchgarwch hwn. . . Soniodd yr Ysgrifennydd Gwladol George Shultz am y bygythiad i Athrawiaeth Monroe a achosir gan y gyfundrefn Gomiwnyddol yn Nicaragua, ac anogodd ni i ddal yn gadarn at y polisi sy'n dwyn enw Monroe. Yna dadorchuddiodd i'r cyhoedd bortread godidog Rembrandt Peale o James Monroe, sydd wedi'i gadw'n breifat hyd yn hyn gan ddisgynyddion Monroe. Cyflwynwyd gwobrau 'Athrawiaeth Monroe' i lunwyr barn y mae eu geiriau a'u gweithredoedd 'yn cefnogi dilysrwydd parhaus Athrawiaeth Monroe.'”
Mae hyn yn datgelu cefnogaeth allweddol i'r nonsens sy'n ymddangos ar hap o ddiolchgarwch mynnu eich dioddefwyr: mae llywodraethau eilradd wedi cynnig y diolch hwnnw ar ran eu poblogaethau a gafodd eu cam-drin. Maen nhw'n gwybod mai dyna sydd fwyaf dymunol, ac maen nhw'n ei ddarparu. Ac os ydynt yn ei ddarparu, pam na ddylai eraill?
Ni fyddai cwmnïau arfau ar hyn o bryd yn diolch i arlywydd yr Wcrain am fod yn werthwr gorau erioed pe na bai arlywydd yr Wcrain wedi gwneud ffurf ar gelfyddyd o fynegi ei ddiolchgarwch i lywodraeth yr Unol Daleithiau. Ac os daw’r cyfan i ben gyda thaflegrau niwclear yn croesi’r byd, gallwch fod yn weddol sicr y bydd uned arbennig o jetiau yn paentio’r awyr gyda llwybrau gwacáu yn darllen “You’re Welcome!”
