Os nad yw'r Almaen wedi cael digon, rydym ni yn yr Unol Daleithiau yn sicr wedi gwneud hynny.
Er gwaethaf diwedd tybiedig yr Ail Ryfel Byd, yr Unol Daleithiau yn dal i gadw dros filwyr arfog 40,000 yn yr Almaen yn barhaol.
Er gwaethaf diwedd y Rhyfel Oer, mae'r Unol Daleithiau yn dal i ysbïo ar lywodraeth yr Almaen trallod ac anghymwyster di-baid, gan adeiladu ar y traddodiad cain y mae crëwyd y CIA.
Mae gan yr Almaen cicio allan “pennaeth gorsaf” diweddaraf y CIA - teitl swydd sy'n ymddangos fel pe bai'n rhoi hirhoedledd a defnyddioldeb athro Amddiffyn yn Erbyn y Celfyddydau Tywyll yn Hogwarts.
A oes angen gwell gorsaf gorsaf CIA ar yr Almaen? NSA diwygiedig? Galwedigaeth wedi'i hadolygu a'i fetio yn yr Unol Daleithiau yn gywir?
Beth mae'r Almaen yn ei gael o'r fargen hon?
Amddiffyn rhag Rwsia? Pe na bai llywodraeth Rwseg yn dangos lefel o ataliaeth sy'n corrachu hyd yn oed amddiffyniad tîm pêl-droed Brasil, byddai rhyfel ar raddfa lawn yn yr Wcrain ar hyn o bryd. Nid yw Rwsia yn fwy bygythiol i'r Almaen nag y mae Iran yn paratoi i nuke Washington neu mae'r Cenhedloedd Unedig yn atafaelu gynnau yn Montana.
Rhaid i'r Almaen ennill rhywbeth, siawns? Efallai bod amddiffyniad rhag Mwslimiaid drwg wedi dad-ddyneiddio yn y modd y datblygodd marchnatwyr rhyfel yr Unol Daleithiau gyntaf ar gyfer dad-ddyneiddio Almaenwyr 100 mlynedd yn ôl? Siawns nad yw'r Almaenwyr yn ddigon craff i fod wedi sylwi bod ymwrthedd treisgar i ymddygiad ymosodol tramor yn targedu'r cenhedloedd sy'n gyfrifol, nid y rhai sy'n gwrthod cymryd rhan. Nid yw canolfannau cynnal y fyddin sy'n rhoi'r arfau y mae'n lladd pobl Gaza gyda Israel, beth bynnag arall y bo, yn strategaeth ddiogelwch.
Felly beth mae'r Almaen yn ei ennill? Mae'r teimlad cynnes sy'n dod o wybod bod yr holl erwau a chyfleusterau hynny y gellid cyflawni cymaint o ddaioni â nhw yn cael eu rhoi i'r genedl gyfoethocaf ar y ddaear sy'n gwrthod gofalu am ei phobl ei hun, gan dorri ei siâr ar gyfer tlodion y byd, neu arafu ei gwthiad i ddinistrio hinsawdd y byd hyd yn oed wrth i'r Almaen arwain i'r cyfeiriad arall?
Dewch ymlaen. Mae'r Almaen yn wraig gytew, wedi dioddef syndrom Stockholm, cynorthwyydd sgitsoffrenig sy'n anfodlon ildio aelodaeth ei gang. Dylai'r Almaen wybod yn well. Dylai'r Almaen daflu gweddill y CIA a 40,000 o aelodau o fyddin yr Unol Daleithiau a'u teuluoedd.
Beth mae'r Unol Daleithiau yn ei gael o'r troseddoldeb dibynnol hwn?
Ardal lansio sy'n agosach at nifer o genhedloedd y mae'n dymuno ymosod arni? Dyna awydd y Pentagon, a Chuck Hagel sy'n honni bod ISIS yn fygythiad i'r Unol Daleithiau oherwydd mae'n siŵr ei fod yn beichiogi'r Unol Daleithiau fel petai'n bodoli ble bynnag y mae'n cynnal milwyr (sydd ym mhob man bron). Nid yw hynny'n awydd y cyhoedd yn yr UD.
Mae sefydliad di-gyfrif a ariennir yn ddi-hid sy'n gwneud gelynion cynghreiriaid, yn atal cydweithredu ar draws ffiniau, yn dinistrio rheol y gyfraith a mentrau diplomyddol, ac yn erydu hawliau pobl gartref a thramor er mwyn edrych ar lywodraethau, corfforaethau, a'r rhai sy'n dechrau llofruddio yn gyntaf eu hanfodlonrwydd (ac i bawb yr ydym yn eu hadnabod, hyfforddwyr pêl-droed hefyd)? Mae llawer ohonom yn barod i osgoi'r budd hwn.
Nid yw peiriant rhyfel yr UD, mewn gwirionedd, o fudd i'r cenhedloedd y mae'n eu meddiannu na'r genedl y mae'n meddiannu yn ei henw. Mae'n peryglu'r ddau, yn dileu hawliau'r ddau, yn niweidio amgylchedd naturiol y ddau, yn tlawdio'r ddau, ac yn neilltuo egni'r ddau i fentrau dinistriol neu anghytundebau sy'n tynnu sylw oddi wrth y gwaith angenrheidiol o amddiffyn gwirioneddol rhag peryglon gwirioneddol, fel y diwydiannol. dinistrio ein haer, ein tir, a'n cefnforoedd.
Tynnu milwyr yr Unol Daleithiau allan o’r Almaen fyddai’r signal egluraf bod yr Unol Daleithiau, sydd wedi cymryd rhan mewn 200 o gamau milwrol yn ystod y “cyfnod ar ôl y rhyfel,” yn barod o’r diwedd i ddod â’r rhyfel i ben mewn gwirionedd.
