Gan David Swanson, Cyfarwyddwr, World BEYOND War
Sylwadau yn Rali y tu allan i White House, Ionawr 7, 2019.
Mae yna nifer o broblemau gyda'r syniad bod cynnal ac ehangu canolfannau milwrol mawr yng ngwledydd pobl eraill yn amddiffyn rhyddid yn yr Unol Daleithiau neu yn y tir a feddiannir.
Am un peth, mae'r Unol Daleithiau yn cynnal y canolfannau hyn ym mhopeth o'r unbeniaethau mwyaf brutal i'r democratiaethau mwyaf rhyddfrydol a elwir yn democratiaethau. A yw milwyr yr Unol Daleithiau ym Bahrain a Saud-Arabia yn gwarchod yr un rhyddid â'r rhai yn yr Eidal a'r Almaen? Pa freidiau a allai fod yn rhai?
Ar gyfer peth arall, ychydig iawn, os o gwbl, y mae cenhedloedd sy'n cael eu meddiannu gan ganolfannau yr Unol Daleithiau mewn gwirionedd dan fygythiad o ymosodiad a throsglwyddo. Er mwyn i Ogledd Korea ymosod yn effeithiol a meddiannu naill ai yn Japan neu'r Unol Daleithiau, llawer llai na hynny, hyd yn oed pe bai'r gwledydd hynny yn unarmed ac yn gwbl ymwybodol o dactegau gwrthsefyll anhyblyg sydd wedi dod yn brif ffrwd (boycotts, streiciau, eistedd-yn-y-blaen, ac ati) , yn golygu y byddai'r boblogaeth yn cael ei adael yn gyfan gwbl i Ogledd Corea gan boblogaeth wedi'i recriwtio'n gyffredinol i'r milwrol a'i luosi gan ryw fath o glonio cyflym.
Mae Tsieina hefyd wedi mynegi dim diddordeb o ran meddiannu a lleihau rhyddid yn Japan neu'r Unol Daleithiau, byddai'n dileu cannoedd o filiynau o gwsmeriaid am ei gynhyrchion yn y broses, ac mae wedi ymateb yn garedig i leihau milwriaeth a gelyniaeth yn yr UD neu gynyddu. Mewn geiriau eraill, mae meddiannu Okinawa gyda degau o filoedd o filwyr arfog yr Unol Daleithiau yn gwneud dim cadarnhaol am ryddid.
Ond mae'n gwneud rhywbeth negyddol. Gwaherddir pobl Okinawa y rhyddid i beidio â bod yn brif darged ar gyfer ymosodiad, y rhyddid i beidio â chael eu gwenwyno dwr, y rhyddid i fyw heb lygredd swn a chwympo awyrennau a fandaliaid meddwol a rhyfelwyr a dinistrio amgylcheddol enfawr. Dros y tro cyntaf maent yn dweud wrth arolygwyr ac yn ethol llywodraethau i gau'r canolfannau hyn. Ac drosodd eto mae mwy o ganolfannau yn cael eu hadeiladu yn enw lledaenu democratiaeth.
Nid yw pobl Okinawa yn pleidleisio yn unig; maent yn trefnu ac yn ymddwyn yn anfwriadol; maent yn peryglu carchar ac anaf a marwolaeth. Maent yn tynnu i mewn i weithredwyr o bob cwr o'r byd i'w helpu yn eu hachos - mae frwydr yn erbyn llywodraeth yr Unol Daleithiau y mae ei bobl yn ei ddychmygu ei fod yn diogelu democratiaeth, tra bod arolygon yn gweld barn y byd i fod yn groes i'r gwrthwyneb.
Ac wrth gwrs, yn ystod yr holl ymgyrchoedd milwrol hwn a'r rhyfeloedd gwrthgynnyrch a bygythiadau rhyfeloedd, mae pobl yr Unol Daleithiau yn gweld eu rhyddid eu hunain yn cael eu erydu yn enw'r militariaeth sydd wedi'i anelu at ddiogelu eu rhyddid.
Dylai Okinawa fod yn annibynnol ac nid yn Siapan, ond mae Japan yn honni bod perchenogaeth yn Okinawa, ac mae pobl Japan yn derbyn mwy o feddiant yn yr Unol Daleithiau yn Okinawa, er bod llawer ohonynt yn ymddangos yn blino neu'n talu amdano'n ariannol . Ac mae llawer ohonynt yn protestio yn gydnaws â phobl Okinawa. Ond ni chafodd pobl Japan erioed i bleidleisio ar feddiannaeth yr Unol Daleithiau yn Okinawa. Nid oes gan bobl yr Unol Daleithiau. Rhowch wybod i'r naill neu'r llall o'r boblogaeth natur wrthgynhyrchiol, sy'n peryglu natur y canolfannau hyn, y gost amgylcheddol, y gost ariannol, a'r risg o ysgogi cynhaliaeth niwclear, a byddwn i'n barod i fynd gyda'r bleidlais gyhoeddus yn sgil hynny.
Ond beth o'r syniad nad yw'r canolfannau'n amddiffyn rhyddid ond diogelwch, nad yw'r bygythiad yn ymosodiad a gostyngiadau rhyddid ond ymosodiad marwol? Mae dau brif broblem gyda'r syniad hwn, y mae naill ai'n ddigon i'w wrthod. Yn gyntaf, mae'r dystiolaeth yn llethol bod y math hwn o militariaeth yn wrthgynhyrchiol, ei fod yn creu gwendid yn hytrach na'i atal. Yn ail, hyd yn oed os ydych chi'n credu yn y rhesymeg o rwystro trwy'r bygythiad o lofruddiaeth a dinistrio torfol, mae'r dechnoleg bresennol yn caniatáu i'r Unol Daleithiau gyflawni hynny yn unrhyw le ar y ddaear heb ganolfannau cyfagos. Mae hyn yn golygu y ddau nad oes angen y canolfannau yn Okinawa ar gyfer yr hyn maen nhw'n honni ei fod, ac y cânt eu cadw mewn gwirionedd yno am reswm neu reswm arall. Yn cyfuno'r ffaith hon gyda'r dadleuon a wnaed gan Edward Snowden bod yr Unol Daleithiau wedi saboteipio seilwaith Siapan er mwyn gallu niweidio'n helaeth Japan, pe bai hi'n dewis, a byddaf yn ei adael i bobl Japan i resymoli beth yw'r canolfannau mewn gwirionedd am.
Mewn gwirionedd, nid oes unrhyw wrthwynebiad i'r canolfannau hyn y gellir eu pwyso yn erbyn gwenwyno dwr daear Okinawa gyda chemegau sy'n achosi canser, gan ferwi merched Okinawan, neu ddinistrio coral sy'n ein hamddiffyn rhag perygl gwirioneddol wrth greu un arall. Cwymp amgylcheddol a rhyfel niwclear yw'r trychinebau duon yr ydym yn eu hwynebu. Mae militariaeth yn brif achos cyntaf, unig achos yr ail, a'r pwll lle mae adnoddau anffatadwy yn cael eu dymchwel yn hytrach na'u defnyddio mewn gwirionedd yn ddiogel.
Wrth gwrs, mae canolfannau milwrol yr Unol Daleithiau yn gwenwyn dŵr daear ledled yr Unol Daleithiau hefyd, a gwneuthurwyr milwyr yr Unol Daleithiau mewn canolfannau tramor, ond mae fy ffrind Pat Elder wedi nodi bod rhai pobl yn llawer llai derbyn eu bod yn cael canser nag Americanwyr. Ni allwn fforddio, unrhyw un ohonom, fod yn derbyn cynyddu risgiau trychineb byd-eang. Nid oes unrhyw beth o'r fath â dinistrio hinsawdd ynysig neu ryfel niwclear ynysig.
Mae arnom angen pobl Japan ac o'r byd i newid cwrs, cefnogi Erthygl 9 o Gyfansoddiad y Siapan, a gwrthod y syniad o ryfeloedd, milwyr, a seiliau. Efallai eich bod wedi clywed bod llywodraeth yr UD wedi cau. Nid yw rhyfel, canolfan na llong yn unig wedi'i gau i lawr. Agorwch lywodraeth an-milwrol yr Unol Daleithiau! Cau'r holl ganolfannau milwrol!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
