Gan David Swanson, American Herald Tribune
Yn ôl adroddiadau newyddion, mae ardaloedd yn Syria lle mae pobl yn llythrennol yn llwgu i farwolaeth, a lle mae’r Cenhedloedd Unedig yn ceisio gollwng bwyd o’r awyr ond yn methu ei darged mor wyllt nes bod y bwyd wedi’i ddifrodi neu’n syml na ellir dod o hyd iddo.
Arbenigwr o Awyrlu'r Unol Daleithiau ar ollwng bwyd o uchelfannau mawr mewn gwyntoedd cryfion wedi rhoi yr hyn y bydd y rhan fwyaf o bobl yn ei gymryd am sylw technegol ond sydd mewn gwirionedd yn gondemniad moesol dinistriol o flaenoriaethau llywodraethau UDA a Gorllewin:
“Ar gyfer cwympiadau uchder uchel, cywirdeb uchel, mae milwrol yr Unol Daleithiau yn defnyddio technoleg o’r enw Cyd-System Precision Airdrop (JPADS), sydd wedi’i defnyddio ers tua degawd yn unig. Mae'r system yn cynnwys dropsonde, math o stiliwr sy'n cael ei ollwng cyn y cargo i gymryd darlleniadau o gyflymder a chyfeiriad y gwynt, y mae'n ei anfon at y feddalwedd cynllunio cenhadaeth. Mae'r data hwnnw'n helpu cynllunwyr i bennu eu Pwynt Rhyddhau Aer Cyfrifiadurol, neu CARP. Unwaith y bydd y llwyth tâl wedi'i ollwng, mae actiwadyddion ar y bwrdd a chanopi paraffil y gellir ei lywio yn helpu i arwain y paled i'w darged. Mae hynny'n hollbwysig, meddai Al, oherwydd bydd paled wedi'i ollwng o 20,000 troedfedd yn cymryd pump neu chwe munud i gyrraedd y ddaear, a bydd yn destun gwynt yr amser cyfan hwnnw. 'Mae bob amser yn wyntog i fyny yn uchel,' meddai Al. Mae systemau JPADS yn costio tua $60,000 yr un ac fel arfer mae'n rhaid eu hadennill ar lawr gwlad ar ôl cwymp. 'Fyddech chi ddim yn ei ddefnyddio ar gyfer diferyn dyngarol yn unig.'”
Darllenwch y darn olaf hwnnw eto. Gan fod y dechnoleg hon yn costio $60,000, ni fyddech yn ei defnyddio i achub bywydau bodau dynol yn unig. Os oeddech yn ei ddefnyddio i cymryd bywydau bodau dynol, yna wrth gwrs byddai'n ostyngiad yn y bwced o arian parod y byddech chi'n fodlon ei chwythu, cyn belled â bod “chi” yn Awyrlu'r Unol Daleithiau.
Gofynnais i’r actifydd heddwch ymroddedig Kathy Kelly beth mae hi’n ei wneud o’r cyferbyniad rhwng gallu honedig y Llu Awyr i chwythu i fyny unigolyn penodol gyda thaflegryn o ddrôn, a’i anallu honedig i ollwng bwyd o fewn milltir i darged - o leiaf heb wario. arian na ellir ei gyfiawnhau gan rywbeth mor ddibwys ag achub bywydau dynol.
“Mae Northrop Grumman yn gwario biliynau i ddylunio blimps ysbïwr, dronau, systemau canfod bygythiadau parhaus ac amrywiaeth benysgafn o offer gwyliadwriaeth uwch-dechnoleg,” meddai. “Mae llawer o'r awyrennau hyn yn hofran drosodd , un o wledydd tlotaf y byd, Afghanistan, lle mae'r Cenhedloedd Unedig yn adrodd bod 'ansicrwydd bwyd' yn effeithio ar dros draean o'r bobl. Mae swyddogion gweithredol Northrop Grumman yn gwneud elw mawr, ond adroddodd corff gwarchod llywodraeth UDA ym mis Ionawr 2016 fod 'y Taliban yn rheoli mwy o'r wlad nag ar unrhyw adeg ers i filwyr yr Unol Daleithiau oresgyn yn 2001.' Pam y dylai pobl yr Unol Daleithiau ymbalfalu eu hunain i feddwl bod ariannu'r hyn a elwir yn ddiwydiant amddiffyn yn trechu'n foesegol ymdrechion i fwydo pobl sy'n newynu?
“Bydd cais cyllideb Adran Amddiffyn 2017 hefyd yn cynnwys $71.4 biliwn ar gyfer ymchwil filwrol. Ar 2 Chwefror, 2016, dywedodd yr Ysgrifennydd Amddiffyn Ashton Carter wrth Glwb Economaidd Washington fod cyllideb yr Adran Amddiffyn yn gofyn am '$7.5 biliwn ar gyfer arfau fel bomiau clyfar wedi'u harwain gan GPS a rocedi wedi'u harwain gan laser.' Mae un fenter ymchwil yn ymwneud â chreu 'awyren arsenal sy'n troi un o awyrennau hŷn y fyddin yn bad lansio hedfan ar gyfer ystod o lwythi tâl confensiynol.' Oes, beth pe bai cyflenwadau o baletau bwyd ar frig y rhestr o 'lwythi tâl confensiynol?' Gallai’r Unol Daleithiau ddod yn wlad annwyl, sy’n adnabyddus am estyn llaw hael o gyfeillgarwch a gofal. ”
Beth am awyrennau di-griw, a elwir hefyd yn dronau? Onid ydynt i fod i gyflawni rhyw ddiben defnyddiol tra'n osgoi cael peilotiaid yn cael eu saethu i lawr? Ond onid ydyn nhw gan amlaf yn fwrlwm mor uchel i fyny fel na allan nhw gael eu saethu, ac yn bennaf yn anfon taflegrau yn sgrechian i mewn i dai pobl gan greu mwy fyth o gasineb ac ergydion yn ôl?
“Gellid defnyddio hofrenyddion drôn i ddod â bwyd,” dywed yr actifydd heddwch Nick Mottern wrthyf, gan dynnu sylw’n benodol at y hofrenyddion cargo di-beilot o Lockheed Martin yn cael ei brofi yn Afghanistan. Gallai’r dull hwn o gynilo, yn hytrach na “chwifio pinc” neu “niwl pinc,” osgoi problemau gwynt uchel yn gyfan gwbl trwy lanio’r hofrenyddion drone ar lawr gwlad, yn llawn bwyd.
“Mae’n ymddangos bod defnyddio’r hofrennydd drôn i ddosbarthu bwyd yn syniad da iawn,” meddai Mottern, “a byddai’n rhaid datblygu tactegau ar gyfer sefyllfaoedd lle byddai’r drôn ar dân. Mae'n bosibl y gallai gael ei hedfan ar uchder uchaf i dros y parth gollwng ac yna disgyn yn gyflym drwy'r golofn aer dros y parth. Neu efallai y bydd yr hofrennydd yn disgyn i gannoedd o droedfeddi dros y parth gollwng i leihau amlygiad i dân daear, gollwng llwyth wedi'i becynnu'n arbennig ac yna codi eto. Mae'n debyg mai'r pwynt mwyaf agored i dân daear fyddai pan ddaw'r hofrennydd am ennyd i stop marw i ollwng ei lwyth, ond efallai y bydd tacteg a fyddai'n galluogi'r peiriant i barhau i symud wrth daflu ei lwyth tâl ar ei ryddhau. Mae'n debyg y byddai'n rhaid gosod rhai rheolyddion cydbwyso arbennig i adael i hyn ddigwydd, ond dylai fod yn bosibl. Roedd y Môr-filwyr yn defnyddio'r K-Max gyda'r nos, a allai fod yn dacteg dda ar gyfer gweithrediadau rhyddhad. ”
Byddai hyn yn golygu peryglu cost sylweddol fwy na $60,000, fel y mae Mottern yn cydnabod: “Wrth gwrs byddai defnyddio’r hofrennydd drôn yn golygu y byddai perchennog/perchnogion yr hofrennydd yn fodlon ei saethu i lawr. Yn ddelfrydol byddai gan sefydliadau cymorth y byd fflydoedd ohonyn nhw i allu gwneud diferion rhyddhad digonol gan gydnabod y byddai rhai hofrenyddion drone yn cael eu colli.”
Gellid maddau i wylwyr hysbysebion teledu yr Unol Daleithiau os ydyn nhw'n dychmygu bod milwrol yr Unol Daleithiau yn sefydliad rhyddhad byd. Yn anffodus, gall y triliwn o ddoleri y flwyddyn y mae llywodraeth yr UD yn ei roi i filitariaeth fod yn enwog o wastraffus a heb ei archwilio, ond mae'n cael ei reoli'n dynn iawn mewn un ystyr benodol: ni chaiff briwsionyn rhy fawr byth ei wario ar achub bywydau dynol yn unig.
