Gan David Swanson, Tachwedd 22, 2017, Gadewch i ni Drio Democratiaeth.
Mae'n ymddangos bod gorsymleiddio plentynnaidd yn ymledu trwy ddisgwrs gyhoeddus. Efallai mai dyma'r cyfyngiadau cymeriad ar drydariadau. Efallai mai dyma'r ail derfyn rhwng hysbysebion. Efallai mai gwleidyddiaeth dwy blaid ydyw. Efallai ei fod yn ormod o wybodaeth. Efallai ei fod yn enghraifft arlywyddol. Efallai ei fod, mewn gwirionedd, yn filoedd o wahanol bethau, oherwydd mae realiti yn gymhleth iawn mewn gwirionedd.
Beth bynnag, mae'r ffenomen rydw i'n arsylwi arni wedi bod yn tyfu ers cryn amser. Yn ddiweddar, deuthum o hyd i athro a oedd yn barod i ddadlau’n gyhoeddus ar y cwestiwn a oes modd cyfiawnhau rhyfel byth. Nawr rydw i'n cael yr amser anoddaf yn dod o hyd i brifysgol sy'n barod i gynnal y ddadl neu hyd yn oed i gydnabod cysyniad dadl ddi-drais sifil. Ond ble fyddai unrhyw un yn mynd i arsylwi ar y fath beth? Nid teledu. Nid y rhan fwyaf o newyddiaduraeth testun. Nid cyfryngau cymdeithasol.
“Does dim gwahaniaeth rhwng y Democratiaid a’r Gweriniaethwyr.”
“Nid oes gan y Democratiaid na’r Gweriniaethwyr ddim byd yn gyffredin.”
Mae'r rhain yn ddatganiadau chwerthinllyd o dwp, fel y mae'r rhain:
“Mae menywod bob amser yn dweud y gwir am ymosodiad rhywiol.”
“Mae menywod bob amser yn dweud celwydd am ymosodiad rhywiol.”
Nid yw'n newydd i bobl orsymleiddio, gorliwio na chreu dadleuon dyn gwellt. Nid yw'n newydd ceisio cywiro camsyniad canfyddedig i un cyfeiriad trwy ddatgan absoliwtiaeth hurt i'r cyfeiriad arall. Yr hyn sy'n newydd, rwy'n credu, yw'r graddau y mae datganiadau yn cael eu byrhau gan gyfyngiadau amser a chyfyngiadau'r cyfrwng a ddefnyddir, ac i ba raddau y mae rhegi gan y sefyllfa hurt sy'n deillio o hyn yn cael ei wneud yn fater o egwyddor.
Cymerwch enghraifft trafodaethau cyfredol yr Unol Daleithiau o ymosodiadau rhywiol ac aflonyddu fel yr achos mwyaf eithafol o bosibl. Ymddengys i mi mai'r stori fawr yw bod rhywbeth rhyfeddol yn digwydd. Mae anghyfiawnder eang yn cael ei ddatgelu a'i stigmateiddio ac o bosibl yn cael ei leihau wrth symud ymlaen.
Nid yw hynny'n newid unrhyw un o'r ffeithiau diamheuol eraill hyn:
Bydd rhai pobl yn cael eu cyhuddo ar gam, ac ni fydd astudiaethau sy'n dangos bod canran fawr o gyhuddiadau yn wir yn ymddangos fel llawer o gysur iddynt.
Mae rhai pobl sy'n cael eu dal yn atebol am aflonyddu rhywiol yn amlwg yn euog o bethau fel hyrwyddo rhyfel, gwneud ffilmiau sy'n gogoneddu llofruddiaeth, cynhyrchu propaganda deheuig, a chreu polisïau cyhoeddus sydd wedi niweidio miliynau; mewn byd delfrydol efallai y byddent yn cael eu dal yn atebol am rai o'r traul eraill hynny hefyd.
Mae rhai pobl sy'n euog o aflonyddu rhywiol fel arall yn bobl neis iawn mewn sawl ffordd. Mae rhai mewn gwirionedd ddim.
Mae rhai pobl sy'n euog o aflonyddu rhywiol neu ymosod wedi dechrau a dod â'r ymddygiad hwnnw i ben ar adegau y gellir eu hadnabod yn eu bywydau.
Mae rhai pobl yn hype neu'n bychanu troseddau honedig am resymau pleidiol, yn enwedig troseddau honedig gan bobl o'r enw Clinton neu Trump.
Mae rhai pobl sy'n gwthio yn ôl yn erbyn newid yn fenywod, rhai dynion. Os oes rhaid i chi ddewis tîm, dylai'r tîm fod o blaid gwirionedd a pharch a charedigrwydd.
Ton yn syml yw sut mae newid cymdeithasol yn gweithio yn aml, nid cynllwyn cerddorfaol o gelwydd.
Mae'r rhan fwyaf o bobl sydd wedi gwybod am droseddau neu droseddau ac wedi aros yn dawel wedi cael rhesymau dros, gan gynnwys y disgwyliad o beidio â chael eu clywed, fel y dangosir gan y ffaith nad oedd llawer ohonynt wedi aros yn dawel mewn gwirionedd. Ni chlywsom ni mohonyn nhw. Nid yw'r gwirionedd cyffredinol hwnnw'n dileu bodolaeth llwfrdra mewn amrywiol achosion.
Nid yw'r cyhoedd yn clywed y mwyafrif o gyhuddwyr unigolion nad ydynt yn amlwg o hyd.
Ond mae'r mwyafrif o unigolion nad ydyn nhw'n amlwg yn cael eu harestio'n gyflym a'u cyhuddo o drosedd ar sail cyhuddiad sengl.
Mae unigolion amlycaf, unwaith y cânt eu cyhuddo, yn cael eu cywilyddio'n gyhoeddus, weithiau'n cael eu tynnu o'u swyddi, weithiau mae eu gyrfaoedd yn cael eu difetha, ond nid ydyn nhw byth yn cael eu cyhuddo o unrhyw drosedd.
Mae taliadau i gadw'n dawel yn fraint i'r cyfoethog a'r pwerus, tra hefyd yn fath o gyfiawnder adferol a wrthodir i'r mwyafrif o ddioddefwyr a'u camdrinwyr.
Mae'r rhai sy'n cael eu cosbi gan system garcharu'r UD yn cael eu cosbi'n greulon ac yn wrthgynhyrchiol, heb eu hadsefydlu mewn unrhyw ffordd. Mae canran fawr o ymosodiadau rhywiol yn yr Unol Daleithiau yn digwydd y tu mewn i gyfleusterau “cywirol”.
Nid oes unrhyw beth am orffennol rhywun yn effeithio ar hygrededd eu hawliadau na gwerth eu hawliadau heblaw am eu cofnod o ddweud y gwir a dweud celwydd.
Mae rhai troseddau a cham-drin yn waeth o lawer nag eraill, ond mae'r dicter lleiaf yn dal i fod yn dreisiodd. Nid yw trosedd fwy yn esgusodi nac yn adbrynu trosedd lai.
Nid yw'r nifer cynyddol o droseddau yr adroddir amdanynt yn golygu bod pob trosedd unigol yn llai ofnadwy.
