Gan Robert C. Koehler, Rhyfeddodau Cyffredin
Mae'r etholwyr sy'n ethol yn llyffetheirio dros brotocolau geopolitics a rhyfel, yn trydar yr holl ffordd.
Nid dim ond gwallgof. Mae'n lletchwith.
“Ers 1979,” y gwarcheidwad yn nodi, “mae'r UD wedi cydnabod honiad Beijing bod Taiwan yn rhan o Tsieina, gyda chysylltiadau wedi'u llywodraethu gan y set o brotocolau 'Un Tsieina'.”
Ond dyma beth wnaeth Donald Trump: Cymerodd alwad ffôn gan lywydd Taiwan, Tsai Ing-we. Wrth wneud hynny, daeth yn llywydd neu lywydd-ethol cyntaf yr Unol Daleithiau i siarad yn uniongyrchol â'r arweinydd Taiwan yn 37 years. At hynny, cyfeiriodd ati fel y llywydd of Taiwan, nid y llywydd on Mae Taiwan, yn ôl pob golwg yn awgrymu bod y dalaith yn genedl annibynnol mewn gwirionedd, yn hollol agored i dir mawr Tsieina - ac yn llawenhau ein cysylltiadau â'r wlad honno amser mawr. Nid ydych am i'r rhagosodiad anghywir ddechrau 4 y Rhyfel Byd Cyntaf.
Ar ben hynny: “Wythnosau cyn galwad dadleuol Donald Trump, y Llywydd, i lywydd Taiwan,” mae stori'r Guardian yn parhau, “. . . gwnaeth gwraig fusnes yn honni ei bod yn gysylltiedig â'i chonglfaen ymholiadau am fuddsoddiad mawr mewn adeiladu gwestai moethus fel rhan o ddatblygiad maes awyr newydd yr ynys. ”
Mae'r honiadau hyn “yn ychwanegu at bryderon cynyddol am wrthdaro buddiannau posibl rhwng ymerodraeth fusnes Trump a pholisi tramor yr UD.”
Dyma'r fframwaith sy'n dod i'r amlwg ar gyfer llywyddiaeth Trump: Nid yw'n gwybod yn geopolitical ei fod yn gwrthod clymu cysylltiadau â'i amrywiaeth eang o fuddiannau busnes, gan droi llywyddiaeth America yn gyfle diddiwedd ar gyfer gwrthdaro buddiannau ac, yn y broses, beryglu cenedlaethol a diogelwch byd-eang. Dyna'r rhan “gwallgofrwydd”.
Ond mae'r rhan “lletchwith” hyd yn oed yn fwy annifyr. Datgelodd yr un trahaus ei hun yn ei hunan-amddiffynnol ei hun wedyn: “Diddorol sut mae'r UD yn gwerthu biliynau o ddoleri o offer milwrol Taiwan ond ni ddylwn dderbyn galwad i'w llongyfarch.”
Dweud beth?
Wel, ie, awdurdododd Obama weinyddiaeth a Gwerthiant arfau $ 1.83 biliwn i Taiwan y llynedd, adroddodd Reuters. Roedd y pecyn yn cynnwys llawer o daflegrau, dau frigates, cerbydau ymosodiad amffibaidd, gynnau ac ammo, i gyd trwy garedigrwydd dau o hoelion wyth milwrol-ddiwydiannol America, Raytheon a Lockheed Martin.
Felly, er nad oes unrhyw lywydd o'r UD wedi siarad ag arweinydd Taiwan ers 1979, neu wedi defnyddio esgus amhriodol wrth gyfeirio ato, rydym wedi bod yn gwerthu arfau rhyfel uwch-dechnoleg i dalaith Tseiniaidd. Chwe blynedd yn ôl, roedd cytundeb arfau hyd yn oed yn fwy, sef cyfanswm $ 6.4 biliwn, gan gynnwys hofrenyddion 60 Black Hawk a gwerth taflegrau $ 2.85 biliwn. Sut all hyn fod?
Yn syml, y byd yr ydym yn byw ynddo: yn anwadal o gyfnewidiol ond ar yr un pryd yn broffidiol ac yn hunan-gyfiawnhaol. Dyma sut MaxFisher eglurodd yn New York Times ychydig ddyddiau yn ôl: “Drwy werthu arfau Taiwan, mae'r Unol Daleithiau yn sicrhau y gall yr ynys atal ymosodiad o filwrol llawer mwy y tir mawr. Mae hyn yn cynnal cydbwysedd pŵer sydd, er ei fod yn fregus, wedi'i fwriadu i atal rhyfel. ”
Mae ein polisi Un Tsieina yn ymddangos yn ddieithr. Wrth sefydlu cysylltiadau â thir mawr Tsieina, rydym wedi mynd mor bell â chydnabod bod un endid sy'n Tsieina ac mae'r endid hwnnw'n cynnwys Taiwan. Ond oherwydd bod Taiwan hefyd yn gynghreiriad ac yn gyd-ddemocratiaeth, rydym hefyd wedi anrhydeddu, dros y blynyddoedd, rwymedigaeth i'w “ddiogelu” trwy ei werthu llawer a llawer o arfau. Gelwir hyn yn Ddeddf Cysylltiadau Taiwan.
“Yn wir, mae gwerthiant arfau yr Unol Daleithiau i Taiwan wedi bod yn ddadleuol, yn enwedig gyda Beijing,” cydnabu Fisher: “Ond maen nhw'n ddull sydd â'r nod o gynnal y status quo.”
Mae ymddygiad Trump, ar y llaw arall, drwy “roi cydnabyddiaeth anffurfiol i arweinydd Taiwan. . . yn wahanol oherwydd ei fod yn amharu ar y status quo. ”
Felly dyna chi. Ond maddeuwch i mi os wyf yn eistedd ac yn myfyrio am eiliad, gydag anhrefn anhygoel, mae'r status quo yn cael ei egluro i mi. Mae'r gwerthiant arfau, nad yw'n syndod, yn gwthio Tsieina i ymyl y llid, ond. . . maen nhw'n arfau. Yn ôl pob tebyg, maen nhw hefyd yn cadw'r cynddaredd hwnnw. Felly mae popeth yn daclus a glân: Dyma heddwch cyfnewidiol Planet Earth, aka, y status quo, a gedwir gan filiynau o ddoleri o arfau sy'n cylchredeg y blaned bob blwyddyn, yn bennaf i UDA, sy'n cyfrif am bron i hanner arfau blynyddol y blaned .
“Mae bargeinion arfau yn ffordd o fyw yn Washington,” William Hartung ysgrifennodd yn ddiweddar yn TomDispatch. “O'r llywydd ar i lawr, mae rhannau sylweddol o'r llywodraeth yn benderfynol o sicrhau y bydd arfau America yn gorlifo'r farchnad fyd-eang a bydd cwmnïau fel Lockheed a Boeing yn byw bywyd da. O'r llywydd ar ei deithiau tramor i ymweld ag arweinwyr byd perthynol i ysgrifenyddion y wladwriaeth ac amddiffyniad i staff llysgenadaethau'r Unol Daleithiau, mae swyddogion Americanaidd yn gweithredu fel gwerthwyr ar gyfer y cwmnïau arfau yn rheolaidd. Ac y Pentagon yw eu galluogwr. O frocera, hwyluso, a bancio'r arian o gytundebau arfau yn llythrennol i drosglwyddo arfau i gynghreiriaid a ffefrir ar ddimensiwn y trethdalwyr, yn y bôn mae masnachwr arfau mwyaf y byd. ”
Dyma'r status quo: tywyll, tawel. . . proffidiol. Mae gweinyddiaeth Obama wedi cymeradwyo gwerthu mwy na $ 200 biliwn gwerth arfau yn ystod ei gyfnod, gwnaeth rhai $ 60 biliwn yn fwy na George W. Bush. Yn gyffredinol, nid yw gwerthiant arfau o ddifrifwedi'i gwestiynu, neu hyd yn oed ei drafod, ac eithrio ar yr elw gwleidyddol. Maen nhw'n cael eu lapio yn iaith y gwerthiant: Maen nhw'n sicrhau diogelwch y cwsmer; maent yn sicrhau diogelwch pawb, gan gynnwys ein diogelwch ni. Does dim ots bod yr arfau rhyfel yn cylchredeg y byd yn ddiddiwedd ac yn cadw pawb yn arfog, yn gyfaill ac yn elynion fel ei gilydd.
Mae Trump, sydd wrth gwrs yn briod â'r status quo yn ei ffordd arbennig ei hun, serch hynny yn saunters yn drwsgl ac yn ddi-bwyll trwy goridorau pŵer, gan ddatgelu ei gyfrinachau anwadal wrth iddo fynd. Efallai mai dyma sut mae'r byd yn newid - er gwaethaf ei hun.
