Er bod Americanwyr wedi canolbwyntio ar gysylltiadau ACA a Trump â Rwsia, mae Trump wedi bod yn brysur yn ehangu presenoldeb milwyr America yn Syria.
Gan y Seneddwr Chris Murphy, Huffington Post, Mawrth 25, 2017.
Yn dawel, er bod Americanwyr wedi canolbwyntio ar y ddrama barhaus dros ddiddymu'r Ddeddf Gofal Fforddiadwy a'r datgeliadau newydd am gysylltiadau ymgyrch Trump â Rwsia, mae'r Arlywydd Trump wedi bod yn brysur yn ehangu presenoldeb milwyr America yn Syria. Ac mae bron neb yn Washington wedi sylwi. Mae gan Americanwyr hawl i wybod beth mae Trump yn ei gynllunio ac a fydd hyn yn arwain at alwedigaeth o Syria mewn arddull Irac am flynyddoedd i ddod.
Heb unrhyw hysbysiad swyddogol, anfonodd Trump filwyr Americanaidd newydd 500 i Syria, yn ôl pob tebyg i gymryd rhan yn yr ymosodiad sydd ar ddod ar gadarnle'r Razqa yn ISIS. Mae adroddiadau newyddion yn awgrymu y gall y defnydd hwn fod ar flaen y gad, gyda rhai yn dweud mai'r cynllun yw i gannoedd yn fwy o filwyr Americanaidd gael eu hychwanegu at y frwydr yn yr wythnosau nesaf. Nid oes neb mewn gwirionedd yn gwybod faint o filwyr sydd y tu mewn i Syria nawr, gan fod y weinyddiaeth wedi ceisio cadw'r gyfrinach yn gyfrinachol i raddau helaeth.
Mae'r defnydd hwn yn peri risg sylweddol, a allai fod yn drychinebus i'r Unol Daleithiau a dyfodol Syria a'r Dwyrain Canol. Ni all Cyngres fod yn dawel ar y mater hwn. Yr wyf wedi bod yn hir yn erbyn rhoi milwyr yr Unol Daleithiau ar lawr gwlad yn Syria — roeddwn yn gwrthwynebu'r syniad yn ystod gweinyddiaeth Obama ac rwy'n gwrthwynebu nawr, oherwydd credaf ein bod yn mynd i ailadrodd camgymeriadau Rhyfel Irac os ydym yn ceisio gorfodi sefydlogrwydd gwleidyddol yn syml. trwy gasgen gwn. Byddwn yn annog fy nghydweithwyr nad ydynt wedi canolbwyntio ar y cwestiwn o bresenoldeb milwyr yn yr Unol Daleithiau yn Syria, o leiaf, yn mynnu bod y weinyddiaeth yn ateb dau gwestiwn sylfaenol cyn cymeradwyo'r arian i ariannu'r cynnydd peryglus hwn.
Yn gyntaf, beth yw ein cenhadaeth a beth yw ein strategaeth ymadael?
Yr eglurhad cyhoeddus o'r cynnydd mewn milwrol fu paratoi ar gyfer yr ymosodiad ar Raqqa. Mae cymryd Raqqa yn amcan angenrheidiol a hir-ddisgwyliedig. Y broblem yw gwneud milwyr yr Unol Daleithiau yn rhan anhepgor o'r grym goresgyniad, sy'n debygol o ofyn i ni aros a dod yn rhan anhepgor o'r galwedigaeth rym hefyd. Dyma beth ddigwyddodd yn Irac ac Affganistan, ac ni welaf unrhyw reswm pam na fyddem yn wynebu'r un trap yn Syria. Ond os nad cynllun y weinyddiaeth yw hyn, dylent fod yn eglur ynglŷn â hyn. Dylent sicrhau Cyngres a'r cyhoedd yn America ein bod yn Syria nes bod Raqqa yn syrthio, a dim mwyach.
Mae yna gwestiynau pwysig eraill i'w gofyn. Yn ddiweddar, anfonodd Trump grŵp bach o weithredwyr Lluoedd Arbennig i Manbij i gadw'r heddwch rhwng lluoedd Cwrdaidd a lluoedd Twrcaidd yn ymladd am reolaeth ar yr adran anghysbell hon o ogledd Syria. Mae hyn yn awgrymu bod ein cenhadaeth filwrol yn llawer ehangach — ac yn fwy cymhleth — na dim ond helpu i ail-dderbyn Raqqa.
Mae llawer o arbenigwyr Syria yn cytuno unwaith y mae Raqqa wedi'i gymryd o ISIS, bod yr ymladd yn dechrau. Yna mae'r gystadleuaeth yn dechrau rhwng yr amrywiol luoedd dirprwyol (Saudi, Iran, Rwsieg, Twrcaidd, Cwrdeg) dros y pen draw sy'n rheoli'r ddinas. A fydd heddluoedd yr Unol Daleithiau yn gadael ar y pwynt hwnnw, neu a yw cynllun Trump yn rhagweld y byddwn yn aros i gyfryngu rheolaeth yn y dyfodol o ddarnau mawr o'r gofod brwydro? Byddai hyn yn ddrych o Irac, lle bu farw miloedd o Americanwyr yn ceisio cyfrifo'r setliad ôl-Saddam o gyfrifon rhwng y Sunnis, Shia, a Kurds. A gallai arwain at fwy o dywallt gwaed yn America.
Yn ail, a oes gennym strategaeth wleidyddol neu strategaeth filwrol yn unig?
Ddydd Iau diwethaf, ymunais ag aelodau eraill o Bwyllgor Cysylltiadau Tramor Senedd yr Unol Daleithiau am ginio gyda'r Ysgrifennydd Gwladol Rex Tillerson. Roeddwn yn falch bod Tillerson yn barod i agor drysau Adran y Wladwriaeth i grŵp deubegwn o Seneddwyr, ac roedd ein trafodaeth yn onest ac yn agored. Yn y cyfarfod, dangosodd Tillerson gonestrwydd clodwiw wrth gyfaddef bod y strategaeth filwrol ymhell ar y blaen i'r strategaeth ddiplomyddol yn Syria.
Ond roedd hyn mewn gwirionedd yn danddatganiad dramatig. Oni bai bod cynllun cudd yn bodoli bod Trump yn cadw o Seneddwyr yr Unol Daleithiau a'i Ysgrifennydd Gwladol ei hun, nid oes unrhyw gynllun ar gyfer pwy sy'n rheoli ôl-ISIS Raqqa, neu ôl-Assad Syria.
Mae'r rhwystrau i gynllun gwleidyddol ar gyfer dyfodol Raqqa yn cynyddu erbyn yr wythnos. Mae arweinwyr milwrol yr Unol Daleithiau eisiau dibynnu ar ddiffoddwyr Cwrdaidd ac Arabaidd i ail-gymryd Raqqa, ond gobeithio y bydd y Cwrdiaid wedyn yn rhoi'r gorau i'r ddinas ar ôl iddynt golli cannoedd neu filoedd o'u milwyr yn yr ymosodiad. Hyd yn oed pe bai'r ffantasi hwn yn dod yn realiti, byddai'n dod am bris - byddai'r Cwrdiaid yn disgwyl rhywbeth yn gyfnewid am eu hymdrechion. A heddiw, nid oes gennym unrhyw syniad sut i gyflawni'r cam dau hwn heb gael heddwch wedi'i danseilio gan y Twrciaid, sy'n parhau i wrthwynebu'n dreisgar i roi tiriogaeth y Cwrdiaid. I ychwanegu cymhlethdodau, nid yw'r heddluoedd Rwsia a Iranaidd, sy'n eistedd y tu allan i Raqqa heddiw, yn mynd i ganiatáu i lywodraeth Arabaidd neu Arabaidd / Cwrdaidd a gefnogir gan yr Unol Daleithiau gael ei gosod yn heddychlon yn y ddinas. Byddant am gael darn o'r weithred, ac nid oes gennym gynllun credadwy i'w lletya heddiw.
Heb gynllun gwleidyddol ar gyfer dyfodol Raqqa, mae cynllun milwrol bron yn ddiwerth. Ydy, mae cael ISIS allan o Raqqa yn fuddugoliaeth ynddo'i hun, ond os ydym yn dechrau cyfres o ddigwyddiadau sy'n ymestyn y gwrthdaro ehangach, bydd ISIS yn codi'r darnau'n hawdd ac yn defnyddio'r cythrwfl parhaus i ail-gytgordio ac ailfywiogi. Dylem fod wedi dysgu yn Irac, Affganistan a Libya nad yw buddugoliaeth filwrol heb gynllun ar gyfer yr hyn sy'n dod nesaf yn wirioneddol yn fuddugoliaeth o gwbl. Ond yn anhygoel, mae'n ymddangos ein bod ar fin gwneud y camgymeriad hwn eto, oherwydd brwdfrydedd (dealladwy) am fynd â'r frwydr i elyn dieflig.
Rwyf am i ISIS fynd. Rwyf am iddynt gael eu dinistrio. Ond rydw i eisiau iddo gael ei wneud yn y ffordd iawn. Nid wyf am i Americanwyr farw a biliynau o ddoleri i gael eu gwastraffu mewn rhyfel sy'n gwneud yr un camgymeriadau â goresgyniad trychinebus America o Irac. Ac yn sicr nid wyf am i'r rhyfel ddechrau yn y dirgel, heb i'r Gyngres hyd yn oed sylwi ei bod yn dechrau. Mae angen i'r Gyngres gyrraedd y gêm a dechrau gofyn cwestiynau - cyn ei bod hi'n rhy hwyr.
