Gan Lawrence Wittner, Llais Heddwch.
Mae esgyniad Donald Trump i arlywyddiaeth yr Unol Daleithiau yn dod â ni wyneb yn wyneb â chwestiwn y mae llawer wedi ceisio ei osgoi ers 1945: A ddylai unrhyw un gael yr hawl i blymio’r byd i holocost niwclear?
Mae Trump, wrth gwrs, yn arlywydd Americanaidd anarferol o flin, dialgar, ac ansefydlog yn feddyliol. Felly, o ystyried y ffaith y gall, gan weithredu'n llwyr ar ei ben ei hun, lansio rhyfel niwclear, rydym wedi mynd i gyfnod peryglus iawn. Mae llywodraeth yr UD yn meddu ar oddeutu 6,800 arfau niwclear, Mae llawer ohonynt ar wallt-sbardun yn effro. Ar ben hynny, nid yw'r Unol Daleithiau ond yn un o naw gwlad sydd, i gyd, yn meddu ar bron 15,000 arfau niwclear. Mae'r cornucopia arfau niwclear hwn yn fwy na digon i ddinistrio bron pob bywyd ar y ddaear. Ar ben hynny, byddai hyd yn oed rhyfel niwclear ar raddfa fach yn cynhyrchu trychineb dynol o gyfrannau annirnadwy. Nid yw'n syndod, felly, datganiadau rhydd Trump am adeilad ac defnyddio mae arfau niwclear wedi dychryn arsylwyr.
Mewn ymgais ymddangosiadol i ffrwyno preswylydd newydd, anghyson yn Nhŷ Gwyn America, cyflwynodd y Seneddwr Edward Markey (D-MA) a'r Cynrychiolydd Ted Lieu (D-CA) ffederal yn ddiweddar. deddfwriaeth i fynnu bod y Gyngres yn datgan rhyfel cyn y gallai arlywydd yr Unol Daleithiau awdurdodi streiciau arfau niwclear. Yr unig eithriad fyddai mewn ymateb i ymosodiad niwclear. Mae grwpiau heddwch yn rali o amgylch y ddeddfwriaeth hon ac, mewn prif golygyddol, New York Times ei gymeradwyo, gan nodi ei fod yn “anfon neges glir i Mr. Trump na ddylai fod y cyntaf ers yr Ail Ryfel Byd i ddefnyddio arfau niwclear.
Ond, hyd yn oed os bydd deddfwriaeth Markey-Lieu yn cael ei phasio gan y Gyngres Weriniaethol, nid yw'n mynd i'r afael â'r broblem ehangach: gallu swyddogion cenhedloedd arfog niwclear i lansio rhyfel niwclear trychinebus. Pa mor rhesymegol yw Vladimir Putin o Rwsia, neu Kim Jong-un o Ogledd Corea, neu Benjamin Netanyahu o Israel, neu arweinwyr pwerau niwclear eraill? A pha mor resymegol y bydd gwleidyddion cynyddol cenhedloedd arfog niwclear (gan gynnwys cnwd o ideolegau adain dde, genedlaetholgar, fel Marine Le Pen o Ffrainc) yn profi i fod? Efallai y bydd “ataliaeth niwclear,” fel y mae arbenigwyr diogelwch cenedlaethol wedi’i adnabod ers degawdau, yn atal ysgogiadau ymosodol prif swyddogion y llywodraeth mewn rhai achosion, ond yn sicr nid ym mhob un ohonynt.
Yn y pen draw, felly, yr unig ateb hirdymor i broblem arweinwyr cenedlaethol yn lansio rhyfel niwclear yw cael gwared ar yr arfau.
Dyma oedd y cyfiawnhad dros y niwclear Cytuniad nad yw'n amlhau (CNPT) o 1968, a oedd yn fargen rhwng dau grŵp o genhedloedd. O dan ei ddarpariaethau, cytunodd gwledydd di-niwclear i beidio â datblygu arfau niwclear, tra cytunodd gwledydd arfog niwclear i gael gwared ar eu rhai nhw.
Er i’r CNPT atal ymlediad i’r rhan fwyaf o wledydd di-niwclear a’i fod wedi arwain y pwerau niwclear mawr i ddinistrio cyfran sylweddol o’u harsenau niwclear, parhaodd atyniad arfau niwclear, o leiaf i rai cenhedloedd a oedd yn newynog am bŵer. Datblygodd Israel, India, Pacistan, a Gogledd Corea arsenals niwclear, tra bod yr Unol Daleithiau, Rwsia, a gwledydd niwclear eraill yn raddol yn cefnu ar ddiarfogi. Yn wir, mae pob un o'r naw pŵer niwclear bellach yn rhan o gynllun newydd ras arfau niwclear, gyda llywodraeth yr Unol Daleithiau yn unig yn dechrau a $ 1 trillion rhaglen “moderneiddio” niwclear. Y ffactorau hyn, gan gynnwys addewidion Trump o adeiladu arfau niwclear mawr, a arweiniodd yn ddiweddar at olygyddion y Bwletin y Gwyddonwyr Atomig i symud dwylo eu “Doomsday Clock” enwog ymlaen ato 2-1/2 funud i hanner nos, y lleoliad mwyaf peryglus ers 1953.
Wedi'u cythruddo gan y cwymp yn y cynnydd tuag at fyd heb arfau niwclear, ymunodd sefydliadau cymdeithas sifil a chenhedloedd nad ydynt yn niwclear i bwyso am fabwysiadu cytundeb rhyngwladol yn gwahardd arfau niwclear, yn debyg iawn i'r cytundebau sydd eisoes ar waith sy'n gwahardd arfau cemegol, mwyngloddiau tir, a bomiau clwstwr. Pe bai cytundeb gwahardd niwclear o'r fath yn cael ei fabwysiadu, roedden nhw'n dadlau, na fyddai ynddo'i hun yn dileu arfau niwclear, oherwydd gallai'r pwerau niwclear wrthod ei lofnodi neu gydymffurfio ag ef. Ond byddai’n gwneud meddu ar arfau niwclear yn anghyfreithlon o dan gyfraith ryngwladol ac, felly, fel y cytundebau gwahardd cemegau ac arfau eraill, yn rhoi pwysau ar genhedloedd i gyd-fynd â gweddill cymuned y byd.
Daeth yr ymgyrch hon i’r brig ym mis Hydref 2016, pan bleidleisiodd aelod-wladwriaethau’r Cenhedloedd Unedig ar gynnig i ddechrau trafodaethau am gytundeb i wahardd arfau niwclear. Er i lywodraeth yr Unol Daleithiau a llywodraethau pwerau niwclear eraill lobïo'n drwm yn erbyn y mesur, felly y bu a fabwysiadwyd gan bleidlais lethol: 123 o wledydd o blaid, 38 yn gwrthwynebu, ac 16 yn ymatal. Disgwylir i drafodaethau cytundeb ddechrau ym mis Mawrth 2017 yn y Cenhedloedd Unedig a dod i ben yn gynnar ym mis Gorffennaf.
O ystyried perfformiad y pwerau niwclear yn y gorffennol a'u hawydd i lynu wrth eu harfau niwclear, mae'n ymddangos yn annhebygol y byddant yn cymryd rhan yn nhrafodaethau'r Cenhedloedd Unedig neu, os caiff cytundeb ei drafod a'i lofnodi, y byddant ymhlith y llofnodwyr. Serch hynny, byddai pobl eu cenhedloedd a’r holl genhedloedd yn elwa’n aruthrol o waharddiad rhyngwladol ar arfau niwclear ―mesur a fyddai, unwaith y byddai ar waith, yn dechrau’r broses o dynnu swyddogion cenedlaethol o’u hawdurdod a’u gallu diangen i lansio niwclear trychinebus. Rhyfel.
Dr. Lawrence Wittner, syndicated gan Taith Heddwch, mae'n Athro Emeritws Hanes yn SUNY / Albany. Mae ei lyfr diweddaraf yn nofel ddychanol am gorfforaethu a gwrthryfel prifysgol, Beth sy'n Digwydd yn UAarddarc?
~~~~~~
