Sgwrs yng Nghlwb Hwylio Harbwr Boothbay
Gan Winslow Myers, Gorffennaf 14, 2019
Roedd Vasili Archipov yn swyddog ar long danfor Sofietaidd ger Cuba yn ystod argyfwng taflegrau Hydref 1962. Roedd llongau Americanaidd yn gollwng mwyngloddiau signalau ar yr is-adran, gan geisio ei chael yn wyneb. Roedd y Sofietaidd yn rhy ddyfnach i gyfathrebu â Moscow. Roedden nhw'n amau bod rhyfel eisoes wedi torri allan. Roedd dau swyddog ar fwrdd yr is-bwyllgor yn annog tanio torpido niwclear yn y fflyd Americanaidd gyfagos, a oedd yn cynnwys deg dinistr a chludwr awyrennau.
Roedd rheoliadau llynges Sofietaidd yn gofyn am gytundeb llawn y tri swyddog arweiniol i fynd yn niwclear. Dywedodd Archipov na. Felly dyma ni, 57 mlynedd yn ddiweddarach, o bosibl oherwydd ein bodolaeth i foment o ataliaeth gaeth sydd bron yn angof.
Ar y pwynt hwn efallai y byddwch yn dymuno i chi fy ngwahodd i siarad am feicio yn Tuscany! Ond rydw i yma ar sail llyfr bach a ysgrifennais a gyhoeddwyd yn ôl yn 2009. Mae'r llyfr yn croniclo dulliau gweithio grŵp o wirfoddolwyr ymroddedig a gymerodd ran mewn mudiad anwleidyddol o'r enw Beyond War. Gwnaethom waith pwysig yn yr Unol Daleithiau, Canada, a'r hen Undeb Sofietaidd am tua deng mlynedd, gan ddechrau yn y 1980 cynnar. Ein cenhadaeth oedd addysgu pobl am ddarfodiad rhyfel fel ateb i wrthdaro yn yr oes niwclear.
Mae clawr y llyfr yn dangos ffrwydrad atomig yn troi'n goeden. Ar yr adeg y gwnaethom gynllunio'r clawr roeddem yn meddwl am y bom fel marwolaeth a'r goeden fel bywyd. Yn ystod y degawdau diwethaf mae pryderon am ryfel niwclear wedi lleihau wrth i bryderon am yr amgylchedd gynyddu.
Mae ffrwydrad niwclear sy'n newid i fod yn goeden yn awgrymu cysylltiad rhwng y ddau fater cyffredinol hyn, atal rhyfel byd-eang a chyflawni cynaliadwyedd amgylcheddol.
Gall deimlo fel y skunk mewn parti gardd i fagu unwaith eto y cleddyf niwclear sy'n hongian drosom. Gan fy mod yn dysgu ei blant, roeddwn i'n adnabod cyhoeddwr y papur newydd a argraffodd fy ngwaith cyntaf ar ryfel niwclear yn y 1980s cynnar. Roedd yn ofid pe na bai pobl fel fi yn dal ati, ni fyddai neb yn poeni amdano. Y math hwn o ddim yn ddigywilydd — o gyhoeddwr papur newydd heb fod yn llai! — Roeddwn i eisiau ysgrifennu golygyddol arall eto, ac nid wyf wedi stopio ers hynny.
Dywedodd Jonas Salk mai ein prif gyfrifoldeb yw bod yn gyndeidiau da. Nawr bod gen i bump o wyrion ac un ar y ffordd, maen nhw wedi dod yn fy nghymhelliant dyfnaf ar gyfer ysgrifennu a siarad.
Mae mater yr arfau niwclear a'r mater yn yr hinsawdd wedi'u cysylltu o'r dechrau. Roedd hyd yn oed prawf cyntaf bom niwclear yn cynnwys agwedd yn yr hinsawdd: roedd rhai o ffisegwyr Los Alamos yn pryderu y gallai'r prawf cyntaf gynnau awyrgylch cyfan y ddaear. Serch hynny, roeddent yn parhau.
Yna mae gennym bosibilrwydd gaeaf niwclear, cyfanswm gorgyffwrdd y materion niwclear a hinsawdd. Pe bai un genedl niwclear yn lansio ymosodiad o faint digonol i achosi gaeaf niwclear, cyn lleied â chant o ffrwydradau yn ôl modelau cyfrifiadurol, byddai'r ymosodwyr eu hunain yn cyflawni hunanladdiad yn effeithiol. Byddai ail-droi'n unig yn dyblu'r effeithiau angheuol sydd eisoes yn chwarae.
Mae hyd yn oed rhyfel confensiynol yn peri peryglon difrifol. Mae'n debyg y byddai llofrudd byd-eang yn dechrau gyda thân brwsh bach — fel gwrthdaro Kashmir ar ffin India a Phacistan, cenhedloedd arfog niwclear, neu ddigwyddiadau diweddar yng Ngwlff Oman.
Mae is-adran Trident yn cynnwys taflegrau niwclear lluosog 24 sydd â grym tân cyfunol mwy nag roedd yr holl ordnans yn cael ei gynnau yn y ddau ryfel byd. Gallai achosi gaeaf niwclear ar ei ben ei hun.
Roedd gen i gyfaill hwylio, dyn busnes llwyddiannus o'r enw Jack Lund, a oedd yn berchen ar Concordia yawl gyda blaenau wedi'u farneisio. Pan ddangosodd Jack yn un o'n seminarau, dywedodd nad oedd yn poeni am ryfel niwclear. Byddai'n syml yn gyrru i lawr i Dde Dartmouth lle roedd yn cadw ei gwch, ac yn hwylio i'r machlud. Ar ôl i ni, yn anffodus, ei osod yn syth na fyddai byth yn cyrraedd yr arfordir gan y byddai ef a'i gwch hardd yn tostio, roedd yn meddwl amdano, a daeth yn gefnogwr hael i'n sefydliad.
Os yw rhyfel niwclear yn gnau, er enghraifft, mae ataliad, ar ffurf llong danfor Trident, wedi bod yn ein strategaeth ataliol. Mae pobl yn dweud bod ataliaeth wedi atal XWUMX y Rhyfel Byd Cyntaf. Ond gall fod yn fwy cywir dweud bod atal wedi atal 3 y rhyfel byd hyd yn hyn. Dadl ymddangos yn ddibynadwy, ond bargen diafol ydyw, oherwydd dau ddiffyg difrifol. Mae'r cyntaf yn gyfarwydd: mae'r hil arfau yn ansefydlog yn ei hanfod. Mae cystadleuwyr bob amser yn cystadlu mewn gêm blentyn-i-fyny o ddal i fyny. Mae'r curiad yn mynd ymlaen. Mae gwahanol genhedloedd yn datblygu taflegrau amhersonol a all deithio hanner ffordd o amgylch y byd mewn pymtheg munud, neu dronau sy'n gallu olrhain a lladd unigolyn gan ddefnyddio lleoliad ei ffôn cell.
Yr ail ddiffyg mewn ataliad yw ei wrthddywediad angheuol: er mwyn peidio byth â chael eu defnyddio, rhaid cadw arfau pawb yn barod i'w defnyddio ar unwaith. Ni ellir goddef unrhyw wallau, camddehongliadau na haciau cyfrifiadur. Am byth.
Mae'n rhaid i ni esgus nad yw digwyddiadau fel methiant Challenger, Chernobyl, damweiniau fel y ddau Boeing 737-max 8s, neu argyfwng taflegrau Cuba ei hun — erioed wedi digwydd a byth.
Ac anaml y bydd yn digwydd i ni fod ein cyd-ddibyniaeth diogelwch gyda'n cyd-bwerau niwclear fel Rwsia neu Bacistan neu Ogledd Korea yn golygu ein bod mor ddiogel â eu sgrinio allan o seicopathiaid, dibynadwyedd y dyfeisiau diogelwch ymlaen eu arfau, parodrwydd eu milwyr i atafaelu pennau rhyfel rhag cael eu dwyn gan actorion nad ydynt yn y wladwriaeth.
Yn y cyfamser, nid yw ataliad niwclear yn atal rhyfel confensiynol neu weithredoedd o arswyd. Nid oedd atalfa niwclear yn atal 9-11. Nid oedd nukes Rwsia wedi atal NATO rhag symud tua'r dwyrain a cheisio recriwtio gwledydd fel Georgia ym maes diddordeb Rwsia. Nid oedd nukes Americanaidd yn atal Putin rhag symud i Crimea. Ac mae llawer o arweinwyr wedi ystyried yn ddifrifol y defnydd cyntaf o arfau niwclear, fel y gwnaeth Nixon pan oeddem yn colli yn Fietnam, neu hyd yn oed Prydain yn y gwrthdaro yn Ynysoedd y Falklands.
Mae'r gair “diogelwch” yn cynnwys y gair “iachâd” ynddo ond nid oes gwellhad i ryfel niwclear. Mae yna yn unig atal.
Mae rhith arall sy'n parhau â'n parlys yn golygu bod hyn i gyd yn ymddangos yn llawer rhy fawr i wneud unrhyw beth amdano.
Yn gynnar yn y 1980s, roedd NATO a'r bloc Sofietaidd yn defnyddio taflegrau niwclear amrediad byr a chanolig yn Ewrop. Roedd yn rhaid i bersonél milwrol wneud penderfyniadau tactegol tyngedfennol o fewn fframiau amser byr iawn, byrraf.
Gwrthododd fy sefydliad dderbyn yr amodau sbarduno gwallt hyn. Gan ddefnyddio cysylltiadau Adrannau'r Wladwriaeth, fe wnaethom gyrraedd cymheiriaid yn yr Undeb Sofietaidd a threfnu seminar ar gyfer arbenigwyr gwyddonol Sofietaidd ac Americanaidd lefel uchel.
Ysgrifennodd The Wall Street Journal gysur anfoddog yn honni bod Beyond War yn ddeuol naïf y KGB. Serch hynny, fe wnaethom barhau. Fe wnaeth y gwyddonwyr o'r ddau brif bŵer fwrw allan gyfres o bapurau gyda'i gilydd ar ryfel niwclear damweiniol a ddaeth yn “Breakthrough”, sef y llyfr cyntaf a gyhoeddwyd ar yr un pryd yn yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd Oherwydd i un o'r gwyddonwyr Sofietaidd ddod yn gynghorydd Gorbachev, darllenodd Gorbachev ei hun y llyfr.
Aeth Reagan a Gorbachev ymlaen i arwyddo Cytundeb y Lluoedd Niwclear Canolradd, gan leihau'n sylweddol y tensiynau yn y Dwyrain-Gorllewin yn Ewrop — yr un cytundeb y mae Washington a Moscow yn awr yn ei ddiddymu yn anffodus.
A wnaeth “Breakthrough” chwarae rôl wrth ddod â'r rhyfel oer i ben? Byddai'r rhan fwyaf o bobl yn gweld y llyfr ei hun braidd yn ddiflas a diflas. Yr hyn a wnaeth wahaniaeth oedd y berthynas gynnes a pharhaol a adeiladwyd ymhlith y gwyddonwyr Sofietaidd ac Americanaidd hyn wrth iddynt gydweithio ar her gyffredin.
Yn 1989 y tu hwnt i ryfel, rhoddwyd ei wobr flynyddol fawreddog i Reagan a Gorbachev am wella'r berthynas rhwng yr uwch-bwerau.
Hwn oedd yr un dyfarniad heddwch a dderbyniodd Reagan erioed, ac roedd ond yn barod i'w dderbyn ym mhreifatrwydd y swyddfa hirgrwn. Fe wnaeth y wobr i Reagan gostio cefnogaeth ariannol sylweddol i Beyond War o'r chwith blaengar, ond roedd Reagan yn ei haeddu.
Tair blynedd ar ddeg wedi i Wall Street Journal syfrdanu mentrau Tu Hwnt i Ryfel, fe gyhoeddon nhw bapur ysgrifenedig gan Kissinger, Shultz, Nunn a Perry, nid yn union eich heddwch cyfartalog, gan eirioli dros ddiwerth defnydd strategol arfau niwclear ac ar gyfer eu diddymu llwyr. Yn 2017, cymeradwyodd cenhedloedd 122 gytundeb y Cenhedloedd Unedig yn gwahardd pob arf niwclear. Nid oes yr un o'r naw pŵer niwclear wedi llofnodi.
Byddai polisi rhyngwladol synhwyrol yn galw cadfridogion a diplomyddion o'r naw cenedl hyn i ddechrau trafodaethau parhaol, gan nad yw'r mater yn ddrwg yn arfau niwclear Gogledd Corea yn erbyn arfau niwclear Americanaidd da.
Yr arfau eu hunain yw'r gelyn go iawn. Byddai gaeaf niwclear yn gwneud cychwyn sgwrs ardderchog i'r arweinwyr milwrol ymgynnull.
Mae cyn Ysgrifennydd Amddiffyn Perry hyd yn oed yn dadlau y byddem yn fwy diogel, heb fod yn llai, pe baem yn dileu un rhan gyfan o'n triad niwclear — y taflegrau hynafol mewn seilos yn y Midwest. Os yw hynny'n swnio'n annoeth, edrychwch a allwch ddyfalu beth yw ei obituary o:
“Wrth i'r Undeb Sofietaidd rwystro, rhoddodd y Rhaglen Lleihau Bygythiadau Niwclear filiynau o ddoleri treth Americanaidd i sicrhau a datgymalu arfau dinistr torfol a thechnoleg gysylltiedig a etifeddwyd gan y cyn-wladwriaethau Sofietaidd yn Rwsia, Belarus, Wcráin a Kazakhstan.
Cafodd mwy na 7,500 warheads niwclear strategol eu dadweithredu, a dinistriwyd mwy na thaflegrau ballistic 1,400 y gellid eu lansio ar dir neu long danfor.
Gostyngodd hyn y siawns y gallai terfysgwyr brynu neu ddwyn arf a darparu swyddi ar gyfer gwyddonwyr niwclear Sofietaidd a fyddai fel arall wedi mynd i weithio i Iran neu wladwriaeth arall sy'n awyddus i ddatblygu rhaglen niwclear. ”
Daw hyn o ysgrif goffa i Richard Lugar, seneddwr Gweriniaethol o Indiana. Gyda Sam Nunn, noddodd Raglen Lleihau Bygythiad Niwclear Nunn-Lugar. Nunn-Lugar yw pa mor heddychlon y mae heddwch yn edrych, yn mynd ar drywydd dewisiadau amgen gwell na rhyfel. Dangosodd Richard Lugar wrthdroadwyedd ymarferol y ras arfau.
Y model yn y pen draw ar gyfer y math hwn o hunan-les goleuedig oedd, wrth gwrs, Gynllun Marshall i adfer economi Ewrop ar ôl dinistr y Rhyfel Byd Cyntaf.
Cafodd y banc sy'n ei gwneud yn bosibl i'r Almaen heddiw ymgymryd â'i drosi ymosodol i ynni adnewyddadwy ei fodelu ar Gorfforaeth Cyllid Ailfuddsoddi FDR, a alluogodd y rhan fwyaf o brif brosiectau y Fargen Newydd. Ariannwyd cyfalaf cychwynnol banc yr Almaen gan — Gynllun Marshall.
Beth petai'r Unol Daleithiau wedi meddwl yn Marshall Plan termau yn iawn ar ôl 9-11? Tybiwn ein bod wedi cadw ein pennau — yn sicr, yn anodd iawn eu gwneud o dan amgylchiadau mor erchyll — ac yn hytrach na rhoi i mewn i ysgogiad crai am ddial, rydym wedi addo gwneud rhywbeth i leihau'r dioddefaint a'r anhrefn yn y Dwyrain Canol yn uniongyrchol?
Yr amcangyfrif ceidwadol o'r hyn y gall yr Unol Daleithiau fod wedi'i wario eisoes ar ein hachosion milwrol digalon yn Irac ac Affganistan yw 5.5 triliwn ddoleri.
Mae pum triliwn o ddoleri yn llawer mwy na digon i ddatrys yr holl heriau sylfaenol o ran anghenion dynol ar y ddaear. Gallem fwydo, addysgu, a darparu dŵr glân a gofal iechyd i bawb, gyda digon ar ôl i adeiladu system ynni 100% carbon-niwtral ledled y byd.
Yn fy Nghlwb Rotari, rydym yn clywed straeon ysbrydoledig yn gyson gan grwpiau bach o wirfoddolwyr ymroddedig sy'n gwneud ymdrechion arwrol i grafu digon o arian i adeiladu cartref plant amddifad yn Cambodia, neu ffynnon dŵr glân sengl ar gyfer ysbyty yn Haiti. Dychmygwch beth allai Rotari, gyda chlybiau 30,000 mewn gwledydd 190 ei wneud gyda phum triliwn o ddoleri.
Ni fydd arfau niwclear yn gwneud dim i ddatrys yr argyfwng ffoaduriaid, na'r argyfwng hinsawdd byd-eang, a fydd, gyda'i gilydd, yn achosion mwyaf tebygol gwrthdaro yn y dyfodol. Yn hytrach na bod yn gaeth i wariant milwrol a chynlluniau milwrol anymarferol, beth pe baem yn rhoi rhywfaint o ystyriaeth i sut i wneud Cynlluniau Marshall tra'n sgipio y rhyfel sy'n dod yn gyntaf fel arfer?
Beth yw ystyr bod yn wrthwynebwyr ar blaned fach sy'n agored i gael ei dinistrio gan ryfel neu drychineb amgylcheddol? Yr unig ffordd i dorri cadwyn y ras freichiau ddiddiwedd yw ei gwrthdroi yn llwyr fel y Seneddwr Lugar a defnyddio ein hadnoddau niferus i weithio gyda a gwneud lles i'n gwrthwynebwyr. Pa wlad fydd yn dechrau hyn os nad ein hunain ni?
Mae rhyfel heddiw yn teimlo fel dau berson yn ymladd mewn adeilad sydd ar dân — neu hanner tanddwr. Cafodd Iran ei tharo gan lifogydd fflach ledled y wlad eleni.
Beth am ddefnyddio galluoedd logistaidd pwerus milwrol yr Unol Daleithiau i gynnig help, gan ddrysu'r leinwyr caled yn Tehran? Peidiwch â dweud na allwn ei fforddio. Rydym wedi archwilio dyfnder y ffos Mariana a'r lleuadau allanol o Ipiter, ond mae cyllideb Pentagon yn parhau i fod yn dwll du anhygoel.
Yn aml mae angen i genhedloedd achosi gelynion er mwyn teimlo'n dda amdanynt eu hunain — rydym yn adnabod ein hunain yn gyfiawn ac yn eithriadol, yn wahanol i rai “arall” cyfleus sy'n cael eu stereoteipio a'u diraddio, gan gyfiawnhau rhyfel yn y pen draw. Mae llongwyr caled mewn gwledydd gwrthwynebus yn dod â'r gwaethaf yn ei gilydd, mewn siambr adlais gaeedig o fygythiad a gwrth-fygythiad.
Cadarnhaodd ein profiad gyda Beyond War fod y gwrthwenwyn gorau i bawb i ni a nhw yn tueddu i weithio gydag eraill, gan gynnwys gwrthwynebwyr - yn enwedig gwrthwynebwyr — tuag at nodau a rennir. Mae mam yr holl nodau a rennir yn adfer ac yn cynnal iechyd ecolegol ein planed fach.
Dywedodd y seryddwr Fred Hoyle, unwaith y bydd ffotograff o'r ddaear gyfan o'r tu allan ar gael, y bydd syniad newydd mor bwerus ag unrhyw hanes yn cael ei adael yn rhydd. Roedd syniad Hoyle yn ffordd o adfer yr egwyddor weithio y tu ôl i Gynllun Marshall mewn termau cyffredinol — y posibilrwydd o ehangu ein hymdeimlad o wir ddiddordeb personol yn glir i'r lefel planedol.
Mae gofodwyr o genhedloedd lawer wedi cael eu cysyniad o hunan-les wedi ei ehangu'n ddirgel trwy edrych ar y ddaear o'r gofod. Mae yna ychydig o ffyrdd y gallem i gyd efelychu profiad brawychus y gofodwyr.
Un fyddai pe byddem yn dysgu bod asteroid mawr ar gwrs gwrthdrawiad â daear. Ar unwaith, byddem yn deall yr hyn sydd wedi bod yn wir erioed — ein bod ni i gyd yn gwneud hyn gyda'n gilydd. Efallai y bydd ein harfau niwclear hyd yn oed yn ddefnyddiol i osgoi corff o'r fath. Ail ffordd i ehangu'n gyflym ein syniad o hunan-les fyddai pe bai bodau estron yn cysylltu â ni. Fel gyda'r asteroid, byddem yn adnabod ein hunain fel un rhywogaeth ddynol.
Yn lle Shia a Sunni, Arabaidd ac Iddew, byddai'n wladgarwch planedol ar unwaith.
Ond mae yna drydedd ffordd y gallem ddod yn ddinasyddion planedol, a dyna beth sy'n digwydd i ni ar hyn o bryd. Prin yw'r newyddion ein bod yn wynebu grŵp o heriau na all unrhyw un genedl fynd i'r afael â hwy, waeth pa mor bwerus ydynt. Gall pob un ohonom wneud ein rhestr ein hunain - marw cwrel, dyfroedd cefnfor yn codi ac yn cynhesu, Gwlff Maine yn cynhesu'n gyflymach nag unrhyw le arall ar y ddaear, coedwigoedd glaw trofannol wedi eu difa, dinasoedd cyfan wedi gorlifo neu drefi cyfan wedi'u llosgi i'r ddaear, firysau sy'n dal taith rhwng cyfandiroedd ar awyrennau, micro-blastigau sy'n cael eu llyncu gan bysgod a symud i fyny'r gadwyn fwyd.
Mae llawer o'r heriau hyn mor gydberthynol fel bod yr ecolegydd Thomas Berry wedi dadlau na ellir achub y blaned mewn darnau. Mae'n anodd dychmygu honiad mwy heriol. Y diweddaraf ar y mater hwn yw adroddiad y Cenhedloedd Unedig ar fygythiadau bioamrywiaeth, sy'n ddifrifol ac yn fyd-eang.
Mae diflaniad parhaus llawer o rywogaethau o adar, pryfed a brogaod yn swyddogaeth newid llwyr planedol ac mae'n rhaid mynd i'r afael ag ef gyda chyfanswm ymateb planedol.
Ni all y blaned gael ei chadw mewn darnau. Mae'r Cenhedloedd Unedig, sydd eto'n anhepgor o bosibl, yn eistedd yno, yn aros i gael eu diwygio a'u hadfywio ar gyfer lefelau trosgynnol cydweithredu rhyngwladol y bydd eu hangen.
Mae gweithwyr yn India yn dioddef trawiad gwres dim ond trwy aros yn yr awyr agored am ychydig oriau mewn tymheredd uwchlaw graddau 125. Er mwyn goroesi, mae'n rhaid i'r gweithiwr ym Mumbai gymryd lloches mewn gofod aerdymheru, ac mae ei gyflyrwyr aer yn taflu carbon i'r atmosffer a fydd yn ei dro yn codi tymheredd yn Scottsdale, Arizona.
Yr hyn sy'n dechrau ymddangos fel rhywogaeth yw bod pob un ohonom yn ysgwyddo cyfrifoldeb dros y cyfan, nid yn unig y blaned gyfan, ond y blaned gyfan trwy gydol y dyfodol. Does dim ffordd i beidio â gwneud gwahaniaeth. Yn union yn ôl y presennol rydym yn gwneud gwahaniaeth. Y cwestiwn go iawn yw pa fath o wahaniaeth rydym ni eisiau ei wneud?
Mae atebion technegol i heriau cynaliadwyedd byd-eang ar gael ac yn barod i'w cynyddu, gan gynnwys dal carbon o'r atmosffer.
Ie, byddant yn costio llwyth o arian — ond efallai llai na phum triliwn o ddoleri.
Aeth Patti a finnau i'r sgwrs hon mewn Chevrolet trydan-llawn gydag ystod 300-milltir. Rydym yn ei ail-lenwi gyda'r paneli solar ar do ein tŷ. Gweithgynhyrchwyr ceir yn sefyll i wneud bwndel ar geir trydan. Ymhell o fod mewn gwrthdaro, mae cynaliadwyedd ac entrepreneuriaeth ymosodol yn aros am ffawd enfawr mewn ynni solar, gwynt, batri, amaethu dyfrhau diferu, neu adnewyddu ein rheilffyrdd. Ond mae cyd-destun newidiol proffidioldeb yn ddwfn: ni allwn gyflawni economi iach ar blaned wyllt.
Mae cyfansoddiad Ecuadorean yn rhoi hawliau a oedd gynt yn gyfyngedig i bobl i afonydd a mynyddoedd a bywyd gwyllt, oherwydd os na fyddant yn ffynnu ni fyddwn ni ychwaith. Os gall corfforaethau fod yn bobl, pam na all afonydd?
Bydd Costa Rica yn defnyddio 100% o ynni adnewyddadwy mewn ychydig flynyddoedd pellach. Mae gwladwriaethau California ac Efrog Newydd yn mynd i gyfeiriad tebyg. Mae gwledydd fel Bhutan a Belize wedi neilltuo hanner eu màs tir fel cyffeithiau naturiol. Mae'r blaid werdd yn yr Almaen, sydd unwaith ar y cyrion, bellach y parti amlycaf yno.
Bydd yr hyn sy'n teimlo yn annhebygol yn wleidyddol, yn economaidd ac yn dechnolegol heddiw yn trawsnewid yn gyflym i anochel yfory — yfory lle bydd nid yn unig siarteri corfforaethol, ond pob cyfran yn ein portffolio ecwiti yn cael eu hadeiladu'n gywir fel cynradd mesur gwerth.
Gofynnais unwaith i brifathro'r ysgol elit lle'r oeddwn i'n dysgu pe bawn i'n gallu rhoi cwrs ar gosmoleg. Ychydig ddyddiau'n ddiweddarach fe ddywedodd wrthyf yn lletchwith — ac yn fyrlymus — mae'n ddrwg iawn gen icyfarfodnid yw ology ddim ond yn cyd-fynd â delwedd ein hysgol.
Mae Cosmology yn air hifalutin ar gyfer golwg y byd. Y prynwr ac yn gystadleuol cosmoleg Mae'r byd datblygedig yn baradocsaidd, oherwydd wrth gwrs mae systemau'r farchnad wedi gwneud yn aruthrol, gan ehangu ffyniant a lleihau newyn a thlodi. Ac mae mwy o bobl sy'n cyrraedd y dosbarth canol yn arwain at ganlyniad byd-eang dymunol teuluoedd sydd â llai o blant.
Yr anfantais yw bod cosmoleg prynwr sy'n mesur ffyniant agregau cynyddol o ran cynnyrch mewnwladol crynswth yn unig, yn arwain at fwy o ddiraddiad amgylcheddol yn unig, ac yn olaf i llai ffyniant cyffredinol — oni bai bod ein diffiniad o ffyniant yn mynd trwy esblygiad dwys.
Nawr bod y pŵer i chwythu pethau i fyny wedi dod i ben, bydd yn rhaid i genhedloedd fesur eu diogelwch a'u cyfoeth trwy eu cyfraniad at gyfanswm lles y system ddaear. Dyma beth mae Thomas Berry yn ei alw'n Great Work, y cam nesaf gwych. Dyma y y syniad athronyddol mwyaf hanfodol o'r 21st ganrif, oherwydd mae'n cynrychioli ein llwybr i oroesiad ac ailddiffiniad optimistaidd o'n swyddogaeth ddynol yn y stori sy'n datblygu ein planed 5 biliwn o flynyddoedd oed.
Ein prif swyddogaeth fel bodau dynol fydd stiwardio a dathlu prydferthwch a deallusrwydd rhyfeddol y system naturiol y daethom i'r amlwg ohoni. Wrth i ni ddysgu sut i adfer y blaned, mae'n ddigon hawdd i ddarlunio aer glanach a moroedd sefydlog. Ond mae'n anoddach gweld sut y gallem ni ein hunain esblygu os byddwn yn llwyddo. Oni fyddai hyn yn cryfhau'r system fyw hefyd yn cryfhau'r cryfderau? Oni fyddai'n rhoi mwy o egni i'n plant fynd i'r afael ag unrhyw her gyda'i gilydd? Rydym wedi bod yn byw o dan ddedfryd o farwolaeth am 75 mlynedd, yn gyntaf gyda bygythiad parhaus arfau atomig ac yn awr gyda'r bygythiad cynyddol o drychineb hinsawdd. Dim ond y syniad aneglur sydd gennym i ba raddau y mae'r heriau aruthrol hyn wedi effeithio ar ein seiliau unigol a chyfunol, a beth allai llawenydd fynd i mewn i fywydau ein plant petai pryderon o'r fath yn lleihau.
Mae dysgu mesur ein gwir gyfoeth o ran ein cyfraniad at iechyd y system fyw yn debyg i'r tadau sy'n sefydlu caethweision yn beiddgar i ddweud yn uchel “mae pob dyn yn cael ei greu yn gyfartal.” Nid oedd ganddynt unrhyw syniad o'r pellter ffrwydrol goblygiadau'r haeriad hwnnw.
Yr un fath â'r ffordd newydd hon o fesur ein cyfoeth a'n pŵer. Yn syml, bydd yn rhaid i ni ymfalchïo ynddo a gwylio ei oblygiadau yn ein holl sefydliadau, ein heglwysi, ein gwleidyddiaeth, ein prifysgolion, ein corfforaethau.
Byddaf yn gorffen gydag un stori fach arall yn y môr.
Yn fy ngwaith gyda Beyond War, cefais y fraint o ddod yn ffrindiau gyda milwr Yankee ysgafn o'r enw Albert Bigelow. Roedd Bert yn raddedig yn Harvard, yn forwr dŵr glas ac yn gyn Gomander Llynges yr Unol Daleithiau. Yn 1958, ceisiodd Bert a phedwar dyn arall hwylio eu tegell, a enwyd yn addas y Rheol Aur, i'r Môr Tawel yn profi tiroedd yn Ynysoedd Marshall, i dystio yn erbyn profion niwclear atmosfferig.
Cawsant eu stopio ar y môr heb fod yn bell o Honolulu gan wasanaethu am drigain diwrnod yn y carchar am eu gweithred o anufudd-dod sifil.
Bum mlynedd yn ddiweddarach, llofnododd yr Arlywydd Kennedy, Premier Khrushchev a'r Prif Weinidog Macmillan y cytundeb gwahardd prawf atmosfferig, ers ei gadarnhau gan genhedloedd 123. Soniaf am Bert er mwyn gwneud cysylltiad terfynol rhwng arfau niwclear a'n argyfwng yn yr hinsawdd. Cafodd yr Ynysoedd Marshall eu gwneud bron yn anaddas i fyw ynddynt gan y prawf atomig yr oedd Bert yn ceisio ei atal yn ôl yn y 1950. Nawr mae'r un Ynysoedd Marshall hyn mewn perygl o ddiflannu'n gyfan gwbl wrth i'r Môr Tawel gynyddu'n raddol. Mae eu pobl wedi cael eu dinistrio bron yn gyntaf gan un, ac yna gan y llall, o'r ddwy her fawr yr ydym wedi bod yn eu hystyried.
A fyddwn ni — fel Americanwyr, a we fel un rhywogaeth ar un blaned — yn wynebu'r ddwy her?
