Gan Lawrence S. Wittner
Onid yw'n rhyfedd braidd bod gwariant cyhoeddus unigol mwyaf America a drefnwyd ar gyfer y degawdau i ddod wedi derbyn dim sylw yn y dadleuon arlywyddol 2015-2016?
Mae'r gwariant ar gyfer rhaglen 30 mlynedd i “foderneiddio” arsenal niwclear a chyfleusterau cynhyrchu. Er i’r Arlywydd Obama ddechrau ei weinyddiaeth gydag ymrwymiad cyhoeddus dramatig i adeiladu byd di-arfau niwclear, mae’r ymrwymiad hwnnw wedi dirywio a marw ers amser maith. Mae cynllun gweinyddu wedi ei ddisodli i adeiladu cenhedlaeth newydd o arfau niwclear a chyfleusterau cynhyrchu niwclear yr Unol Daleithiau i bara'r genedl ymhell i mewn i ail hanner yr unfed ganrif ar hugain. Mae'r cynllun hwn, nad yw wedi cael bron unrhyw sylw gan y cyfryngau torfol, yn cynnwys pennau rhyfel niwclear wedi'u hailgynllunio, yn ogystal â bomwyr niwclear newydd, llongau tanfor, taflegrau ar y tir, labordai arfau, a gweithfeydd cynhyrchu. Yr amcangyfrif o'r gost? $ 1,000,000,000,000.00 - neu, i'r darllenwyr hynny sy'n anghyfarwydd â ffigurau mor uchel, $ 1 triliwn.
Mae beirniaid yn codi y bydd gwariant y swm syfrdanol hwn naill ai'n fethdalwr y wlad neu, o leiaf, yn gofyn am doriadau enfawr mewn cyllid ar gyfer rhaglenni llywodraeth ffederal eraill. “Rydyn ni. . . yn meddwl tybed sut yr hec rydyn ni'n mynd i dalu amdani, ”cyfaddefodd Brian McKeon, is-ysgrifennydd amddiffyn. Ac rydyn ni “fwy na thebyg yn diolch i’n sêr ni fyddwn ni yma i orfod gorfod ateb y cwestiwn,” ychwanegodd gyda tharan.
Wrth gwrs, mae’r cynllun “moderneiddio” niwclear hwn yn torri telerau Cytundeb Ymlediad Niwclear 1968, sy’n ei gwneud yn ofynnol i’r pwerau niwclear gymryd rhan mewn diarfogi niwclear. Mae'r cynllun hefyd yn symud ymlaen er gwaethaf y ffaith bod llywodraeth yr UD eisoes yn meddu ar oddeutu 7,000 o arfau niwclear a all ddinistrio'r byd yn hawdd. Er y gallai newid yn yr hinsawdd gyflawni llawer yr un peth yn y pen draw, mae gan ryfel niwclear y fantais o derfynu bywyd ar y ddaear yn gyflymach.
Nid yw'r adeiladwr arfau niwclear triliwn doler hwn eto wedi ysbrydoli unrhyw gwestiynau amdano gan y cymedrolwyr yn ystod y dadleuon arlywyddol niferus. Er hynny, yn ystod yr ymgyrch, mae'r ymgeiswyr arlywyddol wedi dechrau datgelu eu hagweddau tuag ati.
Ar ochr y Gweriniaethwyr, mae'r ymgeiswyr - er gwaethaf eu trallod proffesedig ar gyfer gwariant ffederal a'u “llywodraeth fawr” - wedi bod yn gefnogwyr brwd i'r naid fawr hon ymlaen yn y ras arfau niwclear. Dadleuodd Donald Trump, y blaenwr, yn ei araith cyhoeddiad arlywyddol “nad yw ein arsenal niwclear yn gweithio,” gan fynnu ei fod wedi dyddio. Er na soniodd am y tag pris $ 1 triliwn ar gyfer “moderneiddio,” mae’r rhaglen yn amlwg yn rhywbeth y mae’n ei ffafrio, yn enwedig o ystyried ffocws ei ymgyrch ar adeiladu peiriant milwrol yr Unol Daleithiau “mor fawr, pwerus, a chryf fel na fydd unrhyw un yn llanast gyda ni . ”
Mae ei wrthwynebwyr Gweriniaethol wedi mabwysiadu dull tebyg. Atebodd Marco Rubio, wrth ymgyrchu yn Iowa a oedd yn cefnogi’r buddsoddiad triliwn o ddoleri mewn arfau niwclear newydd, “mae’n rhaid i ni eu cael. Nid oes unrhyw wlad yn y byd yn wynebu’r bygythiadau y mae America yn eu hwynebu. ” Pan holodd gweithredwr heddwch Ted Cruz ar drywydd yr ymgyrch ynghylch a oedd yn cytuno â Ronald Reagan ar yr angen i ddileu arfau niwclear, atebodd seneddwr Texas: “Rwy’n credu ein bod yn bell o hynny ac, yn y cyfamser, mae angen i ni i fod yn barod i amddiffyn ein hunain. Y ffordd orau i osgoi rhyfel yw bod yn ddigon cryf nad oes unrhyw un eisiau llanast gyda’r Unol Daleithiau. ” Yn ôl pob tebyg, mae ymgeiswyr Gweriniaethol yn arbennig o bryderus am gael “llanast gyda nhw.”
Ar yr ochr Ddemocrataidd, mae Hillary Clinton wedi bod yn fwy amwys ynglŷn â’i safiad tuag at ehangu arsenal niwclear yr Unol Daleithiau yn ddramatig. Pan ofynnodd actifydd heddwch am y cynllun niwclear triliwn doler, atebodd y byddai’n “edrych i mewn i hynny,” gan ychwanegu: “Nid yw’n gwneud synnwyr i mi.” Er hynny, fel materion eraill y mae’r cyn ysgrifennydd amddiffyn wedi addo “ymchwilio iddynt,” mae’r un hwn yn parhau i fod heb ei ddatrys. Ar ben hynny, mae adran “Diogelwch Cenedlaethol” gwefan ei hymgyrch yn addo y bydd yn cynnal y “fyddin gryfaf y mae’r byd erioed wedi’i hadnabod” - ddim yn arwydd ffafriol i feirniaid arfau niwclear.
Dim ond Bernie Sanders sydd wedi mabwysiadu sefyllfa o wrthod yn llwyr. Ym mis Mai 2015, yn fuan ar ôl datgan ei ymgeisyddiaeth, gofynnwyd i Sanders mewn cyfarfod cyhoeddus am y rhaglen arfau niwclear triliwn doler. Atebodd: “Yr hyn y mae hyn i gyd yn ei olygu yw ein blaenoriaethau cenedlaethol. Pwy ydyn ni fel pobl? A yw’r Gyngres yn gwrando ar y cymhleth milwrol-ddiwydiannol ”nad yw“ erioed wedi gweld rhyfel nad oeddent yn ei hoffi? Neu ydyn ni'n gwrando ar bobl y wlad hon sy'n brifo? ” Mewn gwirionedd, mae Sanders yn un o ddim ond tri Seneddwr yr Unol Daleithiau sy'n cefnogi Deddf SANE, deddfwriaeth a fyddai'n lleihau gwariant llywodraeth yr UD yn sylweddol ar arfau niwclear. Yn ogystal, ar drywydd yr ymgyrch, mae Sanders nid yn unig wedi galw am doriadau mewn gwariant ar arfau niwclear, ond mae hefyd wedi cadarnhau ei gefnogaeth i'w diddymiad llwyr.
Serch hynny, o ystyried methiant cymedrolwyr y ddadl arlywyddol i godi mater “moderneiddio arfau niwclear”, mae pobl America wedi cael eu gadael yn anwybodus i raddau helaeth ynglŷn â barn yr ymgeiswyr ar y pwnc hwn. Felly, os hoffai Americanwyr gael mwy o olau ar ymateb eu llywydd yn y dyfodol i'r ymchwydd hynod ddrud hwn yn y ras arfau niwclear, mae'n ymddangos mai nhw yw'r rhai sy'n mynd i orfod gofyn y cwestiwn triliwn o ddoleri i'r ymgeiswyr.
Dr. Lawrence Wittner, syndicated gan Taith Heddwch, yn Athro Hanes emeritus yn SUNY / Albany. Nofel ddychanol am gorfforaethu a gwrthryfel prifysgolion yw ei lyfr diweddaraf, Beth sy'n Digwydd yn UAarddarc?
