By Adlinio Sylfaen Tramor a Chlymblaid Cau, Mai 24, 2022
Llythyr Trawsbleidiol yn Gwrthwynebu Canolfannau Milwrol Newydd yr Unol Daleithiau yn Ewrop ac yn Cynnig Dewisiadau Eraill i Gefnogi Diogelwch Wcreineg, UDA ac Ewropeaidd
Annwyl Lywydd Joseph Biden, Ysgrifennydd Amddiffyn Lloyd J. Austin III, Cyd-benaethiaid Staff Cadeirydd Gen. Mark A. Milley, Ysgrifennydd Gwladol Antony Blinken, Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol Jake Sullivan, Aelodau'r Gyngres,
Mae'r rhai sydd wedi llofnodi isod yn cynrychioli grŵp eang o ddadansoddwyr milwrol, cyn-filwyr, ysgolheigion, eiriolwyr, a sefydliadau o bob rhan o'r sbectrwm gwleidyddol sy'n gwrthwynebu creu canolfannau milwrol newydd yr Unol Daleithiau yn Ewrop fel rhywbeth gwastraffus a niweidiol i ddiogelwch cenedlaethol ac sy'n cynnig ffyrdd amgen o ymateb i'r rhyfel yn yr Wcrain.
Rydym yn dod o hyd i'r canlynol ac yn ymhelaethu ar bob pwynt isod:
1) Nid oes unrhyw fygythiad milwrol Rwseg yn cyfiawnhau creu canolfannau milwrol newydd yr Unol Daleithiau.
2) Byddai canolfannau newydd yr Unol Daleithiau yn gwastraffu biliynau o arian trethdalwyr ac yn tynnu sylw oddi ar ymdrechion i
amddiffyn diogelwch yr Unol Daleithiau.
3) Byddai canolfannau newydd yn yr UD yn cynyddu tensiynau milwrol ymhellach gyda Rwsia, gan gynyddu'r
risg o ryfel niwclear posibl.
4) Gall yr Unol Daleithiau a dylai gau canolfannau diangen yn Ewrop fel arwydd o gryfder tra
dyfnhau dewisiadau amgen callach, cost-effeithiol gyda chynghreiriaid.
5) Gall cynigion ar gyfer ystum milwrol yr Unol Daleithiau yn Ewrop ddatblygu trafodaethau i ddod â'r rhyfel i ben
yn yr Wcrain cyn gynted â phosibl.
- Dim Bygythiad Milwrol Rwseg yn Cyfiawnhau Canolfannau Newydd yr Unol Daleithiau
Mae rhyfel Putin yn yr Wcrain wedi dangos gwendid milwrol Rwseg, gan ddarparu tystiolaeth helaeth nad yw’n fygythiad confensiynol i’r Unol Daleithiau a chynghreiriaid NATO.
Er bod ofnau am Rwsia ymhlith rhai yn Ewrop yn ddealladwy, nid yw milwrol Rwseg yn fygythiad i Ewrop y tu hwnt i'r Wcráin, Moldofa, a'r Cawcwsiaid.
Tua 300 o safleoedd sylfaen presennol yr Unol Daleithiau yn Ewrop[1] ac mae canolfannau a lluoedd NATO ychwanegol ynghyd ag Erthygl 5 NATO (sy'n mynnu bod aelodau'n amddiffyn unrhyw aelod yr ymosodir arno) yn ataliad mwy na digonol i unrhyw ymosodiad gan Rwseg ar NATO. Yn syml, nid oes angen seiliau newydd.
Mae gan gynghreiriaid NATO, yn unig, ganolfannau milwrol a lluoedd sy'n fwy na galluog i amddiffyn Ewrop rhag unrhyw ymosodiad milwrol Rwsiaidd. Os gall byddin yr Wcráin ddal tua 75% o luoedd ymladd Rwsia i ffwrdd,[2] Nid oes angen canolfannau a lluoedd ychwanegol yr Unol Daleithiau ar gynghreiriaid NATO.
Byddai cynyddu nifer y canolfannau a milwyr yr Unol Daleithiau yn Ewrop yn ddiangen yn tynnu sylw milwrol yr Unol Daleithiau rhag amddiffyn yr Unol Daleithiau.
- Byddai canolfannau newydd yn gwastraffu biliynau o ddoleri'r trethdalwr
Byddai adeiladu canolfannau a grymoedd yr Unol Daleithiau yn Ewrop yn gwastraffu biliynau o ddoleri yn cael eu gwario'n well ar ddadfeilio seilwaith yr UD ac anghenion domestig dybryd eraill. Mae trethdalwyr UDA eisoes yn gwario llawer gormod ar gynnal a chadw canolfannau a grymoedd yn Ewrop: tua $30 biliwn y flwyddyn.[3]
Hyd yn oed os bydd cynghreiriaid yn talu am rai seiliau newydd, bydd trethdalwyr yr Unol Daleithiau yn gwario llawer mwy o arian i gynnal niferoedd mwy o heddluoedd yr Unol Daleithiau yn Ewrop oherwydd costau cludiant, cyflogau uwch, a threuliau eraill. Gallai costau yn y dyfodol gynyddu wrth i wledydd cynnal yn aml dynnu cymorth ariannol yn ôl ar gyfer canolfannau UDA dros amser.
Mae'n debygol y byddai adeiladu seiliau Ewropeaidd newydd yn chwyddo cyllideb chwyddedig y Pentagon pan ddylem fod yn torri'r gyllideb honno yn dilyn diwedd rhyfel Afghanistan. Mae'r Unol Daleithiau yn gwario mwy na 12 gwaith yr hyn y mae Rwsia yn ei wario ar ei fyddin. Mae cynghreiriaid UDA yn NATO eisoes wedi gwario llawer mwy ar Rwsia, ac mae'r Almaen ac eraill yn bwriadu cynyddu eu gwariant milwrol yn sylweddol.[4]
- Byddai Canolfannau Newydd yn Cynyddu Tensiynau UDA-Rwsia, Yn Peryglu Rhyfel (Niwclear).
Byddai adeiladu canolfannau UDA (neu NATO) newydd yn Ewrop yn cynyddu tensiynau milwrol cynyddol â Rwsia ymhellach, gan gynyddu'r risg o ryfel niwclear posibl â Rwsia.
Mae creu canolfannau milwrol newydd yr Unol Daleithiau yn Nwyrain Ewrop, yn agosach ac yn agosach at ffiniau Rwsia, fel rhan o ehangu NATO dros y ddau ddegawd diwethaf, wedi bygwth Rwsia yn ddiangen ac wedi annog Putin i ymateb yn filwrol. Sut byddai arweinwyr yr Unol Daleithiau a'r cyhoedd wedi ymateb pe bai Rwsia wedi adeiladu canolfannau yn ddiweddar yng Nghiwba, Venezuela, a Chanolbarth America?
- Canolfannau Cau fel Arwydd o Gryfder a Threfniadau Diogelwch Amgen
Mae gan fyddin yr Unol Daleithiau lawer gormod o ganolfannau milwrol eisoes - tua 300 o safleoedd - a gormod o luoedd yn Ewrop. Ers diwedd y Rhyfel Oer, nid yw canolfannau UDA yn Ewrop wedi amddiffyn Ewrop. Maent wedi gwasanaethu fel padiau lansio ar gyfer rhyfeloedd trychinebus yn y Dwyrain Canol.
Gall a dylai'r Unol Daleithiau gau canolfannau yn ddiogel a thynnu lluoedd yn ôl yn Ewrop fel arwydd o gryfder a hyder yng ngrym cynghreiriaid milwrol yr Unol Daleithiau a NATO ac fel adlewyrchiad o'r bygythiad gwirioneddol sy'n wynebu Ewrop.
Mae'r rhyfel yn yr Wcrain wedi dangos yr hyn yr oedd arbenigwyr milwrol eisoes yn ei wybod: gall lluoedd ymateb cyflym anfon i Ewrop yn ddigon cyflym i fod wedi'u lleoli yn yr Unol Daleithiau cyfandirol diolch i dechnoleg awyr a morloi. Roedd llawer o'r milwyr a ymatebodd i'r rhyfel yn yr Wcrain yn dod o'r Unol Daleithiau yn hytrach nag o ganolfannau yn Ewrop, gan godi cwestiynau am yr angen am ganolfannau a milwyr yn Ewrop.
Mae'r rhyfel yn yr Wcrain wedi dangos bod cytundebau mynediad mewn canolfannau cenhedloedd lletyol, trafnidiaeth arfau a systemau logisteg ehangach, trefniadau hyfforddi, ac arddodiaid yn ffyrdd gwell a mwy cost-effeithiol o helpu cynghreiriaid NATO i amddiffyn diogelwch Ewropeaidd.
- Cynigion i Symud Trafodaethau Ymlaen i Derfynu'r Rhyfel yn yr Wcrain
Gall llywodraeth yr UD chwarae rhan gynhyrchiol mewn trafodaethau trwy addo peidio ag adeiladu canolfannau newydd yn Ewrop.
Gall llywodraeth yr UD addo - yn gyhoeddus neu'n gyfrinachol, fel yn Argyfwng Taflegrau Ciwba - i leihau ei grymoedd, tynnu systemau arfau sarhaus yn ôl, a chau canolfannau diangen yn Ewrop.
Gall yr Unol Daleithiau a NATO addo peidio â derbyn yr Wcrain nac unrhyw aelodau newydd o NATO oni bai bod Rwsia yn dod yn aelod hefyd.
Gall yr Unol Daleithiau a NATO annog dychwelyd i gytundebau yn Ewrop sy'n llywodraethu'r defnydd o heddluoedd confensiynol a niwclear, gan gynnwys archwiliadau a monitro rheolaidd mewn canolfannau.
Er budd diogelwch yr Unol Daleithiau, Ewrop, a byd-eang, rydym yn eich annog i beidio â chreu canolfannau milwrol ychwanegol yr Unol Daleithiau yn Ewrop ac i gefnogi trafodaethau diplomyddol i ddod â'r rhyfel yn yr Wcrain i ben cyn gynted â phosibl.
Yn gywir,
Unigolion (cysylltiadau at ddibenion adnabod yn unig)
Theresa (Isa) Arriola, Athro Cynorthwyol, Prifysgol Concordia
William J. Astore, Lt Col, USAF (Ret.)
Clare Bayard, Aelod Bwrdd, Am Wynebu Cyn-filwyr yn Erbyn Y Rhyfel
Amy F. Belasco, Wedi Ymddeol, Arbenigwr ar y Gyllideb Amddiffyn
Medea Benjamin, Cyd-gyfarwyddwr, Codepink for Peace
Michael Brenes, Darlithydd mewn Hanes, Prifysgol Iâl
Noam Chomsky, Athro Athrofa (emeritws), MIT; Athro Llawryfog, Prifysgol Arizona
Cynthia Enloe, Athro Ymchwil, Prifysgol Clark
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, Llywydd, Ymgyrch dros Heddwch, diarfogi a Diogelwch Cyffredin
Eugene Gholz, Athro Cyswllt, Prifysgol Notre Dame
Lauren Hirshberg, Athro Cyswllt, Coleg Regis
Catherine Lutz, Athro, Prifysgol Brown
Peter Kuznick, Athro Hanes a Chyfarwyddwr, Sefydliad Astudiaethau Niwclear, Prifysgol America
Miriam Pemberton, Cymrawd Cysylltiol, Sefydliad Astudiaethau Polisi
David Swanson, Awdur, World BEYOND War
David Vine, Athro, Prifysgol America
Allan Vogel, Bwrdd Cyfarwyddwyr, Cynghrair Polisi Tramor, Inc.
Lawrence Wilkerson, Cyrnol, Byddin yr UD (Ret.); Uwch Gymrawd Rhwydwaith Cyfryngau Eisenhower;
Cymrawd, Sefydliad Quincy ar gyfer Gwladwriaeth Gyfrifol
Ann Wright, Cyrnol, Byddin yr Unol Daleithiau (Ret.); Aelod o'r Bwrdd Cynghori, Cyn-filwyr dros Heddwch
Kathy Yuknavage, Trysorydd, Ein Cyfoeth Cyffredin 670
Sefydliadau
Am Wynebu Cyn-filwyr Yn Erbyn Y Rhyfel
Ymgyrch dros Heddwch, diarfogi a Diogelwch Cyffredin
CODEPINK
Heddwch a Chyfiawnder Hawai'i
Prosiect Blaenoriaethau Cenedlaethol yn y Sefydliad Astudiaethau Polisi
Democratiaid Cynyddol America
Dinasyddion Cyhoeddus
RootsAction.org
Pennod 113 Cyn-filwyr dros Heddwch – Hawai'i
Menter Atal Rhyfel
World BEYOND War
[1] Mae “Adroddiad Strwythur Sylfaenol” diweddaraf y Pentagon ar gyfer FY2020 yn nodi 274 o safleoedd sylfaenol. Mae adroddiad y Pentagon yn enwog o anghywir. Mae 22 safle ychwanegol wedi’u nodi yn David Vine, Patterson Deppen, a Leah Bolger, “Tynnu i Lawr: Gwella Diogelwch yr UD a Byd-eang Trwy Gau Canolfannau Milwrol Dramor.” Quincy Brief no. 16, Sefydliad Quincy ar gyfer Gwladwriaeth Gyfrifol ac World BEYOND War, Medi 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] Mae'r adroddiad “Tynnu i Lawr” (t. 5) yn amcangyfrif costau byd-eang ar gyfer canolfannau, yn unig, o $55 biliwn y flwyddyn. Gyda 39% o'r amcangyfrif o 750 o ganolfannau UDA dramor wedi'u lleoli yn Ewrop, mae'r costau ar gyfer y cyfandir tua $21.34 biliwn y flwyddyn. Cyfanswm y costau ar gyfer y 100,000 o filwyr yr Unol Daleithiau sydd bellach yn Ewrop yw tua $11.5 biliwn, gan ddefnyddio amcangyfrif ceidwadol o $115,000 y milwyr.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., “Tueddiadau yng Ngwariant Milwrol y Byd, 2021,” Taflen Ffeithiau SIPRI, SIPRI, Ebrill 2022, t. 2 .
