Gan David Swanson, American Herald Tribune
Ystyriwch hwn yn atgof cyfeillgar i'r Arlywydd Obama ar ei ffordd i Hiroshima.
Waeth faint o flynyddoedd mae rhywun yn ysgrifennu llyfrau, yn gwneud cyfweliadau, yn cyhoeddi colofnau, ac yn siarad mewn digwyddiadau, mae'n parhau i fod bron yn amhosibl ei wneud allan o ddrws digwyddiad yn yr Unol Daleithiau lle rydych chi wedi argymell dileu rhyfel heb i rywun eich taro chi y cwestiwn beth-am-y-rhyfel da.
Wrth gwrs y gred hon y bu rhyfel da 75 mlynedd yn ôl yw'r hyn sy'n symud cyhoedd yr UD i oddef dympio triliwn o ddoleri y flwyddyn i baratoi rhag ofn y bydd rhyfel da y flwyddyn nesaf, hyd yn oed yn wyneb cymaint o ddwsinau o ryfeloedd yn ystod y y 70 mlynedd diwethaf lle mae consensws cyffredinol nad oeddent yn dda. Heb chwedlau cyfoethog, sefydledig am yr Ail Ryfel Byd, byddai'r propaganda cyfredol am Rwsia neu Syria neu Irac yn swnio mor wallgof i'r mwyafrif o bobl ag y mae'n swnio i mi.
Ac wrth gwrs mae'r arian a gynhyrchir gan chwedl y Rhyfel Da yn arwain at ryfeloedd mwy drwg, yn hytrach na'u hatal.
Rwyf wedi ysgrifennu ar y pwnc hwn yn helaeth mewn llawer o erthyglau a llyfrau, yn enwedig yr un yma. Ond efallai y byddai'n ddefnyddiol darparu rhestr hyd colofn o'r prif resymau nad oedd y rhyfel da yn dda.
1. Ni allai'r Ail Ryfel Byd fod wedi digwydd heb y Rhyfel Byd Cyntaf, heb y dull gwirion o ddechrau'r Rhyfel Byd Cyntaf a'r dull hyd yn oed yn fwy gwirion o ddiweddu'r Rhyfel Byd Cyntaf a arweiniodd at nifer o bobl ddoeth i ragweld yr Ail Ryfel Byd yn y fan a'r lle, heb Wall Street cyllido'r Almaen Natsïaidd am ddegawdau (fel sy'n well na chomisiynau), a heb y ras arfau a nifer o benderfyniadau gwael nad oes angen eu hailadrodd yn y dyfodol.
2. Ni chafodd llywodraeth yr UD ei tharo gan ymosodiad annisgwyl. Roedd yr Arlywydd Franklin Roosevelt wedi ymrwymo i Churchill i ysgogi Japan ac wedi gweithio'n galed i ysgogi Japan, ac roedd yn gwybod bod yr ymosodiad yn dod, ac i ddechrau drafftio datganiad rhyfel yn erbyn yr Almaen a Japan ar noson Pearl Harbour - cyn hynny, roedd FDR wedi adeiladu. i fyny canolfannau yn yr UD a chefnforoedd lluosog, masnachu arfau i'r Brits am ganolfannau, cychwyn y drafft, creu rhestr o bob person Americanaidd o Japan yn y wlad, darparu awyrennau, hyfforddwyr, a pheilotiaid i Tsieina, gosod sancsiynau llym ar Japan, a cynghorodd fyddin yr Unol Daleithiau fod rhyfel â Japan yn dechrau.
3. Nid oedd y rhyfel yn ddyngarol ac ni chafodd ei farchnata hyd yn oed ar ôl iddo orffen. Nid oedd poster yn gofyn i chi helpu Uncle Sam i achub yr Iddewon. Cafodd llong o ffoaduriaid Iddewig ei erlid i ffwrdd o Miami gan y Gwarchodlu Arfordir. Ni fyddai'r Unol Daleithiau a chenhedloedd eraill yn caniatáu i ffoaduriaid Iddewig ddod i mewn, ac roedd mwyafrif y cyhoedd o'r Unol Daleithiau yn cefnogi'r sefyllfa honno. Dywedwyd wrth grwpiau heddwch a holodd y Prif Weinidog Winston Churchill a'i ysgrifennydd tramor am gludo Iddewon allan o'r Almaen i'w hachub y gallai Hitler yn dda iawn gytuno i hynny ond byddai'n ormod o drafferth ac angen gormod o longau. Ni wnaeth yr Unol Daleithiau unrhyw ymdrech ddiplomyddol na milwrol i achub y dioddefwyr yn y gwersylloedd. Gwadwyd fisa o'r UD i Anne Frank.
4. Nid amddiffyniad oedd y rhyfel. Dywedodd FDR fod ganddo fap o Natsïaid yn bwriadu cerfio De America, ei fod wedi cael cynllun gan y Natsïaid i ddileu crefydd, bod ymosodiadau diniwed ar longau'r Unol Daleithiau a oedd yn helpu dinistrio'r Almaenwyr mewn gwirionedd yn yr Almaen. Gwladwriaethau. Gellir dadlau bod angen i'r Unol Daleithiau fynd i mewn i'r rhyfel yn Ewrop i amddiffyn cenhedloedd eraill, a oedd wedi dechrau amddiffyn cenhedloedd eraill eto, ond gellid hefyd dadlau bod yr Unol Daleithiau wedi dwysáu targedu sifiliaid, ymestyn y rhyfel, a creu mwy o ddifrod nag a fyddai wedi bod, pe na bai'n gwneud dim, ceisio diplomyddiaeth, neu fuddsoddi mewn trais. Mae honni y gallai ymerodraeth Natsïaidd fod wedi tyfu i rywle yn cynnwys galwedigaeth yn yr Unol Daleithiau yn weddol bell ac nid oes unrhyw enghreifftiau cynharach neu hwyrach o ryfeloedd eraill yn eu hategu.
5. Rydym bellach yn gwybod yn llawer ehangach a chyda llawer mwy o ddata bod gwrthwynebiad di-drais i alwedigaeth ac anghyfiawnder yn fwy tebygol o lwyddo, a bod y llwyddiant hwnnw'n fwy tebygol o bara, na gwrthwynebiad treisgar. Gyda'r wybodaeth hon, gallwn edrych yn ôl ar lwyddiannau syfrdanol gweithredoedd di-drais yn erbyn y Natsïaid nad oeddent wedi'u trefnu'n dda nac wedi adeiladu arnynt y tu hwnt i'w llwyddiannau cychwynnol.
6. Nid oedd y rhyfel da am gefnogi'r milwyr. Yn wir, heb gyflyru modern dwys i baratoi milwyr i gymryd rhan yn y weithred annaturiol o lofruddiaeth, ni wnaeth rhai 80 y cant o filwyr yr Unol Daleithiau a milwyr eraill yn yr Ail Ryfel Byd gynnau eu harfau ar y gelynion. Roedd y milwyr hynny wedi cael eu trin yn well ar ôl y rhyfel na milwyr mewn rhyfeloedd eraill wedi bod, neu wedi bod ers hynny, yn ganlyniad y pwysau a grëwyd gan Fyddin Bonus ar ôl y rhyfel blaenorol. Ni chafodd y cyn-filwyr hynny goleg am ddim oherwydd rhinweddau'r rhyfel neu o ganlyniad i ganlyniad y rhyfel. Heb y rhyfel, gallai pawb fod wedi cael coleg am ddim ers blynyddoedd lawer. Pe baem yn darparu coleg am ddim i bawb heddiw, byddai'n cymryd mwy o amser na straeon yr Ail Ryfel Byd i gael pobl i mewn i orsafoedd recriwtio milwrol.
7. Sawl gwaith cafodd nifer y bobl a laddwyd mewn gwersylloedd yn yr Almaen eu lladd y tu allan iddynt yn y rhyfel. Roedd mwyafrif y bobl hynny yn sifiliaid. Oherwydd maint y lladd, y clwyfo, a'r dinistrio, y rhyfel hwn oedd y peth gwaethaf y mae dynoliaeth erioed wedi'i wneud iddo'i hun mewn cyfnod byr o amser. Ei fod rywsut yn “gwrthwynebu” i’r lladd llawer llai yn y gwersylloedd - er, unwaith eto, nid oedd - ni all gyfiawnhau’r iachâd a oedd yn waeth na’r afiechyd.
8. Gan gynyddu'r rhyfel i gynnwys dinistrio dinasoedd sifil yn llwyr, gan arwain at gysgodi dinasoedd yn hollol annirnadwy, cymerodd y rhyfel hwn allan o dir prosiectau amddiffynadwy i lawer a oedd wedi amddiffyn ei gychwyn - ac yn briodol felly. Gwnaeth mynnu ildio diamod a cheisio cynyddu marwolaeth a dioddefaint gymaint o ddifrod a gadawodd etifeddiaeth sydd wedi parhau.
9. Mae lladd niferoedd enfawr o bobl i fod i fod yn amddiffynadwy ar gyfer yr ochr “dda” mewn rhyfel, ond nid y rhai “drwg”. Nid yw'r gwahaniaeth rhwng y ddau byth mor amlwg â ffantasi. Roedd gan yr Unol Daleithiau wladwriaeth apartheid ar gyfer Americanwyr Affricanaidd, gwersylloedd ar gyfer Americanwyr Japaneaidd, traddodiad o hil-laddiad yn erbyn Americanwyr Brodorol a ysbrydolodd y Natsïaid, rhaglenni ewgeneg ac arbrofi dynol cyn, yn ystod ac ar ôl y rhyfel (gan gynnwys rhoi syffilis i bobl yn Guatemala yn ystod treialon Nuremberg). Llwyddodd milwrol yr Unol Daleithiau i logi cannoedd o Natsïaid gorau ar ddiwedd y rhyfel. Maent yn ffitio i mewn. Anelodd yr UD at ymerodraeth fyd-eang ehangach, cyn y rhyfel, yn ystod y cyfnod, a byth ers hynny.
10. Ochr “dda” y “rhyfel da,” y blaid a wnaeth y rhan fwyaf o’r lladd a’r marw dros yr ochr fuddugol, oedd yr Undeb Sofietaidd comiwnyddol. Nid yw hynny'n gwneud y rhyfel yn fuddugoliaeth i gomiwnyddiaeth, ond mae'n llychwino straeon buddugoliaeth am “ddemocratiaeth.”
11. Nid yw'r Ail Ryfel Byd wedi dod i ben o hyd. Ni threthwyd incwm pobl gyffredin yn yr Unol Daleithiau tan yr Ail Ryfel Byd ac nid yw hynny byth wedi dod i ben. Roedd i fod i fod dros dro. Nid yw'r canolfannau erioed wedi cau. Nid yw'r milwyr erioed wedi gadael yr Almaen na Japan. Mae dros 100,000 o fomiau’r UD a Phrydain yn dal i fod yn y ddaear yn yr Almaen, yn dal i ladd.
12. Mae mynd yn ôl 75 mlynedd i fyd di-niwclear, trefedigaethol, o strwythurau, deddfau ac arferion hollol wahanol i gyfiawnhau’r hyn a fu’n draul fwyaf yr Unol Daleithiau ym mhob un o’r blynyddoedd ers hynny yn gamp ryfedd o hunan-dwyll ni cheisir hynny wrth gyfiawnhau unrhyw fenter lai. Tybiwch fod gen i rifau 1 trwy 11 yn hollol anghywir, ac mae'n rhaid i chi egluro o hyd sut mae byd y 1940au cynnar yn cyfiawnhau dympio i mewn i arian rhyfeloedd 2017 a allai fod wedi bwydo, gwisgo, gwella, ac amddiffyn y ddaear yn amgylcheddol.
