10 Rheswm Gorau y Bydd Sweden a'r Ffindir yn Difaru Ymuno â NATO

Ewrop, Gogledd America, Wcráin

Gan David Swanson, World BEYOND War, Medi 7, 2022

Cyngor cyfeillgar i fy mrodyr a chwiorydd yn y Ffindir a Sweden.

Mae yna bobl yn y Pentagon a Lockheed Martin yn chwerthin am dy ben. Ni ddylech deimlo'n arbennig. Maent yn chwerthin ar y cyhoedd yr Unol Daleithiau drwy'r amser. Ond cael gwledydd â safonau byw llawer uwch, addysg well, a hyd oes hirach nag yn yr Unol Daleithiau - gwledydd a gafodd y pethau hyn i raddau helaeth trwy aros yn niwtral ac ar wahân i'r Rhyfel Oer a rhyfeloedd poeth niferus - i lofnodi rhag-gytundeb i ymuno â rhyfeloedd y dyfodol (y math o wallgofrwydd a lansiodd y Rhyfel Byd Cyntaf) ac ymrwymo i brynu llwyth o arfau i baratoi'n dragwyddol! - wel, mae'r chwerthin yn annhebygol o ddod i ben.

Ydych chi wedi gweld y protestiadau blin hynny ledled Ewrop (heb sôn am Dde Korea) yn ddiweddar? Mae gennych chi ddegawdau o'r rheini i edrych ymlaen atynt os byddwn yn goroesi eich penderfyniad dmbass mor hir â hynny. Efallai bod pobl yn arddangos er eu lles hunanol eu hunain gyda thipyn o ragfarn anwybodus yn cael ei daflu i mewn, ond maen nhw'n protestio dros heddwch a thros ailgyfeirio adnoddau tuag at bethau defnyddiol. Efallai eu bod yn ymwybodol bod camgyfeirio adnoddau i ryfeloedd yn lladd llawer mwy o bobl na’r rhyfeloedd (ac fe fydd nes i’r rhyfeloedd fynd yn niwclear). Ond mae'r rhan fwyaf o'u gwledydd dan glo, y ffordd rydych chi ar fin bod. Bydd rhannau o'ch tir yn perthyn i fyddin yr Unol Daleithiau; byddwch yn colli hyd yn oed yr hawl i ofyn pa wenwynau sy'n cael eu dympio i'ch dŵr. Bydd rhannau o’ch llywodraeth a’ch diwydiant yn is-gwmnïau i beiriant milwrol yr Unol Daleithiau, heb fod yn fwy abl i weithredu hebddo na Saudi Arabia—lle mae gan bobl o leiaf yr esgus na allant siarad yn gyfreithlon na gweithredu’n rhydd. O fewn dwy flynedd i ddechrau pob rhyfel y mae cyhoedd yr Unol Daleithiau yn ei gymeradwyo, mae mwyafrif yn yr Unol Daleithiau bob amser yn dweud na ddylai fod wedi'i wneud - ond byth y dylid ei derfynu. Bydd yr un peth gyda chi ac ymuno â NATO, nid oherwydd unrhyw nonsens cyfriniol am anrhydeddu milwyr marw trwy ladd mwy ohonyn nhw, ond oherwydd bydd NATO yn berchen arnoch chi.

Nid yn unig y mae'r awyr yn las, ond, ydy, mae'n wir: mae gan Rwsia lywodraeth ofnadwy o ofnadwy sy'n cyflawni troseddau di-sail o ffiaidd. Gallwch chi eu gweld yn y cyfryngau y ffordd y dylech chi allu gweld pob rhyfel, a phob ochr i bob rhyfel. Mae caniatáu i'ch llywodraeth i ddynwared ewyllys Rwsia yn gwneud Rwsia yn waeth, nid yn well. Nid oedd Rwsia yn poeni fawr ddim heblaw am atal lledaeniad NATO a gwnaeth yr hyn yr oedd yn rhaid iddi wybod a fyddai’n cyflymu lledaeniad NATO yn gyflym, oherwydd iddi golli ei meddwl i ryfel, ac oherwydd ei fod ef a chithau’n cael ei chwarae dros sugnwyr gan fyddin yr Unol Daleithiau, gan gynnwys y gangen honno ohoni a elwir yn gorfforaeth RAND a ysgrifennodd adroddiad yn argymell cythruddo rhyfel fel hwn. Pan gynyddodd y rhyfel hwn chwe mis yn ôl, galwodd llywodraeth yr UD ei fod yn annerbyniol ac yn ddigymell. Yn amlwg mae pob rhyfel yn annerbyniol. Ond yn y bôn mae gan yr un hwn yr enw ffurfiol Rhyfel Unprovoked Rwsia - nid yn unig oherwydd iddo gael ei ysgogi mor agored ac yn fwriadol, ond fel y gall y pryfocio barhau.

Rydych chi'n gynnydd o gythrudd. Rydych chi'n berson cariadus perffaith diniwed nad yw eisiau brifo unrhyw un ac sy'n ofni marwolaeth Rwsia ac sydd naill ai heb unrhyw syniad bod amddiffyn di-drais yn bosibl neu'n gwybod nad oes gan eich llywodraeth ddiddordeb ynddo. Ond mae yna rywun o'r un disgrifiad yn union yn Rwsia a fydd yn gweld gweithredoedd eich llywodraeth yn hynod frawychus, tra bydd rhoi nukes yn Belarus yn gysur ac yn lleddfol. Wel, ni fydd dim yn lleddfu'r pryder a gynhyrchir mewn calonnau bonheddig da gan y dicter idiotig hwnnw fel ei ailadrodd gyda nukes yr Unol Daleithiau yn Sweden neu'r Ffindir. Nid oes dim byd y lleiaf anodd ei ddeall am yr holl fwriadau da ac ofn ar gyfer anwyliaid. Ni ddylai fod unrhyw beth anodd ei ddeall ychwaith am y ffaith y bydd hyn yn dod i ben gyda risg uchel o apocalypse niwclear a dim byd da ar hyd y ffordd iddo. Mae'r ras arfau yr oedd rhai gwledydd yn arfer bod â'r doethineb a'r annibyniaeth i gadw allan ohoni yn gylch dieflig sydd angen ei dorri.

Nid yn unig yr oedd yr UD/DU/NATO eisiau'r rhyfel hwn, ond hwythau cymryd camau gofalus i osgoi ei ddiwedd yn y misoedd cynnar, ac wedi gwneud popeth o fewn eu gallu i ddatblygu stalemate diddiwedd. Nid oes diwedd yn y golwg. Mae eich llywodraethau yn ymuno â NATO yn gythrudd arall a fydd yn cynyddu'r ymrwymiadau emosiynol ar y ddwy ochr ond yn gwneud dim i wneud y naill ochr na'r llall yn debygol o fuddugoliaeth neu gytuno i drafod heddwch.

Mae'n bosibl gwrthwynebu dwy ochr rhyfel, ac i wrthwynebu cenhadaeth y gwerthwyr arfau sy'n cynnal y ddwy ochr. Nid dim ond arfau a rhyfeloedd sy'n cael eu gyrru gan elw. Roedd hyd yn oed ehangu NATO a gadwodd y Rhyfel Oer yn fyw yn cael ei ysgogi gan ddiddordebau arfau, gan awydd cwmnïau arfau UDA i droi cenhedloedd Dwyrain Ewrop yn gwsmeriaid, yn ôl Andrew Cockburn's adrodd, ynghyd â diddordeb Tŷ Gwyn Clinton mewn ennill y bleidlais Pwylaidd-Americanaidd trwy ddod â Gwlad Pwyl i mewn i NATO. Nid dim ond ymgyrch i ddominyddu’r map byd-eang ydyw—er ei fod yn sicr yn barodrwydd i wneud hynny hyd yn oed os yw’n ein lladd ni.

Mae dewisiadau eraill. Pan feddiannodd milwyr Ffrainc a Gwlad Belg y Ruhr ym 1923, galwodd llywodraeth yr Almaen ar ei dinasyddion i wrthsefyll heb drais corfforol. Trodd pobl yn ddi-drais farn y cyhoedd ym Mhrydain, yr Unol Daleithiau, a hyd yn oed yng Ngwlad Belg a Ffrainc, o blaid yr Almaenwyr a feddiannwyd. Trwy gytundeb rhyngwladol, tynnwyd milwyr Ffrainc yn ôl. Yn Libanus, daeth 30 mlynedd o dra-arglwyddiaethu Syria i ben trwy wrthryfel ar raddfa fawr, di-drais yn 2005. Yn yr Almaen ym 1920, dymchwelodd coup ac alltudio'r llywodraeth, ond ar ei ffordd allan galwodd y llywodraeth am streic gyffredinol. Cafodd y gamp ei ddadwneud mewn pum diwrnod. Yn Algeria ym 1961, cynhaliodd pedwar cadfridog Ffrengig gamp. Fe wnaeth ymwrthedd di-drais ei ddadwneud mewn ychydig ddyddiau. Yn yr Undeb Sofietaidd ym 1991, arestiwyd y diweddar Mikhail Gorbachev, anfonwyd tanciau i ddinasoedd mawr, caewyd y cyfryngau, a gwaharddwyd protestiadau. Ond daeth protestio di-drais â'r gamp i ben mewn ychydig ddyddiau. Yn yr intifada Palesteinaidd cyntaf yn y 1980au, daeth llawer o'r boblogaeth ddarostyngedig i bob pwrpas yn endidau hunanlywodraethol trwy ddiffyg cydweithrediad di-drais. Rhyddhaodd Lithwania, Latfia ac Estonia eu hunain rhag meddiannaeth Sofietaidd trwy wrthwynebiad di-drais cyn cwymp yr Undeb Sofietaidd. Mae gwrthwynebiad di-drais yng Ngorllewin y Sahara wedi gorfodi Moroco i gynnig cynnig ymreolaeth. Ym mlynyddoedd olaf meddiannaeth yr Almaen o Ddenmarc a Norwy yn ystod yr Ail Ryfel Byd, i bob pwrpas nid oedd y Natsïaid yn rheoli'r boblogaeth mwyach. Mae symudiadau di-drais wedi tynnu canolfannau UDA o Ecwador a Philippines. Roedd ymdrechion Gandhi yn allweddol i gael gwared ar y Prydeinwyr o India. Pan oresgynnodd y fyddin Sofietaidd Tsiecoslofacia ym 1968, cafwyd gwrthdystiadau, streic gyffredinol, gwrthod cydweithredu, cael gwared ar arwyddion stryd, perswadio milwyr. Er i arweinwyr di-glem gyfaddef, arafwyd y meddiannu, a difetha hygrededd y Blaid Gomiwnyddol Sofietaidd. Daeth di-drais â galwedigaethau trefi yn Donbass i ben yn ystod yr 8 mlynedd diwethaf. Mae di-drais yn yr Wcrain wedi rhwystro tanciau, wedi siarad milwyr allan o ymladd, wedi gwthio milwyr allan o ardaloedd. Mae pobl yn newid arwyddion ffyrdd, yn gosod hysbysfyrddau, yn sefyll o flaen cerbydau, ac yn cael eu canmol yn rhyfedd amdano gan Arlywydd yr Unol Daleithiau mewn araith ar Gyflwr yr Undeb. Mae gan Heddlu Di-drais hanes hir o fwy o lwyddiant na “cheidwaid heddwch” y Cenhedloedd Unedig. Mae astudiaethau'n canfod bod di-drais yn fwy tebygol o lwyddo, a'r llwyddiannau hynny'n para'n hirach. Edrychwch ar yr enghreifftiau yn y ffilmiau Gweddïwch y Diafol Yn ôl i Uffern, Milwyr Heb Gynnau, ac Y Chwyldro Canu. Mae yna sgrinio a trafodaeth gyda'r gwneuthurwyr o'r un olaf hwnnw ddydd Sadwrn.

Mae trafodaethau yn yr Wcrain yn berffaith bosibl. Mae'r ddwy ochr yn ymwneud â chreulondeb gwallgof ac yn arfer ataliaeth. Oni bai eu bod, a oedd un ochr yn cynnwys angenfilod afresymegol, yna byddai'r risg o ymosodiadau terfysgol ar unwaith yn Sweden a'r Ffindir ar frig y rhestr hon. Rydyn ni i gyd yn gwybod bod hynny'n annhebygol oherwydd y siarad am angenfilod afresymol yw'r nonsens rydyn ni'n ei ddweud wrth ein gilydd yn fwriadol er mwyn gallu stumogi cefnogi rhyfel. Mae yna lawer iawn o ffyrdd o ymgysylltu â'r byd heblaw llofruddiaeth dorfol wedi'i threfnu. Mae'r syniad bod cefnogi NATO yn ffordd o gydweithredu â'r byd yn anwybyddu ffyrdd anarferol nad ydynt yn farwol i gydweithio â'r byd.

Pan fyddwch chi'n ymuno â NATO rydych chi'n mynd ymhell y tu hwnt i gusanu i Dwrci. Rydych chi'n cymeradwyo'r erchyllterau y mae NATO wedi'u cyflawni yn Bosnia a Herzegovina, Kosovo, Serbia, Afghanistan, Pacistan, a Libya. Oeddech chi'n gwybod bod NATO yn cael ei ddefnyddio fel yswiriant ar gyfer troseddau yn yr Unol Daleithiau? Ni all y Gyngres ymchwilio a wnaeth NATO hynny. Ac ni all pobl ei gwestiynu a wnaeth NATO hynny. Mae gosod rhyfel yn bennaf-UDA o dan faner NATO yn atal arolygiaeth y Gyngres o'r rhyfel hwnnw. Mae gosod arfau niwclear mewn cenhedloedd “an-niwclear”, yn groes i'r Cytundeb Atal Ymlediad, hefyd wedi'i esgusodi gyda'r honiad bod y cenhedloedd yn aelodau o NATO. Trwy ymuno â chynghrair rhyfel rydych chi'n cyfreithloni, os nad rhywsut, bron â chyfreithloni'r rhyfeloedd y mae'r gynghrair yn ymwneud â nhw mewn miliynau o feddyliau braidd yn fler.