gan Sue Wareham, Perlau a Llidiadau, Ebrill 26, 2022
Efallai mai’r ffordd orau o ddangos cyfeiriad ymrannol yr AWM yw bod y cyn gyfarwyddwr Brendan Nelson wedi dychwelyd i rôl swyddogol – y tro hwn fel aelod o Gyngor AWM. Un o gyflawniadau mwyaf niweidiol Nelson fel cyfarwyddwr oedd anwybyddu neu wawdio gwrthwynebiad eang ac arbenigol i'r ailddatblygu sydd ar y gweill ar hyn o bryd. Ond i ychwanegu sarhad ar anafiadau, mae Nelson wedi’i benodi i’r Cyngor tra ei fod yn cynrychioli cwmni, Boeing, sy’n gwneud elw enfawr o ryfela, gan barhau â’r arfer a feistrolodd yn flaenorol o wreiddio’r rhai sy’n elwa o ryfel yn ei goffâd.
Mae chwe chwmni arfau mwyaf y byd – Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman a Raytheon – oll wedi bod â pherthynas ariannol â’r Gofeb yn y blynyddoedd diwethaf.
Lockheed Martin, ffocws cyfredol o gweithgaredd ymgyrchu, yn gwneud mwy refeniw o ryfeloedd a'u paratoi nag unrhyw gwmni arall yn unrhyw le – $58.2 biliwn yn 2020. Mae hyn yn cynrychioli 89% o gyfanswm ei werthiant, gan greu rheidrwydd llwyr i'r cwmni sicrhau bod rhyfeloedd ac ansefydlogrwydd yn parhau. Mae ei gynnyrch yn cynnwys y gwaethaf o’r holl arfau dinistr torfol, ar ffurf arfau niwclear sydd bellach wedi’u gwahardd o dan Gytundeb 2017 ar Wahardd Arfau Niwclear.
Mae cwsmeriaid Lockheed Martin yn cynnwys rhai o gamdrinwyr hawliau dynol gwaethaf y byd, fel Saudi Arabia a'r Emiradau Arabaidd Unedig y mae eu bomio yn cyfrannu at yr argyfwng dyngarol yn Yemen. Mae'r cwmni hefyd wedi bod yn ymwneud â holi milwrol, yn y ddau Irac ac Bae Guantanamo. Mae wedi bod yn destun mwy o achosion o gamymddwyn yn yr Unol Daleithiau yn y degawdau diwethaf nag unrhyw gontractwr arfau arall. Adroddiad gan Swyddfa Atebolrwydd Llywodraeth yr UD esbonio sut mae rheolaeth Lockheed Martin o'r rhaglen F-35 wedi rhwystro ymdrechion i dorri costau a chynyddu atebolrwydd.
Mae’n rhaid i gofnod corfforaethol o’r fath godi cwestiynau am y prosesau diwydrwydd dyladwy a ymgymerwyd gan y Gofeb wrth gymeradwyo partneriaethau ariannol. Ni all y Gofeb gyfrannu'n iawn at y cofio a'r ddealltwriaeth o brofiadau Awstralia yn ystod y rhyfel tra'n elwa'n ariannol o ymddygiad y rhyfel ei hun. Mae sefydliadau cyhoeddus mewn mannau eraill wedi wynebu canlyniadau perthnasoedd ariannol â chorfforaethau y mae eu busnes craidd yn peryglu cenhadaeth y sefydliad. (Gweler, er enghraifft, yma ac yma.)
Yn ystod yr wythnosau diwethaf mae dros 300 o Awstraliaid wedi anfon negeseuon at Gyfarwyddwr a Chyngor AWM trwy gyfrwng y Adennill Coffadwriaeth gwefan, yn annog rhoi’r gorau i Lockheed Martin a holl gyllid y cwmni arfau wrth y Gofeb. Roedd yr awduron yn cynnwys cyn-filwyr, cyn-bersonél yr ADF, haneswyr sy’n defnyddio’r gofeb, gweithwyr iechyd proffesiynol sy’n gweld niwed ofnadwy rhyfel, a llawer o bobl gyffredin ag anwyliaid yn cael eu coffáu yn Neuadd y Cof – yr union bobl y daeth yr AWM i fodolaeth iddynt. Roedd y negeseuon yn amrywiol a chalonogol, a mynegodd llawer ddicter. Ysgrifennodd cyn swyddog Gwarchodfa RAAF “Nid fy ngwerthoedd i yw Lockheed Martin na’r rhai y mae Awstraliaid wedi ymladd drostynt. Os gwelwch yn dda torri pob cysylltiad gyda'r cwmni." Ysgrifennodd cyn-filwr o Fietnam “Doedd gen i ddim ffrindiau yn marw i gael eu hatgofion wedi'u swyno gan gysylltiad â chwmni o'r fath”.
Aeth yr hanesydd Douglas Newton i’r afael â’r ddadl mai dinasyddion byd-eang da yw cwmnïau arfau y mae eu cynhyrchion yn ein hamddiffyn: “Mae record cwmnïau sy’n ymwneud â gweithgynhyrchu arfau’n breifat dros fwy na chanrif yn hynod o wael. Maent wedi ymroi dro ar ôl tro i ymdrechion i lunio barn, i ddylanwadu ar wleidyddiaeth, i dreiddio i'r sefydliadau amddiffyn a pholisi tramor ac i ddylanwadu ar y rhai sy'n gwneud penderfyniadau. Mae eu lobïo yn ddrwg-enwog.”
Mae'r cyfraniadau ariannol gan gwmnïau arfau i'r Gofeb yn ganran fechan iawn o gyllideb y sefydliad, ac eto maent yn ddigon i brynu buddion megis hawliau enwi, brandio corfforaethol, dyraniadau presenoldeb ar gyfer seremonïau AWM mawr, ac hepgoriad ffi llogi lleoliad.
Mae rhyfeloedd Awstralia – fel rhyfeloedd unrhyw genedl – yn codi llawer o wirioneddau anodd ochr yn ochr â’r elfennau arwrol. Rhaid i'r AWM beidio ag ymwrthod â'r rhannau hynny o'n hanes sy'n codi cwestiynau treiddgar am ryfeloedd arbennig neu ryfel yn gyffredinol, nac ychwaith o'r gwersi niferus sydd i'w dysgu am atal rhyfeloedd mewn gwirionedd. Ac eto byddai'r pethau hyn yn cael eu hanwybyddu gan gorfforaethau sy'n dibynnu ar ryfeloedd am eu helw.
Y cwestiwn amlwg yw: Pam mae’r Gofeb mewn perygl o gyflawni ei dibenion a’i henw da, yn erbyn dymuniadau mwyafrif o Awstraliaid, am symiau bach iawn o gyllid? Mae'n ymddangos mai'r unig fuddiolwyr yw'r corfforaethau eu hunain, a'r arweinwyr hynny yn y modd khaki gwastadol - wedi'u dwysáu yn ystod ymgyrchoedd etholiadol - sy'n arwain gan ofn a mynnu cyllidebau milwrol sy'n tyfu'n barhaus.
Yn y cyfamser mae Cyngor AWM hefyd yn ymddangos yn gaeth i’r syniad o ryfeloedd di-ddiwedd, ac yn anghofus i deimlad “byth eto” cloddwyr y Rhyfel Byd Cyntaf y byddwn yn eu hanrhydeddu ar Ddiwrnod Anzac. Mae aelodau’r cyngor yn anghymesur (dros hanner aelodau’r cyngor) yn bersonél milwrol proffesiynol presennol neu flaenorol, yn wahanol i’r mwyafrif helaeth o’n meirw rhyfel a’u disgynyddion sy’n eu cofio. Nid yw corff llywodraethu AWM yn cynrychioli cymdeithas Awstralia. Nid oes un hanesydd ar y Cyngor mwyach. Rhaid gwrthdroi'r duedd tuag at filitareiddio a masnacheiddio, gan ddechrau gyda diwedd ar nawdd cwmnïau arfau.
Yn olaf, ni ddylai Diwrnod Anzac fynd heibio heb ailadrodd y galwadau cynyddol ar yr AWM i goffau'r union ryfeloedd y sefydlwyd ein cenedl arnynt, Rhyfeloedd y Ffin. Bu farw diffoddwyr y Cenhedloedd Cyntaf yn eu miloedd wrth amddiffyn eu tir rhag lluoedd goresgynnol. Mae effeithiau eu dadfeddiant yn dal i gael eu teimlo mewn sawl ffordd heddiw. O'r holl straeon sydd i'w hadrodd wrth Gofeb Ryfel Awstralia, eu rhai nhw ddylai fod yn y blaen ac yn y canol. Ond nid yw'n debygol o apelio at Lockheed Martins y byd hwn.
