Tri Chymer ar gyfer Gridlock

Mae'r ystafell fach fwg honno lle mae ein hanobaith a'n paranoia yn ein hysgogi i ddychmygu nifer fach o bobl ddrwg yn rhedeg y byd wedi anghofio cadw llygad ar y Blaid Weriniaethol.

Mae mudiad poblogaidd wedi brwydro i atal trychinebau mor agos â Phartneriaeth Traws-Môr Tawel NAFTA-ar-steroidau (TPP), ond mae ouster John Boehner fel Llefarydd y Tŷ yn rhoi atal unrhyw beth rhag chwarae. Er bod astudiaethau ysgolheigaidd yn barnu bod llywodraeth yr UD yn oligarchiaeth, y mae'n seiliedig arni y mae mewn gwirionedd, gallai sgwario mân bleidiol ddod yn marchogaeth i achub democratiaeth - yn ddamweiniol wrth gwrs.

Nid oedd Boehner yn asgell dde yn ddigonol i'r Gweriniaethwyr eraill yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr, nid oedd ond yn ddigon ystyfnig ac yn wrth-Obama annigonol. Mandad y Llefarydd newydd fydd gwrthwynebu i'r farwolaeth unrhyw beth y mae Obama yn ei gefnogi. Gallai Obama daflu ei hun yn gyhoeddus y tu ôl i gadw Guantanamo ar agor, a byddai'r lle ar gau erbyn dydd Iau.

Weithiau, o bellter allan y tu hwnt i'r Beltway, weithiau mae'n rhaid i ni syfrdanu i weld y gwahaniaeth rhwng y ddau barti. Ond o'u safbwynt hwy, mae un parti ar genhadaeth sanctaidd tra bod y llall yn ymgnawdoliad drwg. Ac mae'r lleiafrif o Americanwyr sy'n dal i drafferthu pleidleisio yn tueddu i fod yn anghymesur â'r rhai sydd hefyd yn llwyddo i weld gwahaniaeth mawr rhwng y ddau barti. Felly, mae ymgeiswyr yn cael eu hethol gyda chenhadaeth eithaf dwp o yn gyntaf oll yn gwrthwynebu unrhyw beth y mae'r parti arall yn ei wneud.

Y ffaith nad yw'n hysbys sydd fel arfer yn gwneud i hyn edrych fel charade gwirion ond a allai, os caiff ei gymryd yn ddigon pell, fod yn iachawdwriaeth inni, yw bod y ddwy ochr yn cytuno ar y rhan fwyaf o'r pethau mawr. Mae'r ddau ohonyn nhw eisiau cytundebau masnach corfforaethol mawr sy'n dinistrio swyddi a'r amgylchedd, er enghraifft. Byddant yn sgrechian ar ei gilydd am erthyliad ond yn hwrdd y bargeinion plutocrataidd hynny drwodd, yn erbyn unrhyw faint o wrthwynebiad cyhoeddus. Oni bai, efallai, eu bod wedi tyngu llw ar yr hyn sy'n pasio er anrhydedd iddynt wrthwynebu unrhyw beth y mae'r blaid arall yn ei gefnogi.

Nawr dyma lle gallai hyn fynd yn dda iawn. Mae'r mwyafrif o'r hyn y mae'r Gyngres yn gwario arian arno bob blwyddyn (tua 54% o'r gwariant dewisol nawr) yn eitem sengl mewn sawl adran: y fyddin. Byddai'r dathliad byd-eang pe bai bil gwariant milwrol yr Unol Daleithiau erioed wedi'i rwystro yn fwy na thebyg ym mhob gŵyl ddynol yn y gorffennol. Ond sut i atal un? Mae'n amlwg na fydd araith gan y Pab yn ei wneud. Nid yw protestwyr sy'n cael eu taflu allan o wrandawiadau pwyllgor wedi gwneud hynny. Prin fod arolygon barn y cyhoedd yn cofrestru. Ar ôl 14 mlynedd o ymgyrch filwrol hynod drychinebus, mae'n ymddangos bod y Gyngres yn berffaith fodlon rholio ymlaen. Oni bai, efallai, y gellir cyflwyno anghytundeb pleidiol i'r ddadl. (Rwy'n credu ymrwymiad Democrataidd i basio dim gwariant milwrol heb hawliau llawn i filwyr trawsrywiol.)

Mae cyfryngau'r UD yn galaru yn gyffredinol ar Gridlock, ond pan fydd y rhan fwyaf o'r hyn sy'n cael ei wneud yn niweidiol, dylem weithio mewn gwirionedd i hwyluso cloi grid. Mechnïaeth banc? Dim Diolch. Cymhorthdal ​​cwmni glo? Byddaf yn pasio. Torri trethi ar biliwnydd? Efallai yn hwyrach.

Wrth gwrs, dim ond hyd yn hyn y mae hyn yn ein cael ni. Ni allwch ffantasïo ynghylch pasio deddfwriaeth dda ac angenrheidiol o dan glo grid. Ni fydd y Gyngres yn gallu buddsoddi mewn prosiect argyfwng radical i achub hinsawdd y ddaear, er enghraifft. Ond os ydych chi'n credu bod hynny ar fin digwydd, efallai yr hoffech chi rolio drosodd a rhoi'r gorau i chwyrnu. Unwaith mewn lleuad las daw pleidlais i ddarn llai o ddeddfwriaeth ddymunol. Byddai'r rheini'n dioddef o dan glo grid neu ddiffodd Congressional. Byddai'n rhaid i ni weithio ar lefel y wladwriaeth, lleol a byd-eang yn lle.

Ond oni fyddai'n werth chweil cael gwared ar y Gyngres? Yna gallai C-Span newid i borthwyr fideo byw o greulondeb yr heddlu 24-7.