Gan David Swanson, World BEYOND War, Ionawr 12, 2023
Sylwadau ar lif byw Defuse Nuclear War gan RootsAction.org ar Ionawr 12, 2023. Fideo yma.
Diolch i chi i gyd am fod yma ac am fy nghynnwys i.
Rydym yn gwybod y risgiau. Nid ydynt yn gyfrinach. Nid oes gan gloc Doomsday bron unman i fynd ond ebargofiant.
Rydyn ni'n gwybod beth sydd ei angen. Rydyn ni wedi gwneud gwyliau cenedlaethol o ddyn a ddywedodd y byddai'n gwrthwynebu pob niwcs a phob rhyfel heb unrhyw ystyriaeth a oedd yn boblogaidd, a ddywedodd fod y dewis rhwng di-drais a diffyg bodolaeth.
Rydyn ni mor ymwybodol o'r hyn sydd ei angen fel ein bod ni i gyd yn dweud wrth ein plant fel mater o drefn am fod yn dangnefeddwyr radical, i ddarostwng, i gefnu, i ymddiheuro, i gyfaddawdu.
Rydyn ni'n gwybod beth yw rhyfel ac o'r diwedd (gyda dioddefwyr Ewropeaidd Cristnogol gwyn ar fai ar Rwsia) rydyn ni'n gweld ei ddelweddau yn y cyfryngau newyddion. Clywn hefyd o’r diwedd beth mae’n ei gostio’n ariannol.
Ond clywn yr hyn y mae’n ei gostio’n ariannol nid o ran y cyfaddawdau, o ran lles dynol ac amgylcheddol llawer mwy na rhoi terfyn ar ryfel y gellid ei wneud gyda’r cyllid sy’n cael ei wario’n awr ar ryfel—yn hytrach yn nhermau chwerthinllyd gwario arian, gan gynnwys ar ddynol a anghenion amgylcheddol, rhywsut yn ddrwg ynddo'i hun.
Cyflwynir dioddefwyr rhyfel, nid fel rhesymau i ddod â rhyfel i ben, ond fel rhesymau i barhau ag ef.
Mae'r arweiniad y byddech chi'n ei roi i blant yn cael ei anwybyddu'n eang. Mewn gwirionedd mae'n gyfystyr â brad i hyd yn oed awgrymu'r math o gamau doeth y byddai rhywun yn mynnu bod plant yn dysgu.
Yn ein llywodraeth, mae grŵp bach iawn o asgellwyr de mewn gwirionedd yn arfer pŵer er budd torri gwariant milwrol ynghyd â'r drwg o dorri gwariant dynol ac amgylcheddol, ac mae rhai o'r rhai sydd i fod yn poeni am ddyfodol bywyd ar y Ddaear yn gweld hynny'n deilwng o watwar.
Gwerth y dydd yw diffyg gweithredu. Y brif nodwedd yw llwfrdra. Mae blaengarwyr bondigrybwyll y tu mewn a’r tu allan i’r Gyngres yn cefnogi mynyddoedd diddiwedd o gludo arfau i gadw rhyfel i fynd, i newynu plant sydd angen yr un adnoddau, ac i gynyddu’r risg o apocalypse niwclear, wrth wneud i’r peeps bach hunan-wrthgyferbyniol tawelaf am drafod. heddwch - a phan fydd unrhyw un yn gwrthwynebu hynny, mae'r blaengarwyr hyn yn rhedeg yn sgrechian o'u cysgodion eu hunain neu'n beio staff am y camddealltwriaeth eu bod erioed wedi bwriadu rhoi cynnig ar unrhyw beth o gwbl.
Dylai Diwrnod MLK fod yn ddiwrnod ar gyfer dewrder, annibyniaeth, amhleidioldeb, ac ar gyfer gweithredu di-drais ar gyfer diwedd llwyr a diddymu cyfranogiad mewn unrhyw ryfel. Ni fydd yr asgell dde yn llywodraeth yr UD yn torri gwariant rhyfel heb bwysau cyhoeddus. Bydd y rhai sy'n honni eu bod yn gwrthwynebu'r adain dde yn gosod yr union wrthwynebiad hwnnw uwchlaw'r dasg o wneud heddwch, yn niffyg pwysau cyhoeddus egwyddorol ac annibynnol aruthrol.
Mae'n rhaid i ni ofyn i ni'n hunain: beth ydyn ni'n ei wrthwynebu mwy, newyn neu Weriniaethwyr? dinistrio pob bywyd ar y Ddaear neu Weriniaethwyr? rhyfel neu Weriniaethwyr? Gallwn wrthwynebu llawer o bethau wedi’u blaenoriaethu’n briodol. Gallwn hyd yn oed wneud hynny drwy glymbleidiau anghyfforddus o fawr.
Nid oes arnom angen llysieuwyr rhwng prydau bwyd, nac eiriolwyr heddwch rhwng rhyfeloedd—na rhwng llywyddiaethau Democrataidd. Mae angen safiad egwyddorol dros heddwch yn union mewn cyfnod o bropaganda rhyfel llethol.
Mae'n werth cofio bod rhesymol cytundeb cyrraedd Minsk yn 2015, bod arlywydd presennol yr Wcrain wedi’i ethol yn 2019 addawol trafodaethau heddwch, a bod yr Unol Daleithiau (a grwpiau adain dde yn yr Wcrain) gwthio yn ôl yn erbyn hynny.
Mae'n werth cofio bod Rwsia galwadau cyn ei goresgyniad o'r Wcráin yn gwbl resymol, a gwell bargen o safbwynt Wcráin nag unrhyw beth a drafodwyd ers hynny.
Mae'r Unol Daleithiau hefyd wedi bod yn rym yn erbyn trafodaethau yn ystod y deng mis diwethaf. Medea Benjamin a Nicolas JS Davies Ysgrifennodd ym mis Medi:
“I’r rhai sy’n dweud bod trafodaethau’n amhosib, does ond rhaid i ni edrych ar y trafodaethau a ddigwyddodd yn ystod y mis cyntaf ar ôl goresgyniad Rwseg, pan gytunodd Rwsia a’r Wcráin yn betrus i cynllun heddwch pymtheg pwynt mewn sgyrsiau a gyfryngwyd gan Dwrci. Roedd yn rhaid gweithio allan y manylion o hyd, ond roedd y fframwaith a'r ewyllys gwleidyddol yno. Roedd Rwsia yn barod i dynnu'n ôl o'r Wcráin gyfan, ac eithrio'r Crimea a'r gweriniaethau hunanddatganedig yn Donbas. Roedd Wcráin yn barod i ymwrthod ag aelodaeth o NATO yn y dyfodol a mabwysiadu sefyllfa o niwtraliaeth rhwng Rwsia a NATO. Darparodd y fframwaith y cytunwyd arno ar gyfer trawsnewidiadau gwleidyddol yn y Crimea a Donbas y byddai’r ddwy ochr yn eu derbyn a’u cydnabod, yn seiliedig ar hunanbenderfyniad ar gyfer pobl y rhanbarthau hynny. Roedd diogelwch Wcráin yn y dyfodol i gael ei warantu gan grŵp o wledydd eraill, ond ni fyddai Wcráin yn cynnal canolfannau milwrol tramor ar ei thiriogaeth.
“Ar Fawrth 27, dywedodd yr Arlywydd Zelenskyy wrth wladolyn Cynulleidfa deledu, 'Mae ein nod yn amlwg—heddwch ac adfer bywyd normal yn ein gwladwriaeth enedigol cyn gynted â phosibl.' Gosododd ei ‘linellau coch’ ar gyfer y trafodaethau ar y teledu er mwyn sicrhau ei bobl na fyddai’n ildio gormod, ac addawodd refferendwm iddynt ar y cytundeb niwtraliaeth cyn iddo ddod i rym. . . . Mae ffynonellau Wcrain a Thwrci wedi datgelu bod llywodraethau’r DU a’r Unol Daleithiau wedi chwarae rhan bendant wrth dorri ar y rhagolygon cynnar hynny ar gyfer heddwch. Yn ystod 'ymweliad syndod' Prif Weinidog y DU, Boris Johnson, â Kyiv ar Ebrill 9, dywedai wrth Mr Dywedodd y Prif Weinidog Zelenskyy fod y DU ‘ynddo yn y tymor hir,’ na fyddai’n rhan o unrhyw gytundeb rhwng Rwsia a’r Wcráin, a bod y ‘Gorllewin ar y Cyd’ wedi gweld cyfle i ‘bwyso’ ar Rwsia ac yn benderfynol o wneud hynny. y mwyaf ohono. Ategwyd yr un neges gan Ysgrifennydd Amddiffyn yr Unol Daleithiau, Austin, a ddilynodd Johnson i Kyiv ar Ebrill 25 a’i gwneud yn glir nad oedd yr Unol Daleithiau a NATO bellach yn ceisio helpu Wcráin i amddiffyn ei hun yn unig ond eu bod bellach wedi ymrwymo i ddefnyddio’r rhyfel i ‘wanhau’. Rwsia. diplomyddion Twrcaidd wrth y diplomydd Prydeinig wedi ymddeol Craig Murray fod y negeseuon hyn o’r Unol Daleithiau a’r DU wedi lladd eu hymdrechion addawol fel arall i gyfryngu cadoediad a phenderfyniad diplomyddol.”
Sut gallwch chi ddweud nad yw rhywun eisiau heddwch? Maent yn ei osgoi'n ofalus. Mae'r ddwy ochr yn y rhyfel hwn yn cynnig rhag-amodau ar gyfer trafodaethau heddwch y maent yn gwybod na fydd yr ochr arall yn eu derbyn. A phan fydd un ochr yn galw cadoediad am 2 ddiwrnod, nid yw'r ochr arall yn galw eu glogwyn ac yn cynnig un am 4 diwrnod, gan ddewis yn hytrach ei wawdio.
Unwaith y byddwn yn deall nad rhyfel yw'r llwybr i heddwch, a bod heddwch ar gael trwy gyfaddawd os yw llywodraethau ei eisiau, beth allwn ni ei wneud?
Dyma'r camau gweithredu sydd i ddod a fydd yn cael cymaint o effaith ag y byddwn ni'n eu cael. Rwy'n gobeithio eich gweld chi i gyd mewn cymaint ohonyn nhw â phosib. Bydd y cyflwyniad hwn yn cael ei e-bostio atoch a gallwch ddod o hyd i'r digwyddiadau yn worldbeyondwar.org.
Heddwch.
