Pethau i'w Dysgu gan Daniel Ellsberg

Gan David Swanson, World BEYOND War, Mawrth 8, 2023

Dydw i ddim eisiau unrhyw henebion newydd i unigolion i gymryd lle unrhyw rwygo i lawr ar gyfer hiliaeth neu droseddau eraill. Mae unigolion yn ddiffygiol iawn - pob un ohonynt, ac mae moesoldeb yn newid gyda'r oes. Yn ôl diffiniad, mae chwythwyr chwiban yn llai na dwyfol berffaith, gan fod eu gwasanaeth yn datgelu erchyllterau rhyw sefydliad y buont yn rhan ohono. Ond pan edrychwch o gwmpas am unigolion yr hoffech i bobl fod yn dysgu oddi wrthynt, mae yna rai sy'n esgyn i'r brig, ac un o'r rheini yw Dan Ellsberg. Pan gyfarfûm ag ef am y tro cyntaf, tua 20 mlynedd yn ôl, yr oedd, ac mae wedi bod yn eiriolwr llawn amser dros heddwch a chyfiawnder ers hynny, nid yw bellach yn chwythwr chwiban newydd ac nid yw bellach yn llygad ei le ar gyfer rhyddhau Papurau'r Pentagon. . Mae wedi parhau i fod yn chwythwr chwiban, gan ryddhau gwybodaeth newydd, ac adrodd symiau diddiwedd o ffeithiau a digwyddiadau. Mae ef ac eraill wedi parhau i ddatgelu mwy am ei ddyddiau cynnar, a phob darn ohono wedi gwneud iddo edrych yn ddoethach. Ond cwrddais â Daniel Ellsberg fel actifydd heddwch, un o'r goreuon a fu erioed.

Dewrder

Roedd Dan Ellsberg yn peryglu bywyd yn y carchar. Ac yna aeth ymlaen gan fentro cosbau dro ar ôl tro. Cymerodd ran mewn di-ri—credaf efallai fod ganddo gyfrif, ond mae'r gair yn briodol—camau protest di-drais a oedd yn cynnwys ei arestio. Roedd yn gwybod nad oedd gwybodaeth yn ddigon, bod angen gweithredu'n ddi-drais hefyd, ac y gallai lwyddo. Ysbrydolodd ac anogodd a gwirfoddolodd i fentro gyda chwythwyr chwiban newydd ac actifyddion newydd a newyddiadurwyr newydd.

Strategaeth

Roedd Ellsberg yn amlwg wedi ymroi i unrhyw beth y gellid ei wneud, ond nid heb ofyn yn gyson beth fyddai'n gweithio orau, beth fyddai â'r siawns fwyaf o lwyddo.

Gostyngeiddrwydd

Nid yn unig wnaeth Ellsberg byth ymddeol. Ni ddangosodd hefyd, hyd y gwn i, yr effaith negyddol leiaf o enwogrwydd, ni ddangosodd byth haerllugrwydd na dirmyg. Pan oeddwn prin yn ei adnabod, byddai'n fy ngalw i fyny i geisio mewnwelediadau a gwybodaeth ar strategaethau i ddylanwadu ar y Gyngres. Dyma pryd roeddwn i’n byw yn neu’n agos i Washington, DC, ac wedi gwneud rhywfaint o waith gyda rhai o Aelodau’r Gyngres, a chredaf mai dyna i raddau helaeth oedd y gwerth a geisiwyd wrth ofyn cwestiynau i mi. Y pwynt yw fy mod yn gwybod fy mod yn un o lawer iawn o bobl yr oedd Dan yn eu ffonio ac yn gofyn cwestiynau. Roedd y dyn a oedd yn gwybod mwy am y cyfadeilad diwydiannol milwrol nag unrhyw un arall, neu o leiaf unrhyw un arall a oedd yn barod i siarad amdano, yn bennaf eisiau dysgu unrhyw beth nad oedd yn ei wybod.

Ysgoloriaeth

Yn fodel o ymchwilio, adrodd ac awduro llyfrau gofalus a diwyd, gall Ellsberg ddysgu pwysigrwydd darganfod y gwir mewn gwe gymhleth o hanner gwirioneddau a chelwydd. Efallai fod hynodrwydd ei ysgolheictod, ynghyd â threigl amser, wedi cyfrannu at amrywiol sylwadau sy’n awgrymu mai “No Daniel Ellsberg” yw rhyw chwythwr chwiban newydd sydd wedi tramgwyddo’r sefydliad — camgymeriad y mae Dan ei hun wedi bod yn gyflym i’w gywiro, gan ochri â’r dywedwyr gwirionedd y foment bresennol, yn hytrach na gyda disneyfictionation ei gof ei hun.

Chwilfrydedd

Yr hyn sy'n gwneud y wybodaeth a ddarperir ar hanes rhyfel, hanes actifiaeth heddwch, gwleidyddiaeth, ac arfau niwclear yn ysgrifennu a siarad Ellsberg mor ddiddorol yw'r cwestiynau a ofynnodd er mwyn dod o hyd iddo. Nid dyma'r cwestiynau a ofynnwyd gan y cyfryngau mawr.

Meddwl Annibynnol

Os ydych chi'n delio ag un maes pwnc yn ddigon hir, mae'n dod yn anodd rhedeg i farn newydd. Lle rydych chi'n rhedeg i mewn i farn newydd, gan amlaf mae gyda rhywun sy'n meddwl drosto'i hun. Nid yw barn Ellsberg ar y peryglon mwyaf a wynebwn, troseddau mwyaf difrifol y gorffennol, a’r hyn y mae’n rhaid inni ei wneud yn awr yn eiddo i unrhyw un arall yr wyf yn ei adnabod, ac eithrio’r niferoedd mawr o bobl sydd wedi gwrando arno.

Anghytundeb Cytûn

Mae'r rhan fwyaf o bobl, gan gynnwys fi yn ôl pob tebyg, bob amser yn anodd cyd-dynnu'n gyfeillgar â nhw hyd yn oed wrth gydweithio i'r un perwyl. Gydag Ellsberg, mae ef a minnau yn llythrennol wedi cynnal dadleuon cyhoeddus ar bethau yr oeddem yn anghytuno arnynt (gan gynnwys etholiadau) yn gwbl gyfeillgar. Pam na all hynny fod yn norm? Pam na allwn ni anghytuno heb deimladau llym? Pam na allwn ni geisio addysgu a dysgu oddi wrth ein gilydd heb ymdrechu i drechu neu ganslo ein gilydd?

Blaenoriaethu

Mae Daniel Ellsberg yn feddyliwr moesol. Mae'n edrych am y drwg mwyaf a beth ellir ei wneud i'w leddfu. Mae ei amharodrwydd i siarad, gyda mi, am wrthod yr Ail Ryfel Byd, rwy’n meddwl, yn deillio o’i ddealltwriaeth o raddau cynlluniau’r Natsïaid ar gyfer llofruddiaeth dorfol yn Nwyrain Ewrop. Daw ei wrthwynebiad i bolisi niwclear yr Unol Daleithiau o’i wybodaeth am gynlluniau’r Unol Daleithiau ar gyfer llofruddiaeth dorfol yn Ewrop ac Asia ymhell y tu hwnt i’r Natsïaid’. Daw ei ffocws ar ICBMs, rwy’n meddwl, o’i fod wedi meddwl pa system bresennol sy’n creu’r risg fwyaf o apocalypse niwclear. Dyma sydd ei angen arnom ni i gyd, p’un a ydym i gyd yn canolbwyntio ar yr un drwg eithafol ai peidio. Mae angen inni flaenoriaethu a gweithredu.

Byrder

Dim ond twyllo! Fel y mae pawb yn gwybod, ni allwch atal Daniel Ellsberg pan fydd ganddo feicroffon na difaru un eiliad y gwnaethoch fethu â'i atal. Efallai y bydd marwolaeth yn unig yn ei dawelu, ond nid cyn belled â bod gennym ei lyfrau, ei fideos, a'r rhai y mae wedi dylanwadu arnynt er gwell.