Trefoldeb Drygioni: 20 Mlynedd Ar Ôl Goresgyniad Irac

Gan Norman Solomon, World BEYOND War, Mawrth 14, 2023

Meintiau helaeth o yn gorwedd o brif swyddogion llywodraeth yr Unol Daleithiau a arweiniodd at y goresgyniad Irac. Nawr, yn nodi ei 20fed pen-blwydd, yr un cyfryngau cyfryngau hynny hwb eiddgar i'r celwyddau hynny yn cynnig ôl-weithredol. Peidiwch â disgwyl iddynt daflu goleuni ar y gwirioneddau anoddaf, gan gynnwys eu cymhlethdod eu hunain wrth wthio am ryfel.

Yr hyn a ysgogodd yr Unol Daleithiau i gychwyn y rhyfel ar Irac ym mis Mawrth 2003 oedd deinameg y cyfryngau a gwleidyddiaeth sy'n dal i fod gyda ni heddiw.

Yn fuan wedi 9/11, roedd un o'r chwipiaid rhethregol a ddatgelwyd gan yr Arlywydd George W. Bush yn ddiamwys. haeriad wrth siarad â sesiwn ar y cyd o'r Gyngres ar 20 Medi, 2001: “Mae gan bob cenedl, ym mhob rhanbarth, benderfyniad i'w wneud nawr. Naill ai rydych chi gyda ni, neu gyda'r terfysgwyr." Wedi'i daflu i lawr, derbyniodd y gauntlet hwnnw edmygedd a phrin beirniadaeth yn yr Unol Daleithiau. Roedd y cyfryngau prif ffrwd ac aelodau'r Gyngres bron i gyd wedi'u swyno gan a Manichean worldview sydd wedi esblygu a pharhau.

Mae ein hoes bresennol yn llawn o adleisiau o'r fath areithyddiaeth gan y llywydd presennol. Ychydig fisoedd ynghynt dwrn-bumping Mohammed bin Salman, rheolwr de facto Saudi Arabia - sydd wedi bod yn gyfrifol am gyfundrefn ormesol yn rhyfela ar Yemen, gan achosi rhai cannoedd o filoedd o farwolaethau ers 2015 gyda chymorth llywodraeth yr UD - gosododd Joe Biden bwlpud o rinwedd goruchaf yn ei anerchiad Cyflwr yr Undeb yn 2022.

Biden cyhoeddodd “Penderfyniad diwyro y bydd rhyddid bob amser yn trechu gormes.” Ac ychwanegodd “yn y frwydr rhwng democratiaeth ac awtocratiaethau, mae democratiaethau yn codi i’r funud.” Wrth gwrs, nid oedd unrhyw sôn am ei gefnogaeth i awtocratiaeth Saudi a rhyfel.

Yn yr araith honno ar Gyflwr yr Undeb, rhoddodd Biden lawer o bwyslais ar gondemnio rhyfel Rwsia ar yr Wcrain, fel y mae wedi gwneud sawl gwaith ers hynny. Nid yw rhagrith arlywyddol Biden mewn unrhyw ffordd yn cyfiawnhau'r erchyllterau y mae lluoedd Rwsia yn eu hachosi yn yr Wcrain. Nid yw y rhyfel hwnw ychwaith yn cyfiawnhau y rhagrithiau marwol sy'n treiddio trwy bolisi tramor UDA.

Yr wythnos hon, peidiwch â dal eich gwynt am ôl-weithredol gan y cyfryngau am oresgyniad Irac i gynnwys ffeithiau sylfaenol am rolau allweddol Biden a'r dyn sydd bellach yn ysgrifennydd gwladol, Antony Blinken. Pan fydd pob un yn gwadu Rwsia tra'n mynnu'n ddifrifol ei bod hi'n gwbl annerbyniol i un wlad oresgyn un arall, mae ymdrechion Orwell yn bres ac yn ddigywilydd.

Y mis diwethaf, siarad i Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, galwodd Blinken “yr egwyddorion a’r rheolau sy’n gwneud pob gwlad yn fwy diogel ac yn fwy diogel” - megis “dim cipio tir trwy rym” a “dim rhyfeloedd ymosodol.” Ond roedd Biden a Blinken yn ategolion hanfodol i'r rhyfel ymosodol enfawr a oedd yn ymosodiad ar Irac. Ar yr adegau prin iawn pan fydd Biden wedi'i roi yn y fan a'r lle am sut y gwnaeth helpu i wneud yr ymosodiad yn wleidyddol bosibl, ei ymateb fu dadosod a dweud celwydd llwyr.

“Mae gan Biden hanes hir o honiadau anghywir” ynghylch Irac, yr ysgolhaig Stephen Zunes sylw at y ffaith bedair blynedd yn ôl. “Er enghraifft, yn y cyfnod yn arwain at bleidlais dyngedfennol y Senedd yn awdurdodi’r goresgyniad, defnyddiodd Biden ei rôl fel cadeirydd Pwyllgor Cysylltiadau Tramor y Senedd i mynnu bod Irac rywsut wedi ailgyfansoddi arsenal helaeth o arfau cemegol a biolegol, rhaglen arfau niwclear a systemau cyflenwi soffistigedig a oedd wedi cael eu dileu ers amser maith.” Yr honiad ffug o arfau dinistr torfol tybiedig yn Irac oedd prif esgus y goresgyniad.

Yr anwiredd hwnnw ei herio mewn amser real, fisoedd lawer cyn y goresgyniad, Gan niferus arbenigwyr. Ond ar y pryd - gwaharddodd y Seneddwr Biden, a oedd yn rheoli'r Pwyllgor Cysylltiadau Tramor, nhw i gyd o ddau ddiwrnod o ffug effaith uchel. gwrandawiadau ganol haf 2002.

A phwy oedd pennaeth staff y pwyllgor bryd hynny? Yr ysgrifennydd gwladol presennol, Antony Blinken.

Rydyn ni'n addas i roi Biden a Blinken mewn categori hollol wahanol i rywun fel Tariq Aziz, a oedd yn ddirprwy brif weinidog Irac o dan despot Saddam Hussein. Ond, wrth feddwl yn ôl at y tri chyfarfod ag Aziz y bûm iddynt yn Baghdad yn ystod y misoedd cyn y goresgyniad, mae gennyf rai amheuon.

Roedd Aziz yn gwisgo siwtiau busnes wedi'u teilwra'n dda. Wrth siarad Saesneg rhagorol mewn tonau pwyllog a brawddegau crefftus, roedd ganddo naws wyrthiol heb unrhyw ddiffyg cwrteisi wrth iddo gyfarch ein dirprwyaeth o bedwar aelod (yr oeddwn wedi’i threfnu gyda chydweithwyr yn y Sefydliad Cywirdeb Cyhoeddus). Roedd ein grŵp yn cynnwys y Cyngreswr Nick Rahall o West Virginia, cyn seneddwr De Dakota James Abourezk a Llywydd Cydwybod Rhyngwladol James Jennings. Fel y digwyddodd, mae'r cyfarfod digwydd chwe mis cyn y goresgyniad.

Ar adeg y cyfarfod hwnnw ganol mis Medi 2002, roedd Aziz yn gallu crynhoi'n gryno realiti nad oedd llawer o gyfryngau'r Unol Daleithiau yn ei gydnabod. “Mae'n doomed os gwnewch chi, yn doomed os na wnewch chi,” meddai Aziz, gan gyfeirio at ddewis llywodraeth Irac i adael i arolygwyr arfau'r Cenhedloedd Unedig ddychwelyd i'r wlad.

Ar ôl cyfarfodydd ag Aziz a swyddogion eraill o Irac, I Dywedodd y Mae'r Washington Post: “Pe bai’n fater o’r archwiliadau a’u bod yn teimlo bod golau ar ddiwedd y twnnel, byddai hon yn broblem gwbl drwsiadus.” Ond roedd yn bell o fod yn fater o'r archwiliadau. Roedd gweinyddiaeth Bush yn benderfynol o ryfela yn erbyn Irac.

Ychydig ddyddiau ar ôl cyfarfod Aziz, cyhoeddodd cyfundrefn Irac—a oedd yn datgan yn gywir nad oedd ganddi unrhyw arfau dinistr torfol—y byddai’n caniatáu i arolygwyr y Cenhedloedd Unedig ddychwelyd i’r wlad. (Roedden nhw wedi cael eu tynnu'n ôl bedair blynedd ynghynt er eu diogelwch ar drothwy'r disgwyl Ymosodiad bomio gan yr Unol Daleithiau a gymerodd le am bedwar diwrnod.) Ond nid oedd cydymffurfio â'r Cenhedloedd Unedig yn ofer. Roedd arweinwyr llywodraeth yr Unol Daleithiau am lansio ymosodiad ar Irac, beth bynnag.

Yn ystod dau gyfarfod diweddarach ag Aziz, ym mis Rhagfyr 2002 a mis Ionawr 2003, cefais fy nharo dro ar ôl tro gan ei allu i ymddangos yn ddiwylliedig a mireinio. Tra oedd y prif lefarydd dros unben dieflig, fe alltudiodd soffistigeiddrwydd. Meddyliais am y geiriau “trefolrwydd drygioni.”

Dywedodd ffynhonnell wybodus wrthyf fod Saddam Hussein yn cynnal rhyw fath o drosoledd dros Aziz trwy gadw ei fab mewn perygl o garchar neu waeth, rhag i Aziz ddod yn ddiffygiwr. Boed hynny'n wir ai peidio, arhosodd y Dirprwy Brif Weinidog Aziz yn deyrngar hyd y diwedd. Fel rhywun yn ffilm Jean Renoir Rheolau'r Gêm yn dweud, “Y peth ofnadwy am fywyd yw hyn: mae gan bawb eu rhesymau.”

Roedd gan Tariq Aziz resymau da i ofni am ei fywyd - a bywydau anwyliaid - pe bai'n ffoi o Saddam. Mewn cyferbyniad, mae llawer o wleidyddion a swyddogion yn Washington wedi cyd-fynd â pholisïau llofruddiol pan allai anghytuno gostio dim ond iddynt ail-ethol, bri, arian neu bŵer.

Gwelais Aziz ddiwethaf ym mis Ionawr 2003, tra'n mynd gyda chyn Gydlynydd Dyngarol y Cenhedloedd Unedig yn Irac i gwrdd ag ef. Wrth siarad â'r ddau ohonom yn ei swyddfa yn Baghdad, roedd yn ymddangos bod Aziz yn gwybod bod goresgyniad bron yn sicr. Dechreuodd ddau fis yn ddiweddarach. Roedd y Pentagon yn falch o frandio ei ymosodiadau awyr erchyll ar y ddinas “sioc a syndod.”

Ar Orffennaf 1, 2004, ymddangos gerbron barnwr Iracaidd mewn ystafell llys a leolir ar ganolfan filwrol yr Unol Daleithiau ger maes awyr Baghdad, Aziz Dywedodd: “Yr hyn rydw i eisiau ei wybod yw, a yw'r taliadau hyn yn bersonol? Ai Tariq Aziz sy'n cyflawni'r lladdiadau hyn? Os ydw i'n aelod o lywodraeth sy'n gwneud y camgymeriad o ladd rhywun, yna ni ellir cyfiawnhau bod cyhuddiad yn fy erbyn yn bersonol. Lle mae trosedd yn cael ei chyflawni gan yr arweinyddiaeth, yna mae’r cyfrifoldeb moesol, ac ni ddylai fod achos personol dim ond oherwydd bod rhywun yn perthyn i’r arweinyddiaeth.” Ac aeth Aziz ymlaen i ddweud, “Wnes i erioed ladd neb, trwy weithredoedd fy llaw fy hun.”

Arweiniodd yr ymosodiad y helpodd Joe Biden i'w achosi ar Irac at ryfel a laddodd yn uniongyrchol rhai cannoedd o filoedd o sifiliaid. Pe bai erioed yn cael ei alw mewn gwirionedd i gyfrif am ei rôl, gallai geiriau Biden fod yn debyg i eiriau Tariq Aziz.

________________________________

Norman Solomon yw cyfarwyddwr cenedlaethol RootsAction.org a chyfarwyddwr gweithredol y Sefydliad Cywirdeb Cyhoeddus. Mae'n awdur dwsin o lyfrau gan gynnwys Hwyluso Rhyfel. Ei lyfr nesaf, Rhyfel a Wnaed yn Anweledig: Sut mae America'n Cuddio Toll Dynol Ei Peiriant Milwrol, yn cael ei gyhoeddi ym mis Mehefin 2023 gan Y Wasg Newydd.