gan Linda Pentz Gunter, Y tu hwnt i Ryngwladol Niwclear, Tachwedd 1, 2021
Felly dyma ni eto mewn COP arall (Cynhadledd y Partïon). Wel, mae rhai ohonom ni yn Glasgow, yr Alban yn y COP ei hun, ac mae rhai ohonom ni, yr awdur hwn yn gynwysedig, yn eistedd o bell, yn ceisio teimlo'n obeithiol.
Ond dyma COP 26. Mae hynny'n golygu y bu eisoes 25 cais wrth ddelio â'r argyfwng hinsawdd a oedd unwaith ar ddod ac sydd bellach ar ein gwarthaf. Pum rownd ar hugain o “blah, blah, blah” fel yr actifydd hinsawdd ieuenctid, Greta Thunberg, a roddodd hynny yn briodol.
Felly os nad yw rhai ohonom yn teimlo gwrid optimistiaeth ar ein bochau, gellir maddau i ni. Rwy'n golygu, hyd yn oed y Brenhines Lloegr wedi cael digon o holl-siarad-a-dim gweithredu ein harweinwyr byd, sydd wedi bod yn ddiwerth ar y cyfan. Hyd yn oed, y tro hwn, yn absennol. Mae rhai ohonyn nhw wedi bod yn waeth na hynny.
Yn sylfaenol, mae peidio â gwneud unrhyw beth radical ar yr hinsawdd ar hyn o bryd yn drosedd yn erbyn dynoliaeth. A phopeth arall sy'n byw ar y Ddaear. Dylai fod yn sail dros ymddangosiad yn y Llys Troseddol Rhyngwladol. Yn y doc.
Ond beth yw allyrwyr nwyon tŷ gwydr mwyaf y byd yn cael eu bwyta ar hyn o bryd? Uwchraddio ac ehangu eu arsenals arfau niwclear. Trosedd arall yn erbyn dynoliaeth. Mae fel pe na baent hyd yn oed wedi sylwi bod ein planed eisoes yn mynd yn eithaf cyflym i uffern mewn basged law. Hoffent gyflymu pethau ychydig trwy beri armageddon niwclear arnom hefyd.
Nid bod y ddau beth yn ddigyswllt. Mae'r diwydiant ynni niwclear sifil yn sgrialu yn daer i ddod o hyd i ffordd i mewn i atebion hinsawdd COP. Mae wedi ail-frandio ei hun fel “sero-garbon”, sy'n gelwydd. Ac mae'r celwydd hwn yn mynd heb ei herio gan ein gwleidyddion parod sy'n ei ailadrodd yn flêr. Ydyn nhw mewn gwirionedd mor ddiog a dwp? O bosib ddim. Darllen ymlaen.
Nid yw pŵer niwclear yn ddatrysiad hinsawdd wrth gwrs. Ni all gyflwyno unrhyw achos ariannol credadwy, o'i gymharu ag ynni adnewyddadwy ac effeithlonrwydd ynni, ac ni all gyflenwi bron i ddigon o drydan mewn pryd i aros yn drychinebus amhrisiadwy trychineb hinsawdd. Mae'n rhy araf, yn rhy ddrud, yn rhy beryglus, nid yw wedi datrys ei broblem gwastraff angheuol ac mae'n cyflwyno risg diogelwch a thrychinebus a allai fod yn drychinebus.
Mae pŵer niwclear mor araf a drud fel nad oes ots a yw'n 'garbon isel' ai peidio (heb sôn am 'garbon sero'). Fel y gwyddonydd, Amory Lovinsmeddai, “Nid yw bod yn rhydd o garbon yn sefydlu effeithiolrwydd hinsawdd.” Os yw ffynhonnell ynni yn rhy araf ac yn rhy gostus, bydd yn “lleihau ac yn arafu amddiffyniad hinsawdd cyraeddadwy,” ni waeth pa mor 'garbon-isel' ydyw.
Mae hyn yn gadael dim ond un rhesymeg bosibl dros yr obsesiwn gwleidyddol â chadw'r diwydiant ynni niwclear yn fyw: ei anhepgor i'r sector arfau niwclear.
Bydd adweithyddion newydd, bach, cyflym yn gwneud plwtoniwm, yn hanfodol i'r diwydiant arfau niwclear fel Henry Sokolski a Victor Gilinsky o'r Canolfan Addysg Polisi Nonproliferation parhau i dynnu sylw. Byddai rhai o'r micro-adweithyddion hyn a elwir yn cael eu defnyddio i bweru maes y gad milwrol. Mae Awdurdod Cwm Tennessee eisoes yn defnyddio dau o’i adweithyddion niwclear sifil i gynhyrchu tritiwm, “cynhwysyn” allweddol arall ar gyfer arfau niwclear a chymylu peryglus y llinellau niwclear milwrol a sifil.
Mae cadw adweithyddion presennol i fynd, ac adeiladu rhai newydd, yn cynnal achubiaeth personél a gwybodaeth sydd ei hangen ar y sector arfau niwclear. Mae rhybuddion cyfeiriad yn cael eu seinio yn y neuaddau pŵer ynghylch y bygythiad i ddiogelwch cenedlaethol pe bai'r sector niwclear sifil yn diflannu.
Mae hyn yn fwy na rhagdybiaeth. Mae'r cyfan wedi'i nodi mewn nifer o ddogfennau gan gyrff fel Cyngor yr Iwerydd i Y Fenter Dyfodol Ynni. Mae dau academydd serol ym Mhrifysgol Sussex yn y DU wedi ymchwilio'n dda iddo - Andy Stirling a Phil Johnstone. Nid yw bron byth wedi siarad amdano. Gan gynnwys gan y rhai ohonom yn y mudiad pŵer gwrth-niwclear, er mawr ofid i Stirling a Johnstone.
Ond mewn ffordd mae'n hollol amlwg. Wrth i ni yn y mudiad gwrth-niwclear lapio ein hymennydd i ddeall pam mae ein dadleuon cwbl empirig a chymhellol yn erbyn defnyddio pŵer niwclear ar gyfer hinsawdd yn cwympo’n barhaol ar glustiau byddar, rydym efallai’n colli’r ffaith bod y dadleuon niwclear-yn-hanfodol-ar-yr-hinsawdd dim ond un sgrin fwg fawr rydyn ni'n ei chlywed.
O leiaf, gadewch i ni obeithio hynny. Oherwydd bod y dewis arall yn golygu bod ein gwleidyddion mewn gwirionedd mor ddiog a dwl, a hygoelus hefyd, neu ym mhocedi'r llygryddion mawr, p'un a ydynt yn danwydd niwclear neu'n ffosil, neu bob un o'r uchod o bosibl. Ac os yw hynny'n wir, mae'n rhaid i ni frwsio ein hunain am fwy o “blah, blah, blah” yn COP 26 a rhagolwg gwirioneddol erchyll ar gyfer cenedlaethau'r presennol a'r dyfodol.
Rydym yn ddiolchgar, felly, i'n cydweithwyr sy'n mynychu COP 26, a fydd yn hyrwyddo— yn hytrach na gogwyddo at —mindmills wrth iddynt gyflwyno eu hachos, un tro arall, nad oes gan ynni niwclear le mewn, ac mewn gwirionedd yn rhwystro, datrysiadau hinsawdd.
Ac rwy'n gobeithio y byddant hefyd yn tynnu sylw na ddylid byth hyrwyddo pŵer niwclear drud a darfodedig - dan gochl ffug datrysiad hinsawdd - fel esgus i barhau'r diwydiant arfau niwclear.
Linda Pentz Gunter yw'r arbenigwr rhyngwladol yn Beyond Nuclear ac mae'n ysgrifennu ar gyfer ac yn golygu Beyond Nuclear International.
