Gan Darius Shahtahmasebi, Mawrth 25, 2020
Mae cyfranogiad y DU yn y rhyfel awyr dan arweiniad yr Unol Daleithiau yn erbyn ISIS yn Irac a Syria wedi dirwyn i ben yn araf ac yn dawel dros yr ychydig fisoedd diwethaf. Mae ffigurau swyddogol yn dangos bod y DU heb ollwng bom sengl fel rhan o'r ymgyrch hon ers mis Medi y llynedd.
Fodd bynnag, mae ansicrwydd o hyd lle mae'r bomiau hynny wedi achosi niwed sylweddol i sifiliaid, hyd yn oed ar ôl ymchwilio i rai o'r safleoedd hyn. Yn ôl y data, lansiwyd 4,215 o fomiau a thaflegrau o dronau Reaper neu jetiau RAF yn Syria ac Irac dros gyfnod o bum mlynedd. Er gwaethaf nifer y arfau rhyfel a'r amserlen hir y cawsant eu defnyddio ynddynt, dim ond un anafedig sifil yn y gwrthdaro cyfan y mae'r DU wedi'i gyfaddef.
Mae cyfrif y DU yn cael ei wrth-ddweud yn uniongyrchol gan nifer o ffynonellau, gan gynnwys ei chynghreiriad agosaf yn ystod y rhyfel, yr Unol Daleithiau. Mae'r glymblaid a arweinir gan yr Unol Daleithiau wedi amcangyfrif bod ei streiciau awyr wedi achosi 1,370 o anafusion sifil, ac mae wedi wedi'i nodi'n benodol mae ganddo dystiolaeth gredadwy bod anafusion sifil wedi digwydd mewn bomiau yn ymwneud â bomwyr yr RAF.
Nid yw Weinyddiaeth Amddiffyn Prydain (Weinyddiaeth Amddiffyn) wedi ymweld ag un safle yn Irac na Syria i ymchwilio i honiadau o anafusion sifil. Yn lle, mae'r glymblaid yn dibynnu'n fawr ar luniau o'r awyr i benderfynu a yw sifiliaid wedi'u lladd, hyd yn oed wrth wybod na fyddai lluniau o'r awyr yn gallu adnabod sifiliaid a gladdwyd o dan y rwbel. Mae hyn wedi caniatáu i’r Weinyddiaeth Amddiffyn ddod i’r casgliad ei bod wedi adolygu’r holl dystiolaeth sydd ar gael ond nad yw “wedi gweld unrhyw beth sy’n nodi bod anafusion sifil wedi’u hachosi.”
Marwolaethau sifil a achosir gan y DU: yr hyn rydyn ni'n ei wybod hyd yn hyn
Mae o leiaf dri llong awyr RAF wedi cael eu holrhain gan Airwars, sefydliad dielw yn y DU sy'n olrhain y rhyfel awyr yn erbyn ISIS, yn Irac a Syria yn bennaf. Ymwelodd y BBC ag un o’r safleoedd ym Mosul, Irac, yn 2018 ar ôl iddo ddod yn ymwybodol bod anafusion sifil yn debygol. Yn dilyn yr ymchwiliad hwn, cyfaddefodd yr Unol Daleithiau fod dau sifiliaid wedi’u “lladd yn anfwriadol.”
Mewn safle arall a gafodd ei daro gan fomwyr Prydain yn Raqqa, Syria, cyfaddefodd milwrol yr Unol Daleithiau yn rhwydd fod 12 o sifiliaid wedi’u “lladd yn anfwriadol” a chwech “wedi’u hanafu’n anfwriadol” o ganlyniad i’r chwyth. Nid yw'r DU wedi cyhoeddi unrhyw dderbyniad o'r fath.
Er gwaethaf y cadarnhad hwn gan gangen flaenllaw'r glymblaid, mae'r DU wedi parhau i fod yn bendant nad yw'r dystiolaeth sydd ar gael wedi dangos niwed sifil a achoswyd gan ei dronau medelwr neu jetiau RAF. Mae’r DU wedi mynnu ei bod eisiau “prawf caled” sy’n safon tystiolaeth hyd yn oed yn fwy na safon yr Unol Daleithiau.
“Er nad ydym yn ymwybodol o achosion penodol yn y DU y tu hwnt i’r pedwar manwl [gan gynnwys un digwyddiad a gadarnhawyd yn y DU],” meddai Chris Woods, cyfarwyddwr Airwars wrth MintPressNews trwy e-bost, “rydym wedi tynnu sylw'r Weinyddiaeth Amddiffyn at fwy na 100 o ddigwyddiadau niwed sifil posib yn y DU yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Er bod cyfran yn troi allan i beidio â bod yn streiciau RAF, rydym yn dal i bryderu am lawer o achosion pellach posibl. "
Ychwanegodd Woods hefyd:
Mae ein hymchwiliad yn dangos bod y DU yn parhau i glirio ei hun o farwolaethau sifil o streiciau RAF - hyd yn oed lle mae'r Glymblaid a arweinir gan yr Unol Daleithiau yn penderfynu bod digwyddiadau o'r fath yn gredadwy. Mewn gwirionedd, mae'r Weinyddiaeth Amddiffyn wedi gosod y bar ymchwilio mor uchel fel ei bod yn amhosibl iddynt dderbyn anafusion ar hyn o bryd. Mae’r methiant systemig hwn yn anghyfiawnder dybryd i’r Iraciaid a’r Syriaid hynny sydd wedi talu’r pris eithaf yn y rhyfel yn erbyn ISIS. ”
Mae'r ffaith bod bomwyr y DU yn weithgar ym Mosul yn siarad cyfrolau ynghylch pa mor ddwfn mae'r twyll hwn yn rhedeg. Tra bod y glymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau yn bychanu marwolaethau ym Mosul (ac yn aml yn eu beio ar ISIS), arbennig Adroddiad AP canfu fod tua 9,000 i 11,000 o sifiliaid wedi marw yn ystod y genhadaeth a arweiniwyd gan yr Unol Daleithiau, bron i ddeg gwaith yr hyn a adroddwyd yn flaenorol yn y cyfryngau. Roedd nifer y marwolaethau a ddarganfuwyd gan AP yn dal i fod yn gymharol geidwadol, gan nad oedd yn ystyried y meirw sy'n dal i gael eu claddu o dan y rwbel.
Yr eliffant yn ystafell y cyfryngau corfforaethol
Mae presenoldeb yr Unol Daleithiau, y DU neu unrhyw filwyr clymblaid, personél, jetiau neu dronau yn nhiriogaeth sofran Syria yn amheus ar y gorau, ac yn hollol anghyfreithlon ar y gwaethaf. Mae'r modd y mae'r DU yn gyfreithiol yn cyfiawnhau ei phresenoldeb milwrol mewn gwlad sofran yn dal yn aneglur, ond cyn belled ag y mae arlywydd Syria yn y cwestiwn, pob milwr tramor wedi eu gwahodd gan y llywodraeth wedi goresgyn y wlad.
Cadarnhaodd sain a ollyngwyd gan yr ysgrifennydd gwladol ar y pryd John Kerry fod yr Unol Daleithiau yn gwybod bod eu presenoldeb yn Syria yn anghyfreithlon, ond hyd heddiw nid oes unrhyw beth wedi'i wneud i fynd i'r afael â hyn. Wrth siarad ag aelodau gwrthblaid Syria mewn cyfarfod yng Nghenhadaeth yr Iseldiroedd i'r Cenhedloedd Unedig, Meddai Kerry:
… Ac nid oes gennym ni'r sail - dywed ein cyfreithwyr wrthym - oni bai bod gennym Benderfyniad Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, y gall y Rwsiaid ei feto, a'r Tsieineaid, neu oni bai ein bod dan ymosodiad gan y bobl yno, neu oni bai ein bod yn cael ein gwahodd i mewn. Gwahoddir Rwsia i mewn gan y drefn gyfreithlon - wel mae'n anghyfreithlon yn ein meddwl - ond yn ôl y drefn. Ac felly cawsant eu gwahodd i mewn ac nid ydym yn cael ein gwahodd i mewn. Rydym yn hedfan mewn gofod awyr yno lle gallant droi ymlaen yr amddiffynfeydd awyr a byddem yn cael golygfa wahanol iawn. Yr unig reswm eu bod yn gadael inni hedfan yw oherwydd ein bod yn mynd ar ôl ISIL. Pe byddem yn mynd ar ôl Assad, yr amddiffynfeydd awyr hynny, byddai'n rhaid i ni fynd â'r holl amddiffynfeydd awyr allan, ac nid oes gennym y cyfiawnhad cyfreithiol, a dweud y gwir, oni bai ein bod yn ei ymestyn ymhell y tu hwnt i'r gyfraith. ” [pwyslais wedi'i ychwanegu]
Hyd yn oed pe bai modd cyfiawnhau mynediad yr Unol Daleithiau-DU i Syria am resymau cyfreithiol, nid oedd effeithiau'r ymgyrch hon yn ddim llai na throseddol. Yng nghanol 2018, Amnest Rhyngwladol rhyddhau adroddiad a ddisgrifiodd yr ymosodiad fel “rhyfel annihilation,” dan arweiniad yr Unol Daleithiau, ar ôl ymweld â 42 o safleoedd airstrikes clymblaid ledled dinas Raqqa.
Mae'r mwyafrif o amcangyfrifon credadwy o'r difrod a wnaed i Raqqa yn nodi bod yr Unol Daleithiau wedi gadael o leiaf 80 y cant ohono yn anghyfannedd. Rhaid cofio hefyd bod yr Unol Daleithiau wedi torri a bargen gyfrinachol gyda “channoedd” o ymladdwyr ISIS a’u teuluoedd i adael Raqqa o dan “syllu’r glymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau a Phrydain a lluoedd dan arweiniad Cwrdaidd sy’n rheoli’r ddinas.”
Fel yr eglurwyd MintPressNews gan yr ymgyrchydd gwrth-ryfel David Swanson:
Mae'r cyfiawnhad cyfreithiol-ish dros ryfel yn erbyn Syria wedi amrywio, erioed wedi bod yn glir, erioed wedi bod yn yr argyhoeddiadol lleiaf, ond mae wedi canolbwyntio ar y rhyfel heb fod yn rhyfel mewn gwirionedd. Wrth gwrs mae'n groes i Siarter y Cenhedloedd Unedig, Cytundeb Kellogg-Briand, a deddfau Syria. ”
Ychwanegodd Swanson:
Dim ond pobl a fudodd neu a gurwyd digon i dderbyn y syniad y gallwch fomio gwlad a pheidio â lladd sifiliaid a allai dderbyn ei bod yn gyfreithiol i wneud hynny. ”
Ble nesaf i fyddin y DU?
Gyda'r bygythiad parhaus, parhaus a berir gan COVID-19, Brexit, ac argyfwng economaidd cyhoeddus a chymdeithasol, mae'n ymddangos bod gan y DU ddigon ar ei phlât mewnol yn y cyfamser. Fodd bynnag, hyd yn oed o dan arweinyddiaeth David Cameron - a Prif Weinidog sy'n credu bod ei fesurau cyni yn rhy feddal - roedd y DU yn dal i ddod o hyd i'r adnoddau a'r cyllid angen bomio Libya yn ôl tp o Oes y Cerrig yn 2011.
Mae'n debyg y bydd y DU bob amser yn dod o hyd i reswm i ddilyn yr Unol Daleithiau i ryfel yn dibynnu ar arwyddocâd geopolitical arena'r frwydr. Fel yr esboniodd yr athro deallusol cyhoeddus ac MIT, Noam Chomsky MintPress trwy e-bost “Bydd Brexit yn debygol iawn yn troi Prydain yn fwy fyth o fassal yr Unol Daleithiau nag y bu yn ddiweddar.” Fodd bynnag, nododd Chomsky fod “llawer yn anrhagweladwy yn yr amseroedd cythryblus iawn hyn” a nododd fod gan y DU gyfle unigryw i fynd â’i thynged yn ei dwylo ei hun ar ôl Brexit.
Adleisiodd Swanson bryder Chomsky, gan gynghori ei bod yn ymddangos bod rhyfel o dan arweinyddiaeth Boris Johnson yn fwy, nid llai, yn debygol. “Mae yna reol gardinal o gyfryngau corfforaethol,” esboniodd Swanson, “Peidiwch â beirniadu byffoon sociopathig hiliol cyfredol heb ogoneddu un blaenorol. Felly, gwelwn Boris cael eich cymharu gyda Winston [Churchill]. ”
Y senario fwyaf tebygol yw y bydd y DU yn dilyn athrawiaeth ddiweddar yr Unol Daleithiau o ddatgan yr Indo-Môr Tawel yn “theatr â blaenoriaeth” a dirwyn ei rhyfeloedd i ben yn y Dwyrain Canol ac mewn mannau eraill ar y sail honno.
Ar ddiwedd 2018, y Cyhoeddodd y DU roedd yn sefydlu cynrychiolaeth ddiplomyddol yn Lesotho, Swaziland, y Bahamas, Antigua a Barbuda, Grenada, St Vincent a'r Grenadines, Samoa Tonga a Vanuatu. Gyda'i chynrychiolaeth bresennol yn Fiji, Ynysoedd Solomon a Papua Gini Newydd (PNG), mae'n debyg y bydd gan y DU well cyrhaeddiad na'r Unol Daleithiau yn y rhanbarth hwn.
Yn gynharach eleni, y DU hefyd agor ei genhadaeth newydd i Gymdeithas Cenhedloedd De-ddwyrain Asia (ASEAN) yn Jakarta, Indonesia. Ymhellach, nododd Adolygiad Gallu Diogelwch Cenedlaethol y DU hefyd fod “rhanbarth Asia-Môr Tawel yn debygol o ddod yn bwysicach i ni yn y blynyddoedd i ddod”, gan adleisio teimlad tebyg i un y Weinyddiaeth Amddiffyn. Symud, Moderneiddio a Thrawsnewid Amddiffyn papur polisi a gyhoeddwyd ym mis Rhagfyr 2018.
Yn 2018, mae'n dawel llongau rhyfel wedi'u lleoli i'r rhanbarth am y tro cyntaf mewn pum mlynedd. Mae'r DU hefyd wedi parhau ag ymarferion milwrol rheolaidd gyda milwyr Malaysia a Singapôr ac yn cynnal presenoldeb milwrol yn Brunei a gorsaf logisteg yn Singapore. Mae yna sgyrsiau hyd yn oed y bydd y DU yn ceisio adeiladu sylfaen newydd yn y rhanbarth.
Mae'r ffaith bod llong ryfel llynges frenhinol wedi'i herio yn y Môr De Tsieina gan y fyddin Tsieineaidd dylai roi syniad i un o ble mae hyn i gyd dan y pennawd.
Wrth i gynnydd Tsieina yn y rhanbarth hwn godi mwy o heriau i sefydliad yr UD-NATO nag y bydd Irac a Syria yn y dyfodol agos, dylem ddisgwyl i'r DU ddargyfeirio mwy o'i hadnoddau milwrol a chanolbwyntio i'r rhanbarth hwn mewn ymgais i wrthweithio a wynebu China ar bob rhodfa bosibl.
Darius Shahtahmasebi yn ddadansoddwr cyfreithiol a gwleidyddol o Seland Newydd sy'n canolbwyntio ar bolisi tramor yr UD yn rhanbarth y Dwyrain Canol, Asia a'r Môr Tawel. Mae ganddo gymhwyster llawn fel cyfreithiwr mewn dwy awdurdodaeth ryngwladol.
Un Ymateb
nid yw rhyfel yn gweithio!