Mae'r UD yn Ailgylchu Ei Gorwedd Mawr Am Irac i Dargedu Iran

Gan Nicolas JS Davies, Ionawr 30, 2020

Un mlynedd ar bymtheg ar ôl goresgyniad yr Unol Daleithiau yn Irac, mae’r rhan fwyaf o Americanwyr yn deall ei bod yn rhyfel anghyfreithlon yn seiliedig ar gelwydd am “arfau dinistr torfol.” Ond mae ein llywodraeth bellach yn bygwth ein llusgo i ryfel yn erbyn Iran sydd bron yn union yr un fath. “Celwydd mawr” am raglen arfau niwclear nad yw’n bodoli, yn seiliedig ar wybodaeth wleidyddol gan yr un timau CIA a wywodd we o gelwyddau i gyfiawnhau goresgyniad yr Unol Daleithiau yn Irac yn 2003. 

Yn 2002-3, ailadroddodd swyddogion yr Unol Daleithiau a pundits cyfryngau corfforaethol dro ar ôl tro fod gan Irac arsenal o arfau dinistr torfol a oedd yn fygythiad enbyd i'r byd. Cynhyrchodd y CIA reams o wybodaeth ffug i gefnogi'r orymdaith i ryfel, a dewisodd y naratifau naratif mwyaf perswadiol i'r Ysgrifennydd Gwladol. Colin Powell i'w gyflwyno i Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig ar Chwefror 5ed 2003. Ym mis Rhagfyr 2002, Alan Foley, pennaeth Canolfan Cudd-wybodaeth Arfau, Ymlediad a Rheoli Arfau (WINPAC) y CIA, meddai wrth ei staff, “Os yw’r arlywydd eisiau mynd i ryfel, ein gwaith ni yw dod o hyd i’r gudd-wybodaeth er mwyn caniatáu iddo wneud hynny.”

Helpodd Paul Pillar, swyddog CIA a oedd yn Swyddog Cudd-wybodaeth Cenedlaethol ar gyfer y Dwyrain Agos a De Asia, i baratoi dogfen 25 tudalen a basiwyd i Aelodau'r Gyngres fel “crynodeb” o Amcangyfrif Cudd-wybodaeth Cenedlaethol (NIE) ar Irac. Ond ysgrifennwyd y ddogfen fisoedd cyn yr NIE yr honnodd ei bod yn crynhoi ac yn cynnwys honiadau gwych nad oedd unman i'w cael yn yr NIE, fel bod y CIA yn gwybod am 550 o safleoedd penodol yn Irac lle roedd arfau cemegol a biolegol yn cael eu storio. Dim ond y crynodeb ffug hwn a ddarllenodd mwyafrif yr Aelodau, nid y NIE go iawn, a phleidleisiodd yn ddall dros ryfel. Fel Cyfaddefodd y golofn yn ddiweddarach i PBS's Llinell Flaen, “Y pwrpas oedd cryfhau’r achos dros fynd i ryfel gyda’r cyhoedd yn America. A yw'n briodol i'r gymuned gudd-wybodaeth gyhoeddi papurau at y diben hwnnw? Nid wyf yn credu hynny, ac rwy’n gresynu fy mod wedi cael rôl ynddo. ”

Sefydlwyd WINPAC yn 2001 i ddisodli Canolfan Nonproliferation y CIA neu NPC (1991-2001), lle casglodd staff o gant o ddadansoddwyr CIA dystiolaeth bosibl o ddatblygiad arfau niwclear, cemegol a biolegol i gefnogi rhyfela gwybodaeth yr Unol Daleithiau, sancsiynau ac yn y pen draw newid cyfundrefn. polisïau yn erbyn Irac, Iran, Gogledd Corea, Libya a gelynion eraill yr Unol Daleithiau.

Mae WINPAC yn defnyddio rhwydweithiau ysbïwr lloeren, gwyliadwriaeth electronig a rhyngwladol yr Unol Daleithiau i gynhyrchu deunydd i'w fwydo i asiantaethau'r Cenhedloedd Unedig fel UNSCOM, UNMOVIC, y Sefydliad er Gwahardd Arfau Cemegol (OPCW) a'r Asiantaeth Ynni Atomig Rhyngwladol (IAEA), sy'n gyfrifol am goruchwylio peidio ag amlhau arfau niwclear, cemegol a biolegol. Mae deunydd y CIA wedi cadw arolygwyr a dadansoddwyr yr asiantaethau hyn yn brysur gyda llif diddiwedd o ddogfennau, delweddaeth lloeren a honiadau gan alltudion ers bron i 30 mlynedd. Ond ers i Irac ddinistrio ei holl arfau gwaharddedig ym 1991, nid ydyn nhw wedi dod o hyd i unrhyw dystiolaeth gadarnhau bod naill ai Irac neu Iran wedi cymryd camau i gaffael arfau niwclear, cemegol neu fiolegol.

Dywedodd UNMOVIC a’r IAEA wrth Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig yn 2002-3 na allen nhw ddod o hyd i unrhyw dystiolaeth i gefnogi honiadau’r Unol Daleithiau o ddatblygu arfau anghyfreithlon yn Irac. Datgelodd Cyfarwyddwr Cyffredinol IAEA Mohamed ElBaradei y CIA's Cacen felen Niger dogfennu fel ffugiad mewn ychydig oriau. Enillodd ymrwymiad ElBaradei i annibyniaeth a didueddrwydd ei asiantaeth barch y byd, a dyfarnwyd y wobr iddo ef a'i asiantaeth ar y cyd Gwobr Heddwch Nobel yn 2005.    

Ar wahân i ffugiadau llwyr a thystiolaeth ffug yn fwriadol gan grwpiau alltud fel rhai Ahmad Chalabi Cyngres Genedlaethol Irac (INC) a'r Iran Mojahedin-e Khalq (MEK), mae'r rhan fwyaf o'r deunydd y mae'r CIA a'i gynghreiriaid wedi'i ddarparu i asiantaethau'r Cenhedloedd Unedig wedi cynnwys technoleg defnydd deuol, y gellid ei defnyddio mewn rhaglenni arfau gwaharddedig ond sydd hefyd â defnyddiau cyfreithlon amgen. Llawer iawn o waith yr IAEA yn Iran fu gwirio bod pob un o’r eitemau hyn mewn gwirionedd wedi cael eu defnyddio at ddibenion heddychlon neu ddatblygu arfau confensiynol yn hytrach nag mewn rhaglen arfau niwclear. Ond fel yn Irac, mae cronni tystiolaeth amhendant, ddi-sail o raglen arfau niwclear bosibl wedi bod yn arf gwleidyddol gwerthfawr i argyhoeddi'r cyfryngau a'r cyhoedd bod yn rhaid bod rhywbeth solet y tu ôl i'r holl fwg a drychau.    

Er enghraifft, yn 1990, aeth y Dechreuodd CIA ryng-gipio Negeseuon telex o Brifysgol Sharif yn Tehran a Chanolfan Ymchwil Ffiseg Iran ynghylch archebion ar gyfer magnetau cylch, offer trin fflworid a fflworid, peiriant cydbwyso, sbectromedr màs ac offer gwactod, y gellir defnyddio pob un ohonynt i gyfoethogi wraniwm. Am yr 17 mlynedd nesaf, roedd NPC a WINPAC y CIA yn ystyried y Telexau hyn fel rhai o'u tystiolaeth gryfaf o raglen arfau niwclear gyfrinachol yn Iran, a chawsant eu dyfynnu felly gan uwch swyddogion yr UD. Nid tan 2007-8 y bu llywodraeth Iran yn olrhain yr holl eitemau hyn ym Mhrifysgol Sharif o'r diwedd, ac roedd arolygwyr IAEA yn gallu ymweld â'r brifysgol a chadarnhau eu bod yn cael eu defnyddio ar gyfer ymchwil ac addysgu academaidd, fel roedd Iran wedi dweud wrthyn nhw.

Ar ôl goresgyniad yr Unol Daleithiau yn Irac yn 2003, parhaodd gwaith yr IAEA yn Iran, ond profodd pob arweinydd a ddarparwyd gan y CIA a'i gynghreiriaid naill ai i fod yn ffug, yn ddieuog neu'n amhendant. Yn 2007, cyhoeddodd asiantaethau cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau Amcangyfrif Cudd-wybodaeth Cenedlaethol (NIE) newydd ar Iran lle roeddent yn cydnabod nad oedd gan Iran raglen arfau niwclear weithredol. Cyhoeddiad y 2007 NIE yn gam pwysig i atal rhyfel yr Unol Daleithiau ar Iran. Fel yr ysgrifennodd George W Bush i mewn ei gofiannau, “… Ar ôl yr NIE, sut allwn i o bosib egluro defnyddio’r fyddin i ddinistrio cyfleusterau niwclear gwlad y dywedodd y gymuned gudd-wybodaeth nad oedd ganddi raglen arfau niwclear weithredol?”  

Ond er gwaethaf y diffyg tystiolaeth gadarnhau, gwrthododd y CIA newid yr “asesiad” o’i NIEs 2001 a 2005 y mae’n debyg bod gan Iran raglen arfau niwclear cyn 2003. Gadawodd hyn y drws ar agor ar gyfer parhau i ddefnyddio honiadau WMD, archwiliadau a sancsiynau wrth i arfau gwleidyddol grymus yn nhrefn yr UD newid polisi tuag at Iran.

Yn 2007, cyhoeddodd UNMOVIC a Compendiwm neu adroddiad terfynol ar y gwersi a ddysgwyd o'r llanast yn Irac. Un wers allweddol oedd, “Mae annibyniaeth lwyr yn rhagofyniad ar gyfer asiantaeth arolygu’r Cenhedloedd Unedig,” fel na fyddai’r broses arolygu’n cael ei defnyddio, “naill ai i gefnogi agendâu eraill neu i gadw’r parti a arolygwyd mewn cyflwr parhaol o wendid.” Gwers allweddol arall oedd, “Mae profi'r negyddol yn rysáit ar gyfer anawsterau parhaus ac arolygiadau didaro.”

Mae'r 2005 Comisiwn Robb-Silberman ar fethiant cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau yn Irac daethpwyd i gasgliadau tebyg iawn, fel hynny, “… fe wnaeth dadansoddwyr symud baich y prawf i bob pwrpas, gan ofyn am brawf nad oedd gan Irac raglenni WMD gweithredol yn hytrach na gofyn am brawf cadarnhaol o’u bodolaeth. Er mai safbwynt polisi'r UD oedd bod Irac yn ysgwyddo'r cyfrifoldeb i brofi nad oedd wedi gwahardd rhaglenni arfau, dylai baich prawf y Gymuned Cudd-wybodaeth fod wedi bod yn fwy gwrthrychol ... Trwy godi'r baich tystiolaeth mor uchel, roedd dadansoddwyr yn gwyro'r broses ddadansoddol tuag at gadarnhad yn artiffisial. o’u rhagdybiaeth wreiddiol - bod gan Irac raglenni WMD gweithredol. ”

Yn ei waith ar Iran, mae'r CIA wedi cynnal y dadansoddiad a'r prosesau diffygiol a nodwyd gan Compendiwm UNMOVIC ac adroddiad Robb-Silberman ar Irac. Mae'r pwysau i gynhyrchu gwybodaeth wleidyddol sy'n cefnogi safbwyntiau polisi'r UD yn parhau oherwydd dyna'r rôl lygredig bod asiantaethau cudd-wybodaeth yr UD yn chwarae ym mholisi'r UD, ysbïo ar lywodraethau eraill, llwyfannu coups, ansefydlogi gwledydd a chynhyrchu cudd-wybodaeth wleidyddol a ffug i greu esgusodion ar gyfer rhyfel. 

Byddai asiantaeth wybodaeth genedlaethol gyfreithlon yn darparu dadansoddiad deallusrwydd gwrthrychol y gallai llunwyr polisi ei ddefnyddio fel sail ar gyfer penderfyniadau polisi rhesymegol. Ond, fel yr awgrymodd Compendiwm UNMOVIC, mae llywodraeth yr UD yn diegwyddor wrth gam-drin y cysyniad o ddeallusrwydd ac awdurdod sefydliadau rhyngwladol fel yr IAEA i “gefnogi agendâu eraill,” yn arbennig ei hawydd am newid cyfundrefn mewn gwledydd ledled y byd.

Enillodd “agenda arall” yr Unol Daleithiau ar Iran gynghreiriad gwerthfawr pan ymddeolodd Mohamed ElBaradei o’r IAEA yn 2009, a daeth Yukiya Amano o Japan yn ei le. A. Cebl Adran y Wladwriaeth o Orffennaf 10fed 2009 a ryddhawyd gan Wikileaks, disgrifiodd Mr Amano fel “partner cryf” i’r Unol Daleithiau yn seiliedig ar “y lefel uchel iawn o gydgyfeirio rhwng ei flaenoriaethau a’n hagenda ein hunain yn yr IAEA.” Awgrymodd y memo y dylai’r Unol Daleithiau geisio “siapio meddylfryd Amano cyn i’w agenda wrthdaro â biwrocratiaeth Ysgrifenyddiaeth IAEA.” Awdur y memo oedd Geoffrey Pyatt, a enillodd enwogrwydd rhyngwladol yn ddiweddarach fel Llysgennad yr Unol Daleithiau i'r Wcráin a gafodd ei ddatgelu ar ollyngiad recordio sain cynllwynio coup 2014 yn yr Wcrain gyda'r Ysgrifennydd Gwladol Cynorthwyol Victoria Nuland.

Treuliodd gweinyddiaeth Obama ei dymor cyntaf yn mynd ar drywydd methiant Ymagwedd “trac deuol” tuag at Iran, lle cafodd ei diplomyddiaeth ei thanseilio gan y flaenoriaeth fwy a roddodd i'w thrac gyfochrog o gynyddu sancsiynau'r Cenhedloedd Unedig. Pan gyflwynodd Brasil a Thwrci fframwaith bargen niwclear yr oedd yr Unol Daleithiau wedi'i gynnig i Iran, cytunodd Iran yn rhwydd iddo. Ond gwrthododd yr Unol Daleithiau yr hyn a oedd wedi cychwyn fel cynnig gan yr Unol Daleithiau oherwydd, erbyn hynny, byddai wedi tanseilio ei ymdrechion i berswadio Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig i osod sancsiynau llymach ar Iran. 

Fel y dywedodd un o uwch swyddogion Adran y Wladwriaeth wrth yr awdur Trita Parsi, y gwir broblem oedd na fyddai’r Unol Daleithiau yn cymryd “Ie” am ateb. Dim ond yn ail dymor Obama, ar ôl i John Kerry ddisodli Hillary Clinton fel Ysgrifennydd Gwladol, y cymerodd yr Unol Daleithiau “Ie” am ateb o’r diwedd, gan arwain at y JCPOA rhwng Iran, yr Unol Daleithiau a phwerau mawr eraill yn 2015. Felly fe wnaeth nid sancsiynau a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau a ddaeth ag Iran at y bwrdd, ond methiant sancsiynau a ddaeth â’r Unol Daleithiau at y bwrdd.  

Hefyd yn 2015, cwblhaodd yr IAEA ei waith ar “Materion Eithriadol” ynghylch gweithgareddau cysylltiedig â niwclear Iran yn y gorffennol. Ar bob achos penodol o ymchwil defnydd deuol neu fewnforion technoleg, ni chanfu'r IAEA unrhyw brawf eu bod yn gysylltiedig ag arfau niwclear yn hytrach na defnyddiau milwrol neu sifil confensiynol. O dan arweinyddiaeth Amano a phwysau’r Unol Daleithiau, roedd yr IAEA yn dal i “asesu” bod “ystod o weithgareddau sy’n berthnasol i ddatblygu dyfais ffrwydrol niwclear wedi’u cynnal yn Iran cyn diwedd 2003,” ond nad oedd “y gweithgareddau hyn yn symud ymlaen y tu hwnt i ddichonoldeb astudiaethau a chaffael rhai cymwyseddau a galluoedd technegol perthnasol. ”

Mae gan y JCPOA gefnogaeth eang yn Washington. Ond yn y bôn, mae dadl wleidyddol yr Unol Daleithiau dros y JCPOA wedi anwybyddu canlyniadau gwirioneddol gwaith yr IAEA yn Iran, rôl ystumiol y CIA ynddo ac i ba raddau y mae'r CIA wedi efelychu'r rhagfarnau sefydliadol, atgyfnerthu rhagdybiaethau, y ffugiadau, y gwleidyddoli. a’r llygredd gan “agendâu eraill” a oedd i fod i gael eu cywiro i atal unrhyw ailadrodd y fiasco WMD yn Irac. 

Mae gwleidyddion sy’n cefnogi’r JCPOA bellach yn honni iddo atal Iran rhag cael arfau niwclear, tra bod y rhai sy’n gwrthwynebu’r JCPOA yn honni y byddai’n caniatáu i Iran eu caffael. Mae'r ddau ohonyn nhw'n anghywir oherwydd, fel mae'r IAEA wedi dod i'r casgliad a hyd yn oed yr Arlywydd Bush wedi cydnabod, nid oes gan Iran raglen arfau niwclear weithredol. Y gwaethaf y gall yr IAEA ei ddweud yn wrthrychol yw y gallai Iran fod wedi gwneud rhywfaint o ymchwil sylfaenol yn ymwneud ag arfau niwclear beth amser cyn 2003 - ond yna eto, efallai na wnaeth.

Ysgrifennodd Mohamed ElBaradei yn ei gofiant, Oed y Twyll: Diplomyddiaeth Niwclear mewn Amseroedd Peryglus, pe bai Iran erioed wedi cynnal ymchwil arfau niwclear elfennol hyd yn oed, roedd yn siŵr mai dim ond yn ystod Rhyfel Iran-Irac, a ddaeth i ben ym 1988, pan ddaeth yr UD a'i chynghreiriaid wedi helpu Irac i ladd hyd at 100,000 o Iraniaid ag arfau cemegol. Pe bai amheuon ElBaradei yn gywir, cyfyng-gyngor Iran ers yr amser hwnnw fyddai na allai gyfaddef i’r gwaith hwnnw yn yr 1980au heb wynebu mwy o ddrwgdybiaeth a gelyniaeth gan yr Unol Daleithiau a’i chynghreiriaid, a pheryglu tynged debyg i Irac. 

Waeth bynnag ansicrwydd ynghylch gweithredoedd Iran yn yr 1980au, mae ymgyrch yr Unol Daleithiau yn erbyn Iran wedi torri'r gwersi mwyaf beirniadol Honnodd swyddogion yr Unol Daleithiau a’r Cenhedloedd Unedig eu bod wedi dysgu o’r fiasco dros Irac. Mae’r CIA wedi defnyddio ei amheuon bron yn hollol ddi-sail am arfau niwclear yn Iran fel esgusodion i “gefnogi agendâu eraill” a “chadw’r blaid a arolygwyd mewn cyflwr parhaol o wendid,” yn union fel y Compendiwm UNMOVIC rhybuddio rhag gwneud eto i wlad arall.

Yn Iran fel yn Irac, mae hyn wedi arwain at drefn anghyfreithlon o sancsiynau creulon, lle mae miloedd o blant yn marw o afiechydon y gellir eu hatal a diffyg maeth, ac i fygythiadau rhyfel anghyfreithlon arall yn yr UD a fyddai'n amgylchynu'r Dwyrain Canol a'r byd mewn anhrefn hyd yn oed yn fwy na'r un y peiriannodd y CIA yn erbyn Irac.