Ffaith Niwl #1 yw Dewis yr UD i Beidio â Therfynu'r Rhyfel Hwn

Gan David Swanson, World BEYOND War, Tachwedd 1, 2022

Beth a ffaith niwl yw, yn ffaith niwl, hy ffaith nad yw'n destun dadlau difrifol ond nad yw hefyd yn hysbys yn eang gan bobl a fyddai'n ei chael yn hynod bwysig. Mae'n hynod bwysig bod yn ymwybodol bod yna ffeithiau sefydledig allan yna nad yw rhywun yn gwybod amdanynt ond y byddai'n poeni'n angerddol amdanynt pe bai rhywun yn llwyddo i'w cyrraedd trwy niwl chwaraeon, tywydd, a phob ymadrodd idiotig Herschel Walker neu Joe Biden.

Mae'r ffaith bod gang George W. Bush wedi rhoi i lawr yn ysgrifenedig roedd eu bod yn dweud celwydd am Irac yn ffaith niwl pan fathwyd yr ymadrodd ac mae'n dal i fod. Mae'n ymddangos bod o leiaf lawer (os nad y cyfan) o ffeithiau niwl yn parhau am gyfnodau mawr o amser fel ffeithiau niwl. Mae sut i lusgo unrhyw un ohonynt i'r golau yn gwestiwn allweddol ar gyfer goroesiad dynol. Beth a gaeaf niwclear yw, er enghraifft, yn ffaith niwl. Bod Japan oedd yn ceisio mae ildio cyn i fomiau niwclear gael eu gollwng arno yn ffaith niwl.

Yn wir, ym maes heddwch a rhyfel, mae ffeithiau niwl ym mhobman. Y rheswm pam y gallaf arolygu ystafell ddosbarth ar ddechrau a diwedd digwyddiad awr o hyd a mynd o'r rhan fwyaf o bobl yn credu y gellir cyfiawnhau rhyfeloedd i'r rhan fwyaf o bobl yn credu na allant, yw ei bod yn cymryd llai nag awr i ddadlwytho pentwr bach. o ffeithiau niwl, megis y rhai am y rhan flaenllaw y mae'r Unol Daleithiau yn ei chwarae wrth ddelio ag arfau a Rhyfel, ei fod yn gyfrifol am rai 80% delio arfau rhyngwladol, 90% o ganolfannau milwrol tramor, a 50% o wariant milwrol, y mae arfau milwrol yr Unol Daleithiau, yn hyfforddi, ac yn ariannu milwriaethwyr 96% o'r llywodraethau mwyaf gormesol ar y ddaear, hyny 3% Gallai gwariant milwrol yr Unol Daleithiau roi diwedd ar newyn ar y ddaear, ac ati, ac ati Bod yr Unol Daleithiau ddim eisiau Osama bin Laden ei roi ar brawf, neu hynny gweithredu di-drais gweithiau—mae’r rhain yn ffeithiau niwl sylfaenol y mae llawer o bobl yn cael eu talu llawer iawn o arian i beidio â dod yn ymwybodol ohonynt, ac mae eraill yn parhau i fod yn anymwybodol ohonynt yn wirfoddol.

Ond mae yna ffeithiau niwl ym mhobman. Llawer o ddinistrio hinsawdd y Ddaear wedi digwydd gan fod y rhywogaeth ddynol yn meddu ar y ffaith ei fod yn digwydd. Pe na bai'r newyddion wedi bod yn yr angen i roi'r gorau i'r dinistr, pe bai'r newyddion wedi bod bod Iesu wedi dod yn ôl ac yn byw yn Baltimore, neu feddygon wedi darganfod bod candy yn dda i chi, byddai bron pob person yn ein diwylliant wedi llwyddo i wneud hynny. dod yn ymwybodol o'r ffaith. Mae gennym ni ddiwylliant sy'n dueddol o fyw mewn niwl hapus pan ddaw'n fater o ffeithiau diangen, hyd yn oed pan fo'r canlyniadau'n drychinebus. Mae hyn wrth gwrs yn gorgyffwrdd â’r broblem o bobl yn gwybod am rywbeth ond eto’n methu â gweithredu arno—a gall y llinell rhwng peidio â gwybod a pheidio â gweithredu fod yn aneglur.

Ffactio niwl trychinebus yw'r hyn yr ydym yn delio ag ef ar yr Wcrain. Yn syml, nid oes gan y mwyafrif helaeth o bobl yn yr Unol Daleithiau unrhyw syniad am lawer o ffeithiau sylfaenol. Maent yn gwybod bod Rwsia yn cyflawni erchyllterau. Dylent wybod hynny. Mae'n wir ac yn bwysig. Maent yn gwybod o'r diwedd bod gan ryfeloedd niferoedd enfawr o ddioddefwyr trais corfforol, dadleoli, trawma ac afiechyd a thlodi. Dylent wybod hynny. Mae gan rai ohonom eisiau iddynt wybod hynny ers blynyddoedd lawer hyd yn oed pan nad oedd y rhan fwyaf o’r dioddefwyr yn “wyn,” fel sy’n dal yn wir heddiw gyda nifer o ryfeloedd, fel yr un yn Yemen, sy’n llawer mwy na’r anafusion yn yr Wcrain. Efallai eu bod hyd yn oed yn gwybod o'r diwedd bod rhyfeloedd a milwrol costio arian. Byddai hynny'n gliriad enfawr o'r niwl.

Ond nid ydynt yn gwybod bod yr Unol Daleithiau ac eraill Western diplomyddion, ysbiwyr, a damcaniaethwyr rhagweld am 30 mlynedd y byddai torri addewid ac ehangu NATO yn arwain at ryfel yn erbyn Rwsia. Maen nhw hyd yn oed wedi llwyddo i beidio â gwybod bod yr Arlywydd Barack Obama wedi gwrthod arfogi’r Wcráin, gan ragweld y byddai gwneud hynny’n arwain at y sefyllfa bresennol—fel Obama dal i'w weld ym mis Ebrill 2022. Yn y bôn, mae'n anhysbys bod sylwadau cyhoeddus gan swyddogion yr Unol Daleithiau yn dadlau na fyddai'r cythruddiadau'n ysgogi unrhyw beth cyn y “Rhyfel Heb ei ysgogi”. (“Dydw i ddim yn prynu’r ddadl hon ein bod ni, wyddoch chi, yn cyflenwi arfau amddiffynnol i’r Ukrainians yn mynd i bryfocio Putin,” meddai'r Seneddwr Chris Murphy (D-Conn.).) Dydyn nhw ddim wedi gweld RAND adrodd eiriol dros greu rhyfel fel hwn. Nid oes ganddynt unrhyw syniad bod yr Unol Daleithiau wedi'i hwyluso a coup yn yr Wcrain yn 2014. Maent yn gwbl anymwybodol bod unrhyw drais rhagflaenol Chwefror 2022. Nid ydynt yn meddu ar y wybodaeth sydd gan yr Unol Daleithiau rhwygo i fyny cytundebau gyda Rwsia. Nid ydynt yn gwybod bod yr Unol Daleithiau wedi rhoi canolfannau taflegrau i Ddwyrain Ewrop. Nid oes ganddynt unrhyw syniad bod yr Unol Daleithiau yn cadw arfau niwclear mewn chwe gwlad Ewropeaidd. Ac yn y blaen. Nid ydynt yn gwybod bod Kennedy Cymerodd taflegrau allan o Dwrci, hebddynt mae'n debyg na fyddent yn bodoli. Nid ydynt yn gwybod bod Arkhipov gwrthod i ddefnyddio nukes, heb y mae'n debygol na fyddent yn bodoli. Nid ydynt yn gwybod nad oedd diwedd tybiedig y Rhyfel Oer erioed yn cynnwys dinistrio yr arfau neu hyd yn oed eu tynnu oddi ar y rhybudd sbardun gwallt. Mae’r holl bethau y mae llawer ohonom wedi’u dweud drosodd a throsodd a drosodd a throsodd ar weminar ar ôl gweminar ar ôl gweminar ar ôl gweminar yn parhau i fod yn ffeithiau niwl. Ar un adeg fe wnes i gyfrifo faint yn fwy o ddegawdau o weminarau y byddai angen i ni gyrraedd pawb, pe bai pawb yn byw am byth gydag atgofion perffaith, ond amcangyfrif bras iawn ydoedd.

Y prif niwl ffaith yw bod yr Unol Daleithiau a'i ochrau NATO wedi bod yn atal diwedd y rhyfel, nid yn unig trwy ddarparu'r arfau ar gyfer un ochr iddo, ond trwy rwystro trafodaethau. Dydw i ddim yn golygu dim ond cracio i lawr ar Aelodau’r Gyngres sy’n meiddio dweud y gair “negodi.” Dydw i ddim yn golygu cynhyrchu corwynt o bropaganda yn honni bod yr ochr arall yn angenfilod na all rhywun siarad â nhw, hyd yn oed wrth drafod gyda nhw ar gyfnewid carcharorion ac allforio grawn. Ac nid wyf yn golygu cuddio y tu ôl i'r Wcráin yn unig, hawlio mai'r Wcráin nad yw am drafod ac felly bod yn rhaid i'r Unol Daleithiau, fel gwas ffyddlon i'r Wcráin, barhau i gynyddu'r risg o apocalypse niwclear. Yr wyf hefyd yn golygu blocio cadoediad posibl a setliadau a drafodwyd.

Mae'n werth cofio bod rhesymol cytundeb cyrraedd Minsk yn 2015, bod arlywydd presennol yr Wcrain wedi’i ethol yn 2019 addawol trafodaethau heddwch, a bod yr Unol Daleithiau (a grwpiau adain dde yn yr Wcrain) gwthio yn ôl yn erbyn hynny.

Mae'n werth cofio bod Rwsia galwadau cyn ei goresgyniad o'r Wcráin yn gwbl resymol, a gwell bargen o safbwynt Wcráin nag unrhyw beth a drafodwyd ers hynny.

Mae'r Unol Daleithiau hefyd wedi bod yn rym yn erbyn trafodaethau yn ystod yr wyth mis diwethaf. Medea Benjamin a Nicolas JS Davies Ysgrifennodd ym mis Medi:

“I’r rhai sy’n dweud bod trafodaethau’n amhosib, does ond rhaid i ni edrych ar y trafodaethau a ddigwyddodd yn ystod y mis cyntaf ar ôl goresgyniad Rwseg, pan gytunodd Rwsia a’r Wcráin yn betrus i cynllun heddwch pymtheg pwynt mewn sgyrsiau a gyfryngwyd gan Dwrci. Roedd yn rhaid gweithio allan y manylion o hyd, ond roedd y fframwaith a'r ewyllys gwleidyddol yno. Roedd Rwsia yn barod i dynnu'n ôl o'r Wcráin gyfan, ac eithrio'r Crimea a'r gweriniaethau hunanddatganedig yn Donbas. Roedd Wcráin yn barod i ymwrthod ag aelodaeth o NATO yn y dyfodol a mabwysiadu sefyllfa o niwtraliaeth rhwng Rwsia a NATO. Darparodd y fframwaith y cytunwyd arno ar gyfer trawsnewidiadau gwleidyddol yn y Crimea a Donbas y byddai’r ddwy ochr yn eu derbyn a’u cydnabod, yn seiliedig ar hunanbenderfyniad ar gyfer pobl y rhanbarthau hynny. Roedd diogelwch Wcráin yn y dyfodol i gael ei warantu gan grŵp o wledydd eraill, ond ni fyddai Wcráin yn cynnal canolfannau milwrol tramor ar ei thiriogaeth.

“Ar Fawrth 27, dywedodd yr Arlywydd Zelenskyy wrth wladolyn Cynulleidfa deledu, 'Mae ein nod yn amlwg—heddwch ac adfer bywyd normal yn ein gwladwriaeth enedigol cyn gynted â phosibl.' Gosododd ei ‘linellau coch’ ar gyfer y trafodaethau ar y teledu er mwyn sicrhau ei bobl na fyddai’n ildio gormod, ac addawodd refferendwm iddynt ar y cytundeb niwtraliaeth cyn iddo ddod i rym. . . . Mae ffynonellau Wcrain a Thwrci wedi datgelu bod llywodraethau’r DU a’r Unol Daleithiau wedi chwarae rhan bendant wrth dorri ar y rhagolygon cynnar hynny ar gyfer heddwch. Yn ystod 'ymweliad syndod' Prif Weinidog y DU, Boris Johnson, â Kyiv ar Ebrill 9, dywedai wrth Mr Dywedodd y Prif Weinidog Zelenskyy fod y DU ‘ynddo yn y tymor hir,’ na fyddai’n rhan o unrhyw gytundeb rhwng Rwsia a’r Wcráin, a bod y ‘Gorllewin ar y Cyd’ wedi gweld cyfle i ‘bwyso’ ar Rwsia ac yn benderfynol o wneud hynny. y mwyaf ohono. Ategwyd yr un neges gan Ysgrifennydd Amddiffyn yr Unol Daleithiau, Austin, a ddilynodd Johnson i Kyiv ar Ebrill 25 a’i gwneud yn glir nad oedd yr Unol Daleithiau a NATO bellach yn ceisio helpu Wcráin i amddiffyn ei hun yn unig ond eu bod bellach wedi ymrwymo i ddefnyddio’r rhyfel i ‘wanhau’. Rwsia. diplomyddion Twrcaidd wrth y diplomydd Prydeinig wedi ymddeol Craig Murray fod y negeseuon hyn o’r Unol Daleithiau a’r DU wedi lladd eu hymdrechion addawol fel arall i gyfryngu cadoediad a phenderfyniad diplomyddol.”

Pwy fyddai eisiau credu bod llywodraeth yr UD yn atal heddwch, yn darparu'r arfau ar gyfer y rhyfel sy'n ddinistriol i'r Wcráin, yn enw amddiffyn yr Wcrain, ac yna'n beio Wcráin am ei gwrthodiad i drafod, tra bod Rwsia yn parhau i gynnig trafodaethau? Yn sicr nid y mwyafrif helaeth o boblogaeth yr Unol Daleithiau, y rhan fwyaf ohonynt yn credu bod ei lywodraeth yn gorwedd am bob pwnc heblaw rhyfel.

Daw ffeithiau niwl mewn clystyrau. Mae gwybod bod yr Unol Daleithiau yn erbyn trafodaethau yn cael ei osgoi'n well trwy gymryd yn ganiataol bod trafodaethau yn syniad hurt a ystyrir gan neb yn synhwyrol. Mae hyn yn creu ffeithiau niwl yn ogystal â'r ffaith bod cenhedloedd niferus wedi bod yn cynnig trafodaethau am fisoedd, a bod dwsinau o genhedloedd yn ddiweddar gwneud y cynnig hwnnw yn y Cenhedloedd Unedig.

Felly, y cwestiwn sy'n ein hwynebu yw sut i ddatod ffaith. Allwch chi daflu cawl at baentiad miliwn o ddoleri a gwneud i bobl wybod pa filoedd o oriau o deledu sydd wedi eu hyfforddi i beidio â bod eisiau gwybod? Hoffwn pe bawn i'n gwybod. Rwy'n gwybod y gall sgyrsiau uniongyrchol yn y byd go iawn ledaenu'r gair. Ond gwn hefyd oni bai bod pobl yn gweld rhywbeth ar y teledu efallai y byddant yn gwrthod canfyddiadau eu llygaid a'u clustiau eu hunain, a hyd yn oed consensws eu ffrindiau a'u cymdogion. Mae hyn yn awgrymu'r angen dybryd i ddefnyddio pob math posibl o eiriolaeth a gweithredaeth i chwistrellu ffeithiau niwl i'r cyfryngau torfol.