Gan Chas Freeman Jr., UnHerd, Ionawr 4, 2024
Mae’r ffordd y mae cyfryngau America wedi delio â Rhyfel Wcráin yn dwyn i gof sylw a gredydwyd i Mark Twain: “Mae ymchwil llawer o sylwebwyr eisoes wedi taflu llawer o dywyllwch ar y pwnc hwn, ac mae’n debygol, os byddant yn parhau, y cawn wybod yn fuan. dim byd o gwbl amdano.”
Mae'n fynegiant mwy llafar o uchafsymiau mwy adnabyddus: mewn rhyfel, gwirionedd yw'r anafedig cyntaf. Fel arfer mae niwl o gelwyddau swyddogol yn cyd-fynd ag ef. Ac nid oes niwl o'r fath erioed wedi bod mor drwchus ag yn rhyfel Wcráin. Tra bod cannoedd o filoedd o bobl wedi ymladd a marw yn yr Wcrain, mae’r peiriannau propaganda ym Mrwsel, Kyiv, Llundain, Moscow a Washington wedi gweithio goramser i sicrhau ein bod yn cymryd ochrau angerddol, yn credu’r hyn yr ydym am ei gredu, ac yn condemnio unrhyw un sy’n cwestiynu y naratif yr ydym wedi ei fewnoli. Mae'r canlyniadau i bawb wedi bod yn enbyd. Ar gyfer Wcráin, maent wedi bod yn drychinebus. Wrth i ni ddechrau blwyddyn newydd, mae'n hen bryd ailfeddwl am bolisi yn radical gan bawb dan sylw.
Mae hyn o ganlyniad i'r ffaith bod y rhyfel wedi'i eni ac wedi parhau oherwydd camgyfrifiadau gan bob ochr. Cyfrifodd yr Unol Daleithiau fod bygythiadau Rwsiaidd i fynd i ryfel dros niwtraliaeth Wcrain yn glogwyni a allai gael eu rhwystro trwy amlinellu a difrïo cynlluniau Rwsia. Tybiodd Rwsia y byddai'n well gan yr Unol Daleithiau drafodaethau na rhyfel a byddent yn dymuno osgoi ailddosbarthu Ewrop yn blociau gelyniaethus. Ukrainians cyfrif ar y Gorllewin amddiffyn eu gwlad. Pan oedd perfformiad Rwsia ym misoedd cyntaf y rhyfel yn ddiffygiol, daeth y Gorllewin i'r casgliad y gallai'r Wcráin ei drechu. Nid oes yr un o'r cyfrifiadau hyn wedi profi'n gywir.
Serch hynny, mae propaganda swyddogol, wedi’i chwyddo gan brif ffrwd a chyfryngau cymdeithasol israddol, wedi argyhoeddi’r rhan fwyaf yn y Gorllewin bod gwrthod cytundeb heddwch drafft cyn y goresgyniad ac annog Wcráin i frwydro yn erbyn Rwsia rywsut “o blaid Wcrain”. Mae cydymdeimlad ag ymdrech ryfel Wcrain yn gwbl ddealladwy, ond, fel y dylai Rhyfel Fietnam fod wedi’i ddysgu i ni, mae democratiaethau ar eu colled pan fydd codi hwyl yn disodli gwrthrychedd wrth adrodd ac mae’n well gan lywodraethau eu propaganda eu hunain na gwirionedd yr hyn sy’n digwydd ar faes y gad. Felly, beth sy'n digwydd ar faes y gad? A sut mae'r cyfranogwyr yn Rhyfel Wcráin yn ei wneud o ran cyflawni eu hamcanion?
Gadewch i ni ddechrau gyda'r Wcráin. Rhwng 2014 a 2022, y rhyfel cartref yn y Donbas wedi cymryd bron i 15,000 o fywydau. Nid yw'n hysbys faint sydd wedi'u lladd ar faes y gad ers i ryfel dirprwy UDA/Nato-Rwsia ddechrau ym mis Chwefror 2022, ond mae'n sicr yn yr amryw gannoedd o filoedd. Mae niferoedd yr anafusion wedi'u cuddio gan ryfela gwybodaeth dwys na welwyd ei debyg o'r blaen. Yr unig wybodaeth yn y Gorllewin am y meirw a'r clwyfedig yw propaganda o Kyiv yn hawlio niferoedd helaeth o feirw Rwsiaidd tra'n datgelu fawr ddim am anafiadau Wcrain. Ond hyd yn oed erbyn yr haf diwethaf, roedd yn hysbys bod Roedd 10% o Ukrainians yn cymryd rhan gyda'r lluoedd arfog, tra roedd gan 78% berthnasau neu ffrindiau a gafodd ei ladd neu ei glwyfo. Amcangyfrifir bod rhwng 20,000 a 50,000 o Ukrainians yn awr yn colli aelodau o'r corff. (Ar gyfer cyd-destun, Bu'n rhaid i 41,000 o Brydeinwyr gael trychiad yn y Rhyfel Byd Cyntaf, pan oedd y weithdrefn yn aml yr unig un oedd ar gael i atal marwolaeth. Roedd gan lai na 2,000 o gyn-filwyr yr Unol Daleithiau o ymosodiadau Afghanistan ac Irac drychiadau.)
Pan ddechreuodd y rhyfel, roedd gan yr Wcrain boblogaeth o tua 31 miliwn. Ers hynny mae'r wlad wedi colli o leiaf traean o'i phobl. Mae mwy na chwe miliwn wedi llochesu yn y Gorllewin. Mae dwy filiwn yn rhagor wedi chwith am Rwsia. Un arall wyth miliwn o Ukrainians wedi cael eu gyrru o'u cartrefi ond yn aros yn y wlad. Mae seilwaith, diwydiannau a dinasoedd Wcráin wedi’u distrywio a’i heconomi wedi’i dinistrio. Fel sy'n arferol mewn rhyfeloedd, mae llygredd - nodwedd amlwg o wleidyddiaeth Wcrain ers amser maith - wedi bod yn rhemp. Nid yw democratiaeth eginol yr Wcrain yn ddim mwy, gyda gwrthbleidiau, afreolus cyfryngau, ac anghytundeb wedi'i wahardd. Ar y llaw arall, mae ymddygiad ymosodol Rwsiaidd wedi uno Ukrainians, gan gynnwys llawer sy'n siarad Rwsieg, i raddau nas gwelwyd o'r blaen. Mae Moscow felly wedi atgyfnerthu'n anfwriadol yr hunaniaeth Wcreineg ar wahân y mae mytholeg Rwsia a'r Arlywydd Putin wedi ceisio ei gwadu. Mae'r hyn y mae Wcráin wedi'i golli mewn tiriogaeth wedi'i ennill mewn cydlyniant gwladgarol yn seiliedig ar wrthwynebiad angerddol i Moscow.
Ochr arall hyn yw bod ymwahanwyr Rwsiaidd eu hiaith yr Wcrain hefyd wedi cael eu hatgyfnerthu eu hunaniaeth Rwsieg. Bellach nid oes fawr ddim posibilrwydd i siaradwyr Rwsieg dderbyn statws mewn Wcráin unedig, fel y byddai wedi bod yn wir o dan Gytundebau Minsk. A, gyda methiant “gwrth-droseddol” yr Wcrain, mae’n annhebygol iawn y bydd Donbas na Crimea byth yn dychwelyd i sofraniaeth Wcrain. Wrth i'r rhyfel barhau, mae'n bosibl iawn y bydd yr Wcrain yn colli mwy fyth o diriogaeth, gan gynnwys ei mynediad i'r Môr Du. Ni ellir adennill yr hyn a gollwyd ar faes y gad ac yng nghalonnau'r bobl wrth y bwrdd negodi. Bydd Wcráin yn dod allan o'r rhyfel hwn wedi'i anafu, wedi'i llethu, ac yn llawer llai o ran tiriogaeth a phoblogaeth.
Ar ben hynny, nid oes gobaith realistig bellach o aelodaeth Wcreineg o NATO. Fel y dywedodd Cynghorydd NSC Jake Sullivan, pawb “angen edrych yn fras ar y ffaith” bod caniatáu i Wcráin ymuno â Nato ar y pwynt hwn “yn golygu rhyfel â Rwsia”. O’i ran ef, mae Ysgrifennydd Cyffredinol Nato, Jens Stoltenberg, wedi datgan mai’r rhagofyniad ar gyfer aelodaeth Wcrain yn Nato yw cytundeb heddwch rhyngddo a Rwsia. Ond nid oes unrhyw gytundeb o'r fath yn y golwg. Wrth barhau i fynnu y bydd yr Wcrain yn dod yn aelod Nato unwaith y bydd y rhyfel wedi dod i ben, mae’r Gorllewin wedi cymell Rwsia yn wrthnysig i beidio â chytuno i ddod â’r rhyfel i ben. Yn y diwedd, bydd yn rhaid i Wcráin wneud ei heddwch â Rwsia, bron yn sicr yn bennaf ar delerau Rwsiaidd.
Beth bynnag arall y gallai'r rhyfel fod yn ei gyflawni, felly, nid yw wedi bod yn dda i'r Wcráin. Ei sefyllfa fargeinio vis-à-vis Mae Rwsia wedi'i gwanhau'n fawr. Ond wedyn, mae tynged Kyiv bob amser wedi bod yn ôl-ystyriaeth yng nghylchoedd polisi'r UD. Yn lle hynny, mae Washington wedi ceisio manteisio ar ddewrder yr Wcrain i ddyrchafu Rwsia, adfywio Nato, ac atgyfnerthu uchafiaeth yr Unol Daleithiau yn Ewrop. Ac nid yw wedi treulio unrhyw amser o gwbl yn meddwl sut i adfer heddwch i Ewrop.
Fodd bynnag, nid yw Rwsia ychwaith, yn unol â'i hamcanion rhyfel, wedi llwyddo i ddiarddel dylanwad America o'r Wcráin, wedi gorfodi Kyiv i ddatgan niwtraliaeth, nac wedi adfer hawliau siaradwyr Rwsieg yn yr Wcrain. Yn wir, beth bynnag yw canlyniad y rhyfel, mae gelyniaeth ar y cyd wedi dileu'r myth Rwsiaidd o frawdoliaeth Rwsia-Wcreineg yn seiliedig ar darddiad cyffredin yn Kyivan Rus. Mae Rwsia wedi gorfod rhoi’r gorau i dair canrif o ymdrechion i uniaethu ag Ewrop ac yn lle hynny golyn i Tsieina, India, y byd Islamaidd ac Affrica. Ni ddaw’n hawdd, os o gwbl, i gymodi ag Undeb Ewropeaidd sydd wedi’i ddieithrio’n ddifrifol. Efallai nad yw Rwsia wedi colli ar faes y gad na chael ei gwanhau neu ei hynysu'n strategol, ond mae wedi mynd i gostau cyfle enfawr.
Ond hyd yn oed os yw'r rhyfel wedi rhoi Rwsia dan anfantais, mae'n bell o fod yn amlwg ei fod wedi bod o fudd i'r Unol Daleithiau. Yn 2022 yn unig, yr Unol Daleithiau cymeradwyo $113 biliwn mewn cymorth i'r Wcráin. Cyllideb amddiffyn Rwsia oedd bryd hynny tua hanner hynny, ac ers hynny mae wedi dyblu'n fras. Mae diwydiannau amddiffyn Rwsia wedi cael eu hadfywio, gan helpu'r wlad i yn ddiweddar oddiweddyd yr Almaen i ddod yr economi bumed cyfoethocaf yn y byd a'r mwyaf yn Ewrop o ran cydraddoldeb pŵer prynu. Er gwaethaf honiadau mynych gan y Gorllewin bod Rwsia yn rhedeg allan o ffrwydron rhyfel ac yn colli rhyfel athreuliad yn yr Wcrain, nid yw wedi. Yn y cyfamser, mae'r bygythiad Rwsia honedig i'r Gorllewin, a oedd unwaith yn ddadl bwerus dros undod Nato, wedi colli hygrededd. Mae lluoedd arfog Rwsia wedi profi na allant goncro’r Wcráin, yn llai na gweddill Ewrop.
Mae'r rhyfel hefyd wedi datgelu holltau amlwg ymhlith aelodau NATO. Fel y dangosodd uwchgynhadledd y llynedd yn Vilnius, mae aelod-wledydd yn gwahaniaethu o ran dymunoldeb derbyn Wcráin. Mae'n annhebygol y bydd yr undod bregus presennol hwn yn fwy na'r rhyfel. Mae'r gwirioneddau hyn hefyd yn helpu i esbonio pam mae'r rhan fwyaf o bartneriaid Ewropeaidd America eisiau dod â'r rhyfel i ben cyn gynted â phosibl. Mae Rhyfel Wcráin yn amlwg wedi talu i'r cyfnod ôl-Sofietaidd yn Ewrop, ond nid yw wedi gwneud Ewrop yn fwy diogel. Nid yw wedi gwella enw da rhyngwladol America nac wedi atgyfnerthu uchafiaeth yr Unol Daleithiau. Yn lle hynny, mae'r rhyfel wedi cyflymu ymddangosiad gorchymyn byd amlbegynol ôl-Americanaidd. Un nodwedd o hyn yw echel gwrth-Americanaidd rhwng Rwsia a Tsieina.
Er mwyn gwanhau Rwsia, mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn rhwystro masnach rhwng gwledydd nad oes ganddynt unrhyw beth i'w wneud â'r Wcráin na'r rhyfel yno oherwydd na fyddant yn neidio ar y bandwagon yr Unol Daleithiau. Mae'n amlwg bod y defnydd hwn o bwysau gwleidyddol ac economaidd i orfodi gwledydd eraill i gydymffurfio â'u polisïau gwrth-Rwsia a gwrth-Tsieineaidd wedi gwrthdanio. Mae wedi annog hyd yn oed cyn-wladwriaethau cleient yr Unol Daleithiau i chwilio am ffyrdd o osgoi mynd i mewn i wrthdaro Americanaidd yn y dyfodol a rhyfeloedd dirprwy nad ydynt yn eu cefnogi, fel yr un yn yr Wcrain. Ymhell o ynysu Rwsia neu Tsieina, mae diplomyddiaeth orfodol America wedi helpu Moscow a Beijing i wella perthnasoedd yn Affrica, Asia ac America Ladin sy'n lleihau dylanwad yr Unol Daleithiau o blaid eu rhai eu hunain.
Yn fyr, mae polisi UDA wedi arwain at ddioddefaint mawr yn yr Wcrain a chyllidebau amddiffyn cynyddol yma ac yn Ewrop, ond mae wedi methu â gwanhau nac ynysu Rwsia. Ni fydd mwy o'r un peth yn cyflawni'r un o'r amcanion Americanaidd hyn a nodir yn aml. Mae Rwsia, yn y cyfamser, wedi cael ei haddysgu ar sut i frwydro yn erbyn systemau arfau America ac wedi datblygu cownteri effeithiol iddynt. Mae wedi'i gryfhau'n filwrol, nid ei wanhau.
Os mai pwrpas rhyfel yw sefydlu gwell heddwch, nid yw'r rhyfel hwn yn gwneud hynny. Mae Wcráin yn cael ei diberfeddu ar allor Russophobia. Ar y pwynt hwn, ni all neb ragweld yn hyderus faint o Wcráin neu faint o Ukrainians fydd ar ôl pan ddaw'r ymladd i ben neu pryd a sut i'w atal. Mae Kyiv eisoes yn cael trafferth i gyflawni ei nodau recriwtio. Roedd brwydro yn erbyn Rwsia i'r Wcrain olaf bob amser yn strategaeth atgas. Ond pan mae Nato ar fin rhedeg allan o Ukrainians, nid dim ond sinigaidd ydyw; nid yw bellach yn opsiwn ymarferol.
Eleni, mae'n bryd blaenoriaethu arbed cymaint â phosibl o'r Wcráin, y mae'r rhyfel hwn wedi dod yn ddirfodol iddynt. Mae angen cefnogaeth ddiplomyddol ar yr Wcrain i greu heddwch â Rwsia os nad yw ei haberthau milwrol i fod wedi bod yn ofer. Mae'n cael ei ddinistrio. Rhaid ei ailadeiladu. Yr allwedd i gadw'r hyn sydd ar ôl yw grymuso a chefnogi Kyiv i ddod â'r rhyfel i ben ar y telerau gorau y gall ei gael, hwyluso dychweliad ei ffoaduriaid, a defnyddio proses derbyn yr UE i hyrwyddo diwygiadau rhyddfrydol a sefydlu llywodraeth lân mewn ffordd niwtral. Wcráin.
Yn anffodus, fel y mae pethau, mae Moscow a Washington yn ymddangos yn benderfynol o barhau yn dinistr parhaus yr Wcrain. Ond beth bynnag fydd canlyniad y rhyfel, yn y pen draw bydd yn rhaid i Kyiv a Moscow ddod o hyd i sail i gydfodoli. Mae angen i Washington gefnogi Kyiv i herio Rwsia i gydnabod y doethineb a'r angen i barchu niwtraliaeth Wcrain a chywirdeb tiriogaethol.
Yn olaf, dylai'r rhyfel hwn ysgogi rhywfaint o ailfeddwl sobr yn Washington a Moscow am ganlyniadau polisi tramor militaraidd, diplomyddiaeth. Pe bai’r Unol Daleithiau wedi cytuno i siarad â Moscow, hyd yn oed pe bai wedi parhau i wrthod llawer o’r hyn yr oedd Moscow yn ei fynnu, ni fyddai Rwsia wedi goresgyn yr Wcrain fel y gwnaeth. Pe na bai’r Gorllewin wedi ymyrryd i atal yr Wcrain rhag cadarnhau’r cytundeb roedd eraill wedi ei helpu i gytuno â Rwsia ar ddechrau’r rhyfel, byddai’r Wcráin bellach yn gyfan ac mewn heddwch. Nid oedd angen i'r rhyfel hwn ddigwydd. Ac mae pob plaid iddo wedi colli llawer mwy nag y mae wedi'i ennill.
Dyma ddyfyniad wedi'i olygu o araith a roddodd Chas Freeman i Ddinasyddion dros Heddwch y Bae Dwyrain.
