gan Robert Fantina, World BEYOND War, Hydref 27, 2022
Mae aelod o’r Gyngres Ddemocrataidd, Pramila Jayapal, cadeirydd y Cawcws Blaengar, wedi tynnu’n ôl ddatganiad a gyhoeddwyd yn ddiweddar gan aelodau’r cawcws, ac a lofnodwyd gan ddeg ar hugain o aelodau Tŷ’r Cynrychiolwyr. Achosodd y datganiad cychwynnol wylofain mawr a wylofain a rhincian dannedd ymhlith llawer o aelodau'r Blaid Ddemocrataidd, gan olygu ei fod yn tynnu'n ôl yn gyflym.
Beth, y gallai rhywun ei ofyn yn rhesymol, a ddywedodd y Cawcws Blaengar a achosodd y fath ing ymhlith y Democratiaid Cyngresol rheng-a-ffeil? Pa awgrym gwarthus, chwithol a wnaed yn y gosodiad a achosodd y fath ddadlau?
Wel, dyma beth oedd gan y cawcws y temerity i'w awgrymu: galwodd y Cawcws Blaengar ar yr Arlywydd Joe Biden i gymryd rhan mewn trafodaethau gyda llywodraeth Rwseg i ddod â'i rhyfel yn erbyn yr Wcrain i ben. Dyma brif ran y llythyr sarhaus:
“O ystyried y dinistr a grëwyd gan y rhyfel hwn i’r Wcráin a’r byd, yn ogystal â’r risg o waethygu trychinebus, rydym hefyd yn credu ei bod er budd yr Wcrain, yr Unol Daleithiau, a’r byd i osgoi gwrthdaro hirfaith. Am y rheswm hwn, rydym yn eich annog i baru’r gefnogaeth filwrol ac economaidd y mae’r Unol Daleithiau wedi’i rhoi i’r Wcráin gyda gwthiad diplomyddol rhagweithiol, gan ailddyblu ymdrechion i geisio fframwaith realistig ar gyfer cadoediad.”
Gall rhywun ddeall y dicter: pam cymryd rhan yn yr arfer atgas hwnnw - diplomyddiaeth - pan fydd bomiau'n cyflawni'r gwaith? Ac mae'n anfaddeuol i'r cawcws blaengar awgrymu'r fath beth mor agos at yr etholiadau canol tymor! Gyda'r Gweriniaethwyr yn pwyso ar y biliynau sy'n cael eu hanfon i'r Wcráin, mae'r syniad o ddiplomyddiaeth yn dod yn eu dwylo nhw! A rhaid inni gofio bob amser mai’r nod yn y pen draw, sef greal sanctaidd unrhyw etholiad, yw cynnal y status quo, lle mae’r blaid sydd mewn grym yn aros mewn grym.
Mewn ymateb i lythyr y Cawcws Blaengar, fe wnaeth dadansoddiad CNN roi'r bai ar y pennawd: 'Mae Putin wedi bod yn gwylio ac yn aros am y foment hon yn Washington.' Mae'r erthygl chwerthinllyd hon yn nodi bod Putin wedi bod yn gwylio ac yn gobeithio am doriad yn “…y consensws rhyfeddol Washington a adeiladwyd gan Llywydd Joe Biden ar yr angen i wneud popeth sydd ei angen i amddiffyn democratiaeth yn yr Wcrain.” Nawr, yn ôl y 'dadansoddiad' hwn, mae'r toriad hwnnw wedi ymddangos. (Mae pwnc 'democratiaeth yn yr Wcrain' yn un ar gyfer traethawd arall).
Sylwch nad oedd y datganiad gan y Caucus Progressive yn awgrymu tynnu cefnogaeth filwrol yr Unol Daleithiau yn ôl (fel y dylai fod). Dim ond annog llywodraeth yr UD i gyplysu'r gefnogaeth honno ag ymdrechion diplomyddol i ddod â'r rhyfel i ben. Ond na, roedd hwnnw'n syniad rhy radical a bu'n rhaid ei dynnu'n ôl, gyda datganiadau dyblyg amdano'n cael eu hanfon 'drwy ddamwain'.
Gadewch i ni ystyried am funud yr 'havoc' y gallai awgrym y Cawcws Blaengar, o'i ddeddfu, achosi:
- Mae’n bosibl y bydd llai o farwolaethau ymhlith dynion, menywod a phlant diniwed. Pe bai swyddogion llywodraeth yr UD yn negodi gyda'u cymheiriaid yn Rwsia, fe allai'r lladdfa ddod i ben.
- Efallai y bydd seilwaith Wcráin yn cael ei arbed rhag difrod pellach. Gallai ffyrdd, tai, pontydd a strwythurau hanfodol eraill sy'n dal i sefyll ac yn weithredol barhau i fod felly.
- Efallai y bydd bygythiad rhyfel niwclear yn cael ei leihau'n fawr. Er bod y rhyfel presennol wedi'i gyfyngu i Rwsia a'r Wcráin, byddai rhyfel niwclear yn amlyncu llawer o'r byd. Rhaid cofio mai nonsens yw sôn am ryfel niwclear 'cyfyngedig'. Byddai unrhyw ryfel niwclear yn achosi dinistr amgylcheddol digynsail, a marwolaeth a dioddefaint yn anhysbys ers i'r Unol Daleithiau fomio Hiroshima a Nagasaki.
- Gallai pŵer NATO gael ei gyfyngu, gan ei wneud yn fygythiad llai i heddwch ledled y byd. Efallai y bydd ei ehangu, sydd bellach yn symud i wledydd ychwanegol, yn cael ei atal, gan leihau'r gallu i ryfel gael ei lansio'n gyflym bron unrhyw le ar y blaned.
Ond na, ni ddylai'r Democratiaid ymddangos yn 'wan' ar Rwsia, yn enwedig mor agos at yr etholiadau canol tymor.
Efallai y byddwn yn edrych ar yr hyn y gallai’r $17 biliwn y mae’r Unol Daleithiau wedi’i anfon i’r Wcrain ar gyfer caledwedd gwneud rhyfel ei wneud o fewn ffiniau’r UD
- Mae tua 10% o boblogaeth yr UD yn byw o dan y llinell dlodi, sy'n safon hurt a grëwyd gan yr Unol Daleithiau. Mae lefel tlodi teulu o bedwar ychydig yn llai na $35,000 y flwyddyn. Bydd unrhyw deulu o bedwar sydd â'r incwm hwnnw angen cymorthdaliadau rhent, cymorth bwyd, cymorth ariannol gyda chyfleustodau, cludiant, gofal meddygol, ac ati. Mae swyddogion etholedig bob amser yn dweud bod yn rhaid torri rhaglenni 'hawl' er mwyn mantoli'r gyllideb. Efallai y dylid torri gwariant milwrol i ganiatáu i bobl fyw ar ryw lefel o urddas yn yr Unol Daleithiau
- Mae llawer o ysgolion canol dinasoedd ledled y wlad yn brin o bethau fel gwres yn y gaeaf, dŵr rhedeg, a ‘moethau’ eraill o’r fath. Gallai'r arian a anfonir i'r Wcráin fynd ymhell i ddarparu'r angenrheidiau hyn.
- Ni all trigolion llawer o ddinasoedd yn yr Unol Daleithiau yfed y dŵr sy'n llifo o'u tapiau. Byddai'n cymryd llai na $17 biliwn i unioni'r problemau hynny.
Rhaid gofyn pam mae Cyngres yr UD, hyd yn oed yn 2022, yn dirmygu'r cysyniad o ddiplomyddiaeth. Ei hymateb cyntaf i unrhyw 'argyfwng' rhyngwladol - a achosir neu a ddyfeisiwyd yn aml gan yr Unol Daleithiau - yw bygythiadau: bygythiadau o sancsiynau, bygythiadau rhyfel. Yn y 1830au, yn ystod y Rhyfel Mecsicanaidd-Americanaidd, dywedwyd am yr Arlywydd Polk ei fod “yn dal neis diplomyddiaeth mewn dirmyg.” Nid yw hyn wedi newid ers bron i 200 mlynedd.
Mae un yn cydnabod yr angen am gyfaddawd mewn unrhyw lywodraeth, ond yn anffodus mae'n ddiffygiol yng ngweithrediad astrus yr hyn sy'n pasio ar gyfer gweithredu deddfwriaethol yn yr Unol Daleithiau Ond wrth ei enw, dylai'r Cawcws Blaengar gyflwyno biliau blaengar a chyhoeddi datganiadau blaengar. Go brin fod y datganiad a ddyfynnir yn rhannol uchod yn gysyniad syfrdanol, syfrdanol, un a allai osod y Gyngres ar ei chlust ar y cyd. Mae’n datgan yn syml y dylai’r Unol Daleithiau, oherwydd ei phŵer a’i dylanwad rhyngwladol (a, gallai’r awdur hwn ychwanegu, wedi’i gamddefnyddio) o leiaf geisio gweithio gyda llywodraeth Rwseg i ddod â’r elyniaeth bresennol i ben. Mae’r ffaith nad oes gan Putin, a phob arweinydd byd arall, unrhyw reswm i ymddiried yng ngeiriau na gweithredoedd yr Unol Daleithiau, yn anffodus, wrth ymyl y pwynt. Gwnaeth y Caucus Progressive yr awgrym, a thanseilio unrhyw ddylanwad neu hygrededd a allasai fod ganddo trwy ei dynu yn ol.
Mae hyn yn 'llywodraethu' yn yr Unol Daleithiau: nid oes angen gwneud yr hyn sy'n rhesymol ac yn iawn, ond mae pob rheswm i ddweud a gwneud yr hyn sy'n plesio'r sylfaen. Dyma sut i gael eich ailethol ac, wedi'r cyfan, i'r rhan fwyaf o aelodau'r Gyngres, dyna yw hanfod y cyfan.
