Mae Deddf Gweithredu PFAS yn Methu â Diogelu Iechyd y Cyhoedd

Gan Pat Elder, World BEYOND War, Chwefror 4, 2020

Mae'r arweinyddiaeth Ddemocrataidd yn y Tŷ a sefydliadau amgylcheddol blaenllaw'r genedl wedi canmol Deddf Gweithredu PFAS, er bod y mesur yn drychineb i iechyd y cyhoedd a'r amgylchedd ar sawl cyfeiriad. Pasiodd y mesur Dŷ’r Cynrychiolwyr ar Ionawr 10, 2020. Y bleidlais oedd 247-159, gyda 223 o Ddemocratiaid yn pleidleisio dros y mesur ynghyd â 24 Gweriniaethwr.

Mae sylw hynod gadarnhaol y cyfryngau i'r ddeddfwriaeth wedi canolbwyntio ar y ddarpariaeth hir-hwyr a fyddai'n ei gwneud yn ofynnol i'r EPA ddynodi dau gyfansoddyn organig, PFOS a PFOA, fel sylweddau peryglus o dan raglen Superfund. Byddai dynodiad o'r fath yn gorfodi'r Pentagon i droedio'r bil ar gyfer glanhau cannoedd o ganolfannau halogedig a'r cymunedau cyfagos yn yr UD. Mae'n gam cymharol fach i'r cyfeiriad cywir.

Roedd gan y Seneddwr John Barrasso a'r Arlywydd Trump bwer mawr dros iechyd pobl a'r amgylchedd. Bydd y diwydiant milwrol a'r cemegol yn rhydd i barhau i halogi pobl a'r blaned er gwaethaf Deddf Gweithredu PFAS.

Am ddwy genhedlaeth, mae'r Adran Amddiffyn wedi defnyddio'r carcinogenau mewn ewynnau diffodd tân yn ystod ymarferion hyfforddi arferol ar ganolfannau milwrol. Mae'r sylweddau'n gweithio'n dda wrth ddiffodd tanau sy'n seiliedig ar betroliwm, y math a allai amlyncu F-100 $ 35 miliwn. Caniatawyd i'r asiantau sy'n achosi canser ddiferu i'r ddaear i wenwyno dŵr daear, dŵr wyneb a dŵr yfed. Ymledodd y plu dŵr daear am filltiroedd.

Mae'r bil bellach yn nwylo'r Seneddwr John Barrasso, (R-Wy) Cadeirydd Pwyllgor yr Amgylchedd a Gwaith Cyhoeddus. Mae Barrasso yn amddiffyn buddiannau'r Adran Amddiffyn a'r diwydiant cemegol yn y Gyngres felly mae'n gwrthwynebu dynodi'r carcinogenau dynol yn sylweddau peryglus.

Os nad yw'r Cadeirydd Barrasso eisiau i ddarpariaeth benodol basio, mae'n debygol iawn na fydd. Os nad yw'r Adran Amddiffyn a'r diwydiant cemegol eisiau i ddarpariaeth benodol basio, mae'n debygol iawn na fydd. Yn y cyfamser, dywed yr Arlywydd Trump y bydd yn rhoi feto ar y weithred a basiwyd gan y Tŷ oherwydd ei fod yn dweud y byddai’n agor y llywodraeth ffederal i “ymgyfreitha sylweddol.”

Rydyn ni'n dyst i'r ddemocratiaeth orau y gall arian ei phrynu.

Sen Barrasso yw prif dderbynnydd arian parod y diwydiant cemegol yn y Senedd a dywed nad oes gan y mesur “unrhyw ragolygon yn y Senedd.” Mae’r cadeirydd pwerus yn “trafod” o safle o gryfder wrth i’r Senedd ymgymryd â’r mesur, sydd wedi cael ei ostwng’n ddifrifol gan y Tŷ a reolir gan y Democratiaid.

Mae Llefarydd y Tŷ Nancy Pelosi, Arweinydd Mwyafrif Steny Hoyer, Cadeirydd y Pwyllgor Ynni a Masnach Frank Pallone, Cadeirydd y Pwyllgor Trafnidiaeth a Seilwaith Peter DeFazio a phrif noddwr y bil Debbie Dingell i gyd yn falch o'r gwaith maen nhw wedi'i wneud, er na fydd y bil yn brin o amddiffyn iechyd y cyhoedd.

Nid yw HR 535 ond yn dynodi PFOS a PFOA fel cemegau peryglus - tra bod y gymuned wyddonol yn ystyried bod pob PFAS yn fygythiad i iechyd y cyhoedd.

========================================

Sulfonad Perfluorooctane (PFOS) ac
Asid Perfluorooctanoic (PFOA)
yw dau o'r 6,000+ math o wenwynig
sylweddau per-a poly fluoroalkyl (PFAS)

========================================

Mae HR 535 yn cyfarwyddo’r EPA i brofi pob math o PFAS ac yn dweud y bydd Gweinyddwr yr EPA “yn sicrhau bod y cyfnod mor fyr â phosibl wrth ganiatáu ar gyfer cwblhau’r profion gofynnol.” O ddifrif? Pa mor hir y bydd yn ei gymryd i'r sefydliad cyflym hwn o dan reolaeth Andrew Wheeler, diwydiant mewnol, fynd trwy'r gwaith papur? Mae hyn yn gyfystyr â “chymal am byth” ar gyfer y “cemegau am byth.”

Yn hytrach na dechrau gyda'r rhagdybiaeth bod yr holl sylweddau PFAS o bosibl yn angheuol ac y dylid eu gwahardd ar unwaith nes bod tunnell o wyddoniaeth yn profi bod pob un yn iawn i ferched beichiog, sy'n dweud y dŵr, mae'r Gyngres yn mynd amdani y ffordd arall. Hynny yw, mae pob PFAS yn iawn nes i ni ddechrau edrych ar bob un ohonyn nhw 6,000 - un ar y tro - a byddwn ni'n rhoi gwybod i chi a ydyn ni'n penderfynu a yw un yn baddie ac y dylid ei ddynodi'n sylwedd peryglus o dan y Superfund gyfraith. Dyma'r union beth mae'r diwydiant cemegol yn talu i'r Gyngres ei wneud.

Mae PFOS a PFOA yn amrywiaethau cadwyn 8-carbon o sylweddau per-a poly fluoroalkyl (PFAS) sydd wedi'u pasio allan o gynhyrchu. Nid ydyn nhw'n cael eu defnyddio mwyach. Yn lle hynny, maen nhw wedi cael eu disodli gan amrywiaethau cadwyn 6-carbon o'r syrffactyddion fflworinedig marwol.

================================================== ======

         Wyth atom carbon fflworinedig - y bond cryfaf a ddatblygwyd erioed.
Ni allai Pandora gau ei blwch, ac ni allwn ychwaith.

Awdur: Manuel Almagro Rivas (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Malmriv)
ffynhonnell: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47567609

================================================== =======

Rhaid i ni gyfyngu pob PFAS i 1 ppt mewn dŵr yfed.

================================================== ========

Tan y llynedd, y Gyngres ofynnol meysydd awyr i ddefnyddio ewynnau ymladd tân sy'n cynnwys PFAS carcinogenig. Mae'r sylweddau'n draenio oddi ar redfeydd i halogi dŵr wyneb, dŵr daear, ac yn y pen draw, dŵr yfed.

Yn y cyfamser, roedd cannoedd o lywodraethau a meysydd awyr ledled y byd eisoes wedi derbyn y memo ynghylch effaith ddinistriol PFAS - ac wedi newid i'r ewynnau di-fflworin yr un mor effeithiol, neu 3F

Rholio yn ôl y defnydd gorfodol o'r carcinogenau mewn meysydd awyr masnachol
agorodd y ddadl ynghylch mynnu’r fyddin ar ddefnydd parhaus y cemegau mewn ewyn diffodd tân sy’n halogi dŵr daear.

Mae Deddf Gweithredu PFAS yn eithrio asiantaethau cyhoeddus a pherchnogion preifat meysydd awyr cyhoeddus sy'n derbyn cyllid ffederal rhag atebolrwydd am adfer rhai datganiadau o PFASs i'r amgylchedd sy'n deillio o ddefnyddio ewyn sy'n ffurfio ffilm dyfrllyd.

Ar yr un pryd, mae gweinyddiaeth Trump wedi bod yn hawlio “imiwnedd sofran” yn achosion Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau pan fydd gwladwriaethau’n siwio am iawndal am lanhau’r halogiad a achosir gan y fyddin. Beth yw imiwnedd sofran? Roedd Hitler a Mussolini wrth eu bodd â'r cysyniad. Yn yr achos hwn mae'n golygu bod llywodraeth yr UD yn cadw'r hawl i wenwyno pobl America a'r Japaneaid a'r Almaenwyr ac eraill - a does dim byd y gall gwladwriaethau neu genhedloedd ei wneud yn ei gylch.

Mae'r fyddin wedi arnofio Uchafswm Lefel Halogydd (MCL) o 400 ppt. ar gyfer PFOS a PFOA mewn dŵr daear, yn debyg i ganiatáu i'r llwynog bennu polisi ty iâr. Dim ond i fynd i mewn i'r chwyn a newidiwyd yn enetig am eiliad, mae'r Adran Amddiffyn wedi gosod lefel sgrinio ar gyfer asid sulfonig perfluorobutane (PFBS), amrywiaeth benodol o PFAS a ddefnyddir yn helaeth mewn ewynnau ymladd tân, ar 40,000 ppt. mewn dŵr daear. Gyda'r EPA yng nghrafangau rheolwyr corfforaethol, mae llawer o daleithiau'n rhuthro i greu rheoliadau sy'n cyfyngu PFAS mewn dŵr daear a dŵr yfed. Mae Vermont, er enghraifft, wedi deddfu rheoliadau sy'n cyfyngu pum 5 math o PFAS i 20 ppt mewn dŵr daear a dŵr yfed. Mae taleithiau eraill yn dilyn yr un peth, er bod y mwyafrif, fel Louisiana, wedi bod yn araf yn gweithredu.

Canfuwyd yn ddiweddar bod ffynhonnau dŵr daear yng nghanolfan Llu Awyr Lloegr yn Alexandria, Louisiana yn cynnwys 10,900,000 ppt o PFOS a PFOA. Mae pobl dlawd Americanaidd Affricanaidd sy'n byw gerllaw yn yfed o ffynhonnau dŵr daear tra nad oes unrhyw un yn rhuthro i amddiffyn eu hiechyd. Er i'r sylfaen gau ym 1992, mae'r cemegau'n parhau.

Dywed HR 535 na chaiff unrhyw systemau dŵr trefol eu dirwyo am dorri'r rheoliadau dŵr yfed newydd am 5 mlynedd. Dyna dragwyddoldeb. Mae pobl yn marw.

Mae yna sawl ffordd y gellir tynnu'r cemegau hyn o ddŵr daear a dŵr wyneb cyn eu hanfon at ddefnyddwyr, er eu bod yn ddrud ac mae'n rhaid eu cynnal yn rheolaidd.

Mae HR 535 yn sefydlu rhaglen grant seilwaith PFAS ond dim ond $ 125 miliwn y mae'n ei ariannu ar gyfer pob blwyddyn ariannol 2020 a 2021; a $ 100 miliwn ar gyfer pob un o'r blynyddoedd cyllidol 2022 trwy 2024. Efallai na fydd hyn yn cynnwys California os yw'r swydd yn cael ei gwneud yn iawn.

Am bum mlynedd, yn ôl Deddf Gweithredu PFAS, bydd yr EPA yn gwahardd cynhyrchu, prosesu a dosbarthu PFAS nad yw wedi'i restru ar restr rhestr eiddo'r EPA na gweithgynhyrchu neu brosesu PFAS at ddefnydd newydd sylweddol. Mae hwn yn ddatblygiad da, ac eto mae'n debyg i Pandora lwyddo i gau ei blwch ar ôl i'r rhan fwyaf o'r cythreuliaid gael eu rhyddhau. Bydd hon yn un rhan o'r bil a allai oroesi Barrasso a'i gwmni.

Mae HR 535 yn gwahardd “llosgi gwastraff anniogel” PFAS, er nad oes digon o wyddoniaeth i gyfiawnhau llosgi'r pethau yn y lle cyntaf. Gallai llosgi fygwth iechyd y cyhoedd yn ddifrifol. Gall PFAS aros yn garsinogenig hyd yn oed ar ôl cael ei losgi os nad yw'r tymereddau'n ddigon uchel. Mae'r Llu Awyr yn cyfaddef bod yr ewyn y mae'n ei ddefnyddio wedi'i beiriannu i wrthsefyll tymereddau uwch-boeth a'i fod yn hynod o anodd ei losgi.

Ledled y wlad mae'r cemegau hyn yn cronni mewn slwtsh carthffosiaeth halogedig sydd fel rheol wedi'i wasgaru ar gaeau fferm. Oherwydd nad yw'r cemegolion yn torri i lawr, maen nhw'n gallu halogi'r gadwyn fwyd. Mae llosgi yn un ffordd i osgoi halogi bwyd. Beth i'w wneud? Mae'n Dal 22.

Mae Deddf Gweithredu PFAS, sydd â llawer o ballyhooed, yn cyfarwyddo'r EPA i gynnig arweiniad ar leihau'r defnydd o ewynnau diffodd tân an-filwrol gan ddefnyddio cemegau PFAS. Nid yw'r ddeddf yn cynnwys unrhyw gyfeiriad at ewynnau 3F a ddefnyddir ledled y byd. Sut mae'r penderfyniadau hyn yn cael eu rhoi? Dylai HR 535 fod yn galw am ddileu'r holl ewynnau ymladd tân milwrol a masnachol sy'n cynnwys PFAS yn raddol ac yn gyffredinol, o blaid yr ewynnau 3F sy'n amgylcheddol gyfrifol.

Mae HR 535 yn cyfarwyddo'r EPA i sefydlu gwefan gyfarwyddiadol ar sut i brofi am gemegau PFAS mewn ffynhonnau preifat ond nid yw'n darparu unrhyw gyllid ar gyfer grantiau. Mae profion PFAS trwyddedig yn costio tua $ 400 y prawf, digon i atal y mwyafrif o bobl rhag ei ​​ystyried. Mae hwn yn bolisi cyhoeddus dealladwy. Mae'r pwerau milwrol a chorfforaethol y tu ôl i'r ddeddfwriaeth hon yn parhau i roi'r cemegolion hyn yn y ddaear - a byddai'n well ganddynt ganiatáu i filiynau o Americanwyr barhau i yfed dŵr gwenwynig na chael trafodaeth onest ar atebolrwydd a sut y gallwn weithio gyda'n gilydd i amddiffyn iechyd y cyhoedd. Nid yw'r EPA yn rheoleiddio ffynhonnau dŵr yfed preifat ac nid yw'r mwyafrif o daleithiau a threfi yn gofyn am samplu ffynhonnau preifat ar ôl eu gosod. Yn America, cyfrifoldeb perchnogion tai yw cynnal diogelwch eu dŵr ac mae hynny'n hollol iawn gyda'r Gyngres.

Rhaid i'r Gyngres basio deddfwriaeth gynhwysfawr sy'n galw am brofi'r holl ffynhonnau cyhoeddus a phreifat ar gyfer y carcinogenau hyn a rhaid iddi osod y lefelau halogyddion uchaf ar unwaith ar gyfer dŵr yfed a dŵr daear sy'n amddiffyn iechyd y cyhoedd. Ni ddylai unrhyw un - yn enwedig menywod beichiog - yfed dŵr sy'n cynnwys PFAS.