Gan Gar Smith, Berkeley Daily Planet, Mawrth 10, 2021
Mae'r rhan fwyaf o Americanwyr yn meddwl am Agent Orange fel rhywbeth o'r gorffennol pell ac anghytuno - mor ddyddiedig â faniau hipi a chrysau-T lliw-tei. Ond y gwir yw bod Agent Orange yn dal gyda ni. A bydd am ddegawdau i ddod.
Yn Fietnam, mae chwistrelliad cemegol y Pentagon o chwynladdwyr cemegol gwenwynig â lacs deuocsin wedi gadael pum cenhedlaeth (a chyfrif) dan faich etifeddiaeth erchyll o fabanod marw-anedig, plant anffurfio, ac oedolion cripiog wedi'u cuddio i ffwrdd a'u condemnio i fywydau o frwydr a marwolaeth gynnar. Erys y risg i genedlaethau'r dyfodol.
Datblygodd yr UD Agent Orange fel arf dinistr torfol. Yn ystod “Operation Ranch Hand” (1962-1971), dympiodd yr Unol Daleithiau 20 miliwn galwyn o chwynladdwr dros 5,5 miliwn erw o goedwigoedd a chnydau yn Fietnam a Laos. Datgelwyd bron i 4.9 miliwn o Fietnam ac mae 400,000 wedi marw o ganserau canlyniadol, namau geni, afiechydon hunanimiwn, anhwylderau croen, a phroblemau niwrolegol. Heddiw, mae miliwn o Fietnamiaid yn dioddef o ôl-effeithiau etifeddol y gwenwyn - mae 100,000 ohonyn nhw'n blant.
Yn yr UD, mae cenedlaethau o blant a anwyd i filwyr a wasanaethodd yn Fietnam yn parhau i noethi baich melltith wenwynig y cemegyn - eu hiechyd yn cael ei gyfaddawdu gan fwy na dwsin o faladau gan gynnwys clefyd Lou Gehrig, lymffoma Non-Hodgkin, lewcemia Cronig B-Cell, diffygion genetig, ac amrywiaeth o ganserau. Heb sôn am fwtaniadau corfforol rhyfedd (aelodau ar goll a dwylo anffurfio) sy'n debyg i'r cystuddiau a welir yn wardiau ysbytai Fietnam.
Ond, fel mae rhaglen ddogfen newydd syfrdanol yn datgelu, mae'n gwaethygu. Mae'n ymddangos bod Asiant Orange, ar ôl i'r rhyfel ddod i ben, wedi'i gymeradwyo'n dawel i'w ddefnyddio y tu mewn i'r UD.
Ffilm Alan Adelson a ymchwiliwyd yn ofalus, Asiantaeth People Versus Orange, yn teithio i dri chyfandir ac yn ymchwilio i 50 mlynedd o lygredd a gorchudd i ddatgelu sut y daethpwyd â'r arf dinistriol hwn o ddinistr torfol yn ôl yn dawel i'r Unol Daleithiau i ysgrifennu pennod newydd mewn hanes hir o drallod dynol.
Pan ddaeth y rhyfel i ben (gyda threchu ac encilio milwrol yr Unol Daleithiau), dechreuodd Monsanto a Dow Chemical chwilio am farchnadoedd newydd ar gyfer ei defoliant pwerus. O dan bwysau gan y cwmnïau cemegol pwerus hyn, ailgyfeiriwyd pentyrrau stoc y Pentagon o Agent Orange i'w defnyddio y tu mewn i'r UD. O dan oruchwyliaeth Gwasanaeth Coedwig yr Unol Daleithiau - a chyda chymeradwyaeth olyniaeth o weinyddiaethau Gweriniaethol a Democratiaid - dechreuodd Asiant Orange ddisgyn dros goedwigoedd America.
Sicrhewch docynnau ar gyfer y dangosiad rhithwir arbennig yma. Pan ymwelwch â'r dudalen docynnau, gallwch ddewis pa un bynnag o'r 38 sinema rithwir yr hoffech ei chefnogi. Ymhlith y lleoliadau yn Ardal y Bae sy'n dangos y ffilm mae Canolfan Ffilm Smith Rafael Marin Country (Dydd Gwener, Mawrth 5 drwodd Dydd Sul, Mawrth 7: 4:00 PM) a Theatr Balboa San Francisco (Tocynnau $ 12; ffrydio am ddeg diwrnod) a Theatr Vogue.
Asiant Pobl Versus Oren yn darparu safbwyntiau emosiynol emosiynol o dair gwlad: O Fietnam, lle mae plant mutant ag aelodau troellog a chyrff coll yn cael eu cuddio i ffwrdd mewn wardiau gwarchodedig. O gymuned goedwig fach yn Oregon lle mae drifft chwistrell o hofrenyddion y llywodraeth wedi cael ei gysylltu â salwch, canserau a camesgoriadau. O Ffrainc, lle mae Tran To Nga, dioddefwr heneiddio Agent Orange (a gafodd ei dinoethi yn ystod ei dyddiau fel ymladdwr gwrthiant yng nghoedwigoedd wedi'u targedu yn Fietnam), yn mynd ar drywydd ei hachos cyfreithiol yn erbyn 26 o gwmnïau cemegol rhyngwladol yn yr UD yn y gobaith o ennill a dyfarniad yn erbyn y gwneuthurwyr gwenwyn cyn i'w bywyd ei hun ddod i ben.
Tran To Nga, newyddiadurwr Ffrengig-Fietnamaidd y mae ei bled cyfreithiol cyn yr Uchel Lys yn Ffrainc, cafodd ei doused dro ar ôl tro gydag Agent Orange yng nghoedwigoedd Fietnam pan oedd yn aelod o'r gwrthsafiad lleol. Bu farw ei merch gyntaf o nam ar y galon tra bod ei dau blentyn a'i hwyrion i gyd yn dioddef o iechyd dan fygythiad.
Arwr arall y stori hon yw Carol Van Strum, 80 oed, alum o UC Berkeley a oedd yn weithgar yn y Port Chicago Vigil a phrotestiadau gwrth-ryfel eraill yn y 60au. O’i chartref ar Derby Street, bu Van Strum yn gweithio gyda “rheilffordd danddaearol” a helpodd filwyr anfodlon i fynd AWOL trwy groesi’r ffin i Ganada. Daeth yn newyddiadurwr, ysgrifennodd sawl llyfr, ac roedd hi, ar un adeg, yn gydberchennog Cody's Books ar Telegraph Avenue.
Ym 1974, symudodd y Van Strums i gartref 160 erw yn rhanbarth Five Rivers yng nghefn gwlad Oregon. Roedd bywyd yn hyfryd tan y diwrnod y gwnaeth tancer Gwasanaeth Coedwig chwistrellu plant Van Strum ar ddamwain tra roeddent yn chwarae mewn nant leol.
“Ni welsant y plant hyd yn oed,” mae Van Strum yn cofio wrth i’r ffilm sgrinio llun o’i phedwar plentyn yn gwenu mewn llun teulu. Y noson honno nid oeddent yn gwenu. “Roedd y plant i gyd yn tagu ac yn gasio. Y noson honno roedden nhw i gyd yn sâl iawn. Cawsant ddolur rhydd. Cawsant drafferth anadlu, ”mae Van Strum yn cofio.
Pan ymwelodd â glan yr afon drannoeth, daeth o hyd i weddillion hwyaid bach marw a physgod. O fewn wythnosau, gwelodd trigolion lleol achos o adar marw a dadffurfiedig gyda phigau troellog, clwb clwb ac adenydd diwerth.
Sicrhaodd Gwasanaeth Coedwig yr Unol Daleithiau y Van Strums fod y cemegyn yn “berffaith ddiogel.” Yr hyn na ddywedwyd wrthynt oedd bod y chwistrell yn cynnwys 2,4-D a 2,4,5-T, sy'n cynnwys y cyfansoddyn mwtagenig marwol o'r enw deuocsin.
Rhoddodd y Gwasanaeth Coedwigoedd drwyddedau i'r diwydiannau coed lleol i ddefnyddio chwistrelli cemegol ar ôl dyfarniad yn erbyn arfer y diwydiant logio o glirio coedwigoedd gan adael erwau o ochrau mynyddoedd dinistriol. Cyfiawnhawyd chwistrellu'r tir a oedd eisoes wedi'i wadu dro ar ôl tro yn ôl yr angen i ddileu “planhigion diangen a chyflymu tyfiant pren.” Rhywsut nid oedd y ddadl hon yn cyfateb â'r ffaith bod y chwistrell gemegol wedi'i chreu'n benodol i dinistrio coedwigoedd.
Pan ddechreuodd Van Strum ofyn cwestiynau i'w chymdogion gwledig, darganfu gynnydd cythryblus mewn camesgoriadau, tiwmorau, erthyliadau digymell, a namau geni wedi dilyn yn sgil y chwistrellu.
Roedd amddiffynwyr y diwydiant cemegol yn cynnwys Dr. Cleve Goring o Dow Chemical Research a wfftiodd bryderon lleol yn flêr trwy honni: “Nid yw'r ymosodiad yn wyddonol. Mae'n emosiynol yn unig. Nid yw’r cyhoedd yn deall ”bod 2,4,5-T“ tua mor wenwynig ag aspirin. ”
Pan ad-dalwyd ymdrechion i herio'r chwistrellu, cychwynnodd Van Strum wrthwynebiad personol a oedd yn cynnwys casglu gwerth pedwar degawd o ddogfennaeth - sicrhawyd llawer ohono trwy ffeilio ceisiadau Deddf Rhyddid Gwybodaeth yn barhaus. Yn y pen draw, gelwid y casgliad - gan gynnwys dogfennau corfforaethol prin - yn Papurau Gwenwyn (cyfeiriad at Bapurau Pentagon Daniel Ellsberg). Mae ymchwil Van Strum wedi chwarae rhan allweddol yn achos cyfreithiol Tran To Nga yn Ffrainc.
Tro Grim o Tocsinau i Derfysgaeth
Hanner ffordd drwodd Asiant Pobl Versus Oren, mae'r stori'n ymgymryd ag overtones iasoer ffilm arall, y biopic, Coed Sidan, sy'n adrodd hanes marwolaeth ddirgel chwythwr chwiban pŵer niwclear Karen Silkwood.
Erbyn hyn, roedd Van Strum wedi ffurfio sefydliad gwrth-chwistrellu lleol o'r enw Community Against Toxic Spray ac, wrth i CATS ddechrau casglu mwy o sylw yn y wasg, fe wnaeth ymateb y diddordebau pren / cemegol gicio.
Byrglerwyd cartrefi a dwyn casgliadau o arolygon iechyd cymunedol. Wrth yrru ar eu pennau eu hunain ar ffyrdd lleol gwag, yn sydyn cafodd gweithredwyr eu hunain yn cael eu dilyn gan geir rhyfedd a yrrwyd gan “ddynion mewn siwtiau.” Roedd ffonau'n cael eu tapio. Penderfynodd un meddyg lleol roi’r gorau i’w gwaith gyda CATS ar ôl ymweliad gan ddau ddyn a ddywedodd eu bod eisiau siarad am chwynladdwyr. Unwaith y tu mewn i'w chartref, fe ofynnon nhw'n bwyntiog: “Ydych chi'n gwybod bob amser ble mae'ch plant?"
Dechreuodd y cwmnïau cemegol a phren ymgyrchoedd cysylltiadau cyhoeddus pryfoclyd gan dargedu aelodau CATS a’u darlunio fel unigolion sy’n “bygwth eich swyddi.”
Cyrhaeddodd yr arswyd uchafbwynt ar 1 Ionawr, 1978 pan ddychwelodd Van Strum o ymweld â chymydog a chanfod bod ei chartref wedi ymgolli’n llwyr mewn fflamau. Roedd pob un o'i phedwar plentyn yn gaeth y tu mewn ac wedi marw yn y clawdd. Galwodd y marsial tân lleol y tân yn amheus ac o bosibl yn achos o losgi bwriadol ond dyfarnodd Heddlu’r Wladwriaeth ei fod yn “ddamweiniol ei natur gyda’r achos go iawn yn anhysbys.” Mae Van Strum yn credu bod ei theulu wedi'i thargedu.
Ar ôl cyfnod poenus o alaru, enciliodd Van Strum i mewn i adeilad llai ar y dde a dychwelyd i gasglu mwy o ddogfennau a thystiolaethau.
“Alla i ddim achub y byd,” meddai wrth ohebydd am Ein Cylchgrawn Arfordir, “Ond byddaf yn ymladd dant ac ewin i achub y gornel fach hon ohoni.” Ychwanegodd: “Gadawodd marwolaeth ein plant fi gyda’r hyn yr oeddent yn ei garu - y fferm hon, y baw hwn, y coed hyn, yr afon hon, yr adar hyn, pysgod, madfallod, gweithred, a physgotwyr - i amddiffyn a dal annwyl. Daeth y rhain yn angor i mi tuag at y gwynt, gan fy nghadw rhag symud i ffwrdd â phob gwynt sy'n chwythu. ”
Yn 1983, aeth Van Strum ymlaen i ysgrifennu llyfr pwerus, Niwl Chwerw: Chwynladdwyr a Hawliau Dynol (diwygiwyd yn 2014) ac, ym mis Mawrth 2018, cafodd ei hanrhydeddu â Gwobr Cyflawniad Oes David Brower yng Nghynhadledd Cyfraith Amgylcheddol Budd y Cyhoedd ym Mhrifysgol Oregon.
A Planet Cyfweliad gyda'r Cyfarwyddwr Alan Adelson
GS: A oedd gan y Gwasanaeth Coedwig esgusodion eraill dros barhau i chwistrellu Asiant Asiant ar ochrau mynyddoedd sydd eisoes wedi marw? Rhywsut nid yw “chwistrellu i annog cystadleuaeth llystyfol i ailddechrau logio” yn ymddangos yn berswadiol. Rydyn ni'n gweld llystyfiant marw yn cael ei chwistrellu a'i ail-chwistrellu. Sut gallai logio elwa o barhau i wenwyno'r tir? Wedi'r cyfan, slogan Operation Ranch Hand oedd: “Dim ond chi all atal coedwigoedd!”
AA: Mae'r cwestiwn yn berthnasol byth a beunydd. Yr hyn na welwn ni efallai ar y “llethrau mynyddig marw” hynny yw chwyn ifanc sy'n dechrau egino. Efallai y bydd y “nozzleheads” (term Carol Van Strum) yn credu bod angen chwistrelliadau lluosog i ladd chwyn dros y pellter hir. Gwir mwy perthnasol yw y gall gweithwyr â matresi a chrafangau chwyn glirio pob glasbren ffynidwydd Douglas o chwyn o amgylch ei waelod. Roedd yna wisg o'r enw'r Hoedads a wnaeth hyn am flynyddoedd yn Oregon. . . .
GS: A yw'r math hwn o chwistrellu â chefnogaeth cofnodwyr yn digwydd mewn gwladwriaethau eraill neu ai yng nghoedwigoedd y gogledd-orllewin yn unig y mae'n cael ei ymarfer?
AA: Rwy'n deall ei fod yn digwydd yn y coetiroedd yn Oregon, Washington State, Idaho, a California. . . . Dywedir wrthyf fod chwistrellu chwynladdwyr o'r awyr ar gnydau amaethyddol yn broblem ddifrifol iawn yn Florida hefyd, lle mae camau cyfreithiol yn cael eu cefnogi gan y Gronfa Amddiffyn Cyfreithiol Amgylcheddol Cymunedol a grwpiau eraill i'w atal.
GS: Ar ôl y ffilm gyntaf ar Fawrth 5, pa mor hir fydd ar gael i'w ffrydio?
AA: Mae'r ddolen i'r dudalen “dangosiadau” ar ein gwefan. Mae yna “fannau poeth” ar gyfer prynu tocynnau o'r holl theatrau. Gall Folks ddewis pa bynnag theatr maen nhw am ei chefnogi. Mae gostyngiadau yn cael eu cynnig i gyn-filwyr, gweithredwyr amgylcheddol, pobl hŷn, myfyrwyr ac unrhyw un arall sydd eisiau help i weld y ffilm. Mae'r gostyngiadau hyn yn bosibl trwy roddion, sydd hefyd yn bosibl ar yr un ffurflenni tocynnau. Bydd y gostyngiadau yn parhau i fod ar gael nes bydd arian rhoddion yn dod i ben. Mae'r dolenni ar gyfer tocynnau, gostyngiadau a rhoddion yn ymddangos o dan y gwahanol theatrau trwy: https://www.thepeoplevsagentorange.com/screenings-1
GS: Mae'r ffilm yn cynnwys lluniau cudd a ddaliwyd Darryl Ivy, technegydd gwasanaeth hofrennydd chwistrellu. Mae'n cwyno am ei gysylltiad â'r cemegau - llosgi gwddf, tiwmor mawr ar ei dafod, et cetera. Mae'r ddelwedd olaf ohono yn eich ffilm yn ei ddangos yn dal taflen wely â gwaed arno. Nid yw hynny byth yn arwydd da.
AA: Ydy, mae llawer o bobl yn gofyn am Darryl. Cymerodd amser da iddo adfer ei iechyd. Mae'n ffanatig iechyd o bob math nawr. Gweithio allan mewn campfa ddyddiau lawer yr wythnos, yn gyhyrog iawn. Mae am ledaenu'r gair ar sut y gall Folks fyw yn optimaidd heb amlygiad chwynladdwr ac mae'n ystyried llyfr am y cyfan.
Mae Carol Van Strum yn cofio ei Brwydr
Mae'r dyfyniadau canlynol wedi'u dyfynnu o a Mongabay cyfweliad a gynhaliwyd ar Fawrth 14, 2018 yn dilyn cyflwyno Gwobr Cyflawniad Oes David Brower 2018.
Mae cymaint o wyddoniaeth newydd ar goedwigoedd iach yn ystod y degawd diwethaf yn unig. A yw cynaeafu coed yn ddetholus heb chwynladdwyr yn dal i fod yn ddull cadarn?
Os ydych chi'n teithio neu'n hedfan o amgylch yr ardal lle rwy'n byw, ym Mryn Arfordir Oregon canolog, gallwch chi ddweud ar unwaith pa diroedd sy'n eiddo preifat / corfforaethol a pha rai sy'n goedwig genedlaethol.
Mae'r tiroedd corfforaethol i bob pwrpas yn ddarnau llain o bridd moel, wedi'u hatalnodi gan fonion marw yma ac acw, y dirwedd farw gyfan yn llithro i mewn i ymlusgiaid ac afonydd, nid yn unig yn gwenwyno bywyd dyfrol ond yn siltio tiroedd silio coho sydd mewn perygl ac eog arall.
Mae'r goedwig genedlaethol, mewn cyferbyniad, yn wyrdd ac yn ffynnu, gyda chanopi amrywiol o hemlog, cedrwydd, gwern, masarn, et cetera, yn ogystal â'r ffynidwydd Douglas sy'n fasnachol werthfawr. . . .
Yn ôl yn y 1970au, pan gofleidiodd yr USDA y defnydd o chwynladdwyr na chaniateir bellach yn Fietnam, beirniadodd Corfflu Peirianwyr Byddin yr Unol Daleithiau y syniad yn rhyfeddol, gan ddweud bod coedwigoedd y gogledd-orllewin wedi esblygu dros filiynau o flynyddoedd i'r defnydd mwyaf effeithlon posibl o'r pridd, hinsawdd, dŵr a daeareg yr ardal hon, ac roedd yn haerllugrwydd llwyr meddwl y gallai bodau dynol wella ar hynny.
Astudiaethau twyllodrus a llygredd lle mae defnyddio plaladdwyr a chwynladdwyr yn y cwestiwn - yn dal i fod yn broblem heddiw?
Yn hollol! Mae'n well cuddio'r twyll a'r llygredd y manylir arnynt yn “A Bitter Fog” heddiw, fel y mae llyfr diweddar EG Vallianatos, “Poison Spring,” yn ei gwneud yn glir iawn.
Roedd Vallianatos yn fferyllydd ymchwil yn EPA yr UD am 25 mlynedd, yn ystod yr amser y cafodd y twyll ei ddarganfod gyntaf. Yr hyn y mae'n ei ddatgelu yw bod y broses gyfan o gofrestru plaladdwyr yn ffug, gan fod EPA yn syml yn derbyn crynodebau o brofion diogelwch a gyflwynwyd gan y cwmnïau, ac yna mae staff yr EPA yn torri ac yn pastio dognau cyfan o'r crynodebau hynny i mewn i gymeradwyaeth gofrestru.
[Yn ôl y llyfr], mae'r EPA felly'n stampio rwber pa bynnag gwmnïau sy'n eu hanfon, gan ei gwneud hi'n anodd iawn i'r cyhoedd erioed weld yr astudiaethau go iawn neu archwilio'r data crai gan y cwmnïau, nad ydyn nhw ar gael o dan y Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth. oherwydd na chawsant eu darparu i'r EPA erioed.
