Gan David Swanson, World BEYOND War, Awst 1, 2022
Pan ryddhaodd Dinas Efrog Newydd fideo “cyhoeddiad gwasanaeth cyhoeddus” grotesg yn ddiweddar yn egluro y dylech aros y tu fewn yn ystod rhyfel niwclear, yn bennaf nid oedd ymateb y cyfryngau corfforaethol yn ddicter wrth dderbyn tynged o'r fath na'r hurtrwydd o ddweud wrth bobl “Rydych chi wedi wedi cael hwn!" fel pe gallent oroesi'r apocalypse trwy gocŵn gyda Netflix, ond yn hytrach gwatwar yr union syniad y gallai rhyfel niwclear ddigwydd. Mae arolwg barn yr Unol Daleithiau ar brif bryderon pobl yn canfod bod 1% o bobl yn poeni fwyaf am yr hinsawdd a 0% yn poeni fwyaf am ryfel niwclear.
Ac eto, mae'r Unol Daleithiau newydd roi nukes yn 6ed cenedl yn anghyfreithlon (ac ni all bron neb yn yr Unol Daleithiau ei henwi na'r pump arall yr oedd gan yr Unol Daleithiau niwcs yn anghyfreithlon ynddynt eisoes), tra bod Rwsia yn sôn am roi nukes mewn cenedl arall hefyd, a mae’r ddwy lywodraeth sydd â’r rhan fwyaf o’r nukes yn siarad fwyfwy—yn gyhoeddus ac yn breifat—am ryfel niwclear. Mae'r gwyddonwyr sy'n cadw'r cloc dydd dooms yn meddwl bod y risg yn fwy nag erioed. Mae yna gonsensws cyffredinol bod cludo arfau i’r Wcráin sydd mewn perygl o ryfel niwclear yn werth chweil - beth bynnag “gallai” fod. Ac, o leiaf o fewn pennaeth Llefarydd y Tŷ yn yr Unol Daleithiau Nancy Pelosi, mae lleisiau yn unfrydol bod taith i Taiwan yn werth chweil hefyd.
Rhwygodd Trump gytundeb Iran, ac mae Biden wedi gwneud popeth posibl i'w gadw felly. Pan gynigiodd Trump siarad â Gogledd Corea, aeth cyfryngau’r Unol Daleithiau yn wallgof. Ond y weinyddiaeth a gyrhaeddodd anterth gwariant milwrol a addaswyd gan chwyddiant, a osododd y record ar gyfer nifer y cenhedloedd a fomiwyd ar yr un pryd, a dyfeisio rhyfela robot-awyren (sef Barack Obama) y mae'n rhaid yn boenus o hir ar hyn o bryd, fel y gwnaeth y chwerthinllyd. -ond-gwell-na-rhyfel Iran fargen, gwrthod i arfogi Wcráin, ac nid oedd amser i gael rhyfel yn mynd gyda Tsieina. Mae arfogi’r Wcráin gan Trump a Biden wedi gwneud mwy dros y siawns o’ch anweddu na dim byd arall, ac mae unrhyw beth sy’n brin o wallgofrwydd llwyr gan Biden wedi cael ei gyfarch â gwaeddwch gwaedlyd gan eich allfeydd newyddion corfforaethol cyfeillgar o’r UD.
Yn y cyfamser, yn union fel pobl Hiroshima a Nagasaki, a thrigolion dynol moch cwta arbrofion niwclear llawer mwy ynys y Môr Tawel, a'r gwyntwyr ym mhobman, nid oes neb yn ei weld yn dod. Ac, hyd yn oed yn fwy felly, mae pobl wedi cael eu hyfforddi i fod yn gwbl argyhoeddedig nad oes unrhyw beth y gallent ei wneud i newid pethau pe baent yn dod yn ymwybodol o unrhyw fath o broblem. Felly, mae'n rhyfeddol yr ymdrechion y mae'r rhai sy'n talu unrhyw sylw yn eu gwneud, er enghraifft:
Rhoi'r Gorau i Dân a Negodi Heddwch yn yr Wcrain
Peidiwch â chael eich twyllo i ryfel â China
Apêl Fyd-eang i Naw Llywodraeth Niwclear
Dywedwch Na wrth Daith Dangerous Taiwan Nancy Pelosi
FIDEO: Dileu Arfau Niwclear yn Fyd-eang ac yn Lleol — Gweminar
Mehefin 12fed Fideos Etifeddiaeth Wrth-Niwclear
Awst 2: Gweminar: Beth allai sbarduno rhyfel niwclear gyda Rwsia a Tsieina?
Awst 5: 77 Mlynedd yn ddiweddarach: Dileu Nukes, Nid Bywyd ar y Ddaear
Awst 6: Dangosiad ffilm “The Day After” a thrafodaeth
Awst 9: Diwrnod Coffau 77ain Diwrnod Hiroshima-Nagasaki
Seattle i Rali ar gyfer Diddymu Niwclear
Ychydig o gefndir Hiroshima a Nagasaki:
Ni achubodd y nukes fywydau. Fe wnaethon nhw gymryd bywydau, o bosib 200,000 ohonyn nhw. Nid oeddent wedi'u bwriadu i achub bywydau nac i ddod â'r rhyfel i ben. Ac ni ddaethant â'r rhyfel i ben. Gwnaeth y goresgyniad Rwsiaidd hynny. Ond roedd y rhyfel yn mynd i ddod i ben beth bynnag, heb yr un o'r pethau hynny. Arolwg Bomio Strategol yr Unol Daleithiau i'r casgliad, “… yn sicr cyn 31 Rhagfyr, 1945, ac yn ôl pob tebyg cyn 1 Tachwedd, 1945, byddai Japan wedi ildio hyd yn oed pe na bai’r bomiau atomig wedi’u gollwng, hyd yn oed pe na bai Rwsia wedi mynd i mewn i’r rhyfel, a hyd yn oed pe na bai goresgyniad wedi cael ei gynllunio neu ei ystyried.”
Un anghydffurfiwr a oedd wedi mynegi’r un farn i’r Ysgrifennydd Rhyfel ac, yn ôl ei gyfrif ei hun, i’r Arlywydd Truman, cyn y bomio oedd y Cadfridog Dwight Eisenhower. Is-ysgrifennydd y Llynges Ralph Bard, cyn y bomio, annog hynny Japan yn cael rhybudd. Lewis Strauss, Cynghorydd i Ysgrifennydd y Llynges, hefyd cyn y bomio, Argymhellir chwythu i fyny coedwig yn hytrach na dinas. Cadfridog George Marshall cytuno i bob golwg gyda'r syniad hwnnw. Gwyddonydd atomig Leo Szilard gwyddonwyr trefnus i ddeisebu'r llywydd yn erbyn defnyddio'r bom. Trefnodd y gwyddonydd atomig James Franck wyddonwyr a eiriolodd trin arfau atomig fel mater polisi sifil, nid penderfyniad milwrol yn unig. Mynnodd gwyddonydd arall, Joseph Rotblat, ddiwedd ar Brosiect Manhattan, ac ymddiswyddodd pan na ddaeth i ben. Canfu arolwg barn gan wyddonwyr yr Unol Daleithiau a oedd wedi datblygu’r bomiau, a gymerwyd cyn eu defnyddio, fod 83% eisiau i fom niwclear gael ei ddangos yn gyhoeddus cyn gollwng un ar Japan. Cadwodd byddin yr Unol Daleithiau y bleidlais honno'n gyfrinach. Cynhaliodd y Cadfridog Douglas MacArthur gynhadledd i'r wasg ar Awst 6, 1945, cyn bomio Hiroshima, i gyhoeddi bod Japan eisoes wedi'i churo.
Dywedodd Cadeirydd Cyd-benaethiaid Staff y Llyngesydd William D. Leahy yn ddig ym 1949 fod Truman wedi ei sicrhau mai dim ond targedau milwrol fyddai'n cael eu nuked, nid sifiliaid. “Nid oedd defnyddio’r arf barbaraidd hwn yn Hiroshima a Nagasaki o unrhyw gymorth materol yn ein rhyfel yn erbyn Japan. Roedd y Japaneaid eisoes wedi’u trechu ac yn barod i ildio,” meddai Leahy. Ymhlith y prif swyddogion milwrol a ddywedodd ychydig ar ôl y rhyfel y byddai’r Japaneaid wedi ildio’n gyflym heb y bomiau niwclear roedd y Cadfridog Douglas MacArthur, y Cadfridog Henry “Hap” Arnold, y Cadfridog Curtis LeMay, y Cadfridog Carl “Tooey” Spaatz, y Llyngesydd Ernest King, y Llyngesydd Chester Nimitz , y Llyngesydd William “Bull” Halsey, a’r Brigadydd Cyffredinol Carter Clarke. Wrth i Oliver Stone a Peter Kuznick grynhoi, mae saith o wyth swyddog pum seren yr Unol Daleithiau a dderbyniodd eu seren olaf yn yr Ail Ryfel Byd neu ychydig ar ôl hynny - y Cadfridogion MacArthur, Eisenhower, ac Arnold, a'r Admirals Leahy, King, Nimitz, a Halsey — ym 1945 gwrthododd y syniad bod angen y bomiau atomig i ddod â'r rhyfel i ben. “Yn anffodus, serch hynny, prin yw’r dystiolaeth eu bod wedi pwyso eu hachos ar Truman cyn y ffaith.”
Ar Awst 6, 1945, fe wnaeth yr Arlywydd Truman ddweud celwydd ar y radio bod bom niwclear wedi cael ei ollwng ar ganolfan fyddin, yn hytrach nag ar ddinas. Ac fe’i cyfiawnhaodd, nid fel cyflymu diwedd y rhyfel, ond fel dial yn erbyn troseddau Japan. “Mr. Roedd Truman yn orfoleddus, ”ysgrifennodd Dorothy Day. Wythnosau cyn i'r bom cyntaf gael ei ollwng, ar Orffennaf 13, 1945, roedd Japan wedi anfon telegram i'r Undeb Sofietaidd yn mynegi ei hawydd i ildio a dod â'r rhyfel i ben. Roedd yr Unol Daleithiau wedi torri codau Japan ac wedi darllen y telegram. Cyfeiriodd Truman yn ei ddyddiadur at “y telegram gan Jap Emperor yn gofyn am heddwch.” Roedd yr Arlywydd Truman wedi cael gwybod trwy sianeli’r Swistir a Phortiwgal am wyrdroadau heddwch Japan mor gynnar â thri mis cyn Hiroshima. Gwrthwynebodd Japan ildio’n ddiamod a rhoi’r gorau i’w hymerawdwr, ond mynnodd yr Unol Daleithiau y telerau hynny tan ar ôl i’r bomiau ddisgyn, ac ar yr adeg honno caniataodd i Japan gadw ei hymerawdwr. Felly, efallai bod yr awydd i ollwng y bomiau wedi ymestyn y rhyfel. Ni wnaeth y bomiau fyrhau'r rhyfel.
Roedd cynghorydd arlywyddol James Byrnes wedi dweud wrth Truman y byddai gollwng y bomiau yn caniatáu i’r Unol Daleithiau “benderfynu telerau dod â’r rhyfel i ben.” Ysgrifennodd Ysgrifennydd y Llynges James Forrestal yn ei ddyddiadur fod Byrnes “yn awyddus iawn i gael y berthynas â Japan drosodd cyn i’r Rwsiaid ddod i mewn.” Ysgrifennodd Truman yn ei ddyddiadur fod y Sofietiaid yn paratoi i orymdeithio yn erbyn Japan a “Fini Japs pan ddaw hynny i fodolaeth.” Cynlluniwyd y goresgyniad Sofietaidd cyn y bomiau, nid hwy a benderfynwyd. Nid oedd gan yr Unol Daleithiau unrhyw gynlluniau i oresgyn am fisoedd, ac nid oedd unrhyw gynlluniau ar y raddfa i beryglu nifer y bywydau y bydd athrawon ysgol yr Unol Daleithiau yn dweud wrthych eu bod wedi'u hachub. Myth yw'r syniad bod goresgyniad enfawr gan yr Unol Daleithiau ar fin digwydd a'r unig ddewis arall yn lle dinasoedd nuking, fel bod dinasoedd nuking yn achub nifer enfawr o fywydau. Mae haneswyr yn gwybod hyn, yn union fel y gwyddant nad oedd gan George Washington ddannedd pren neu bob amser yn dweud y gwir, ac nid oedd Paul Revere yn marchogaeth ar ei ben ei hun, ac ysgrifennwyd araith Patrick Henry, perchennog caethweision, am ryddid ddegawdau ar ôl iddo farw, a Molly Nid oedd Pitcher yn bodoli. Ond mae gan y mythau eu pŵer eu hunain. Nid yw bywydau, gyda llaw, yn eiddo unigryw i filwyr yr Unol Daleithiau. Roedd gan bobl Japan fywydau hefyd.
Gorchmynnodd Truman i'r bomiau gael eu gollwng, un ar Hiroshima ar Awst 6ed a math arall o fom, bom plwtoniwm, yr oedd y fyddin hefyd eisiau ei brofi a'i arddangos, ar Nagasaki ar Awst 9fed. Symudwyd bomio Nagasaki i fyny o'r 11th i'r 9th i leihau'r tebygolrwydd y bydd Japan yn ildio yn gyntaf. Hefyd ar Awst 9fed, ymosododd y Sofietiaid ar y Japaneaid. Yn ystod y pythefnos nesaf, lladdodd y Sofietiaid 84,000 o Japaneaid tra’n colli 12,000 o’u milwyr eu hunain, a pharhaodd yr Unol Daleithiau i fomio Japan ag arfau di-niwclear — gan losgi dinasoedd Japaneaidd, fel y gwnaeth i gymaint o Japan cyn Awst 6.th nad oedd llawer ar ôl i ddewis o'u plith, pan ddaeth hi'n amser dewis dwy ddinas i'w nuke. Yna ildiodd y Japaneaid.
Myth yw bod achos i ddefnyddio arfau niwclear. Myth yw y gallai fod achos eto i ddefnyddio arfau niwclear. Myth yw y gallwn oroesi defnydd pellach sylweddol o arfau niwclear - NID “cyhoeddiad gwasanaeth cyhoeddus.” Mae'r ffaith bod achos i gynhyrchu arfau niwclear er na fyddwch byth yn eu defnyddio yn rhy dwp hyd yn oed i fod yn fyth. Ac mae'r ffaith ein bod yn gallu goroesi am byth yn meddu ar arfau niwclear a'u lluosogi heb i rywun eu defnyddio'n fwriadol neu'n ddamweiniol yn wallgofrwydd pur.
Pam mae athrawon hanes yr UD yn ysgolion elfennol yr UD heddiw - yn 2022! - dweud wrth blant bod bomiau niwclear wedi cael eu gollwng ar Japan i achub bywydau - neu yn hytrach “y bom” (unigol) er mwyn osgoi sôn am Nagasaki? Mae ymchwilwyr ac athrawon wedi tywallt y dystiolaeth ers 75 mlynedd. Maent yn gwybod bod Truman yn gwybod bod y rhyfel ar ben, bod Japan eisiau ildio, bod yr Undeb Sofietaidd ar fin goresgyn. Maen nhw wedi dogfennu'r holl wrthwynebiad i'r bomio yng nghymuned filwrol a llywodraeth a gwyddonol yr UD, yn ogystal â'r cymhelliant i brofi bomiau yr oedd cymaint o waith a chost wedi mynd iddynt, yn ogystal â'r cymhelliant i ddychryn y byd ac yn benodol y Sofietiaid, yn ogystal â gosod gwerth agored a digywilydd o ddim ar fywydau Japan. Sut y cynhyrchwyd chwedlau mor bwerus fel bod y ffeithiau'n cael eu trin fel sguniau mewn picnic?
Yn llyfr 2020 Greg Mitchell, Y Dechrau neu'r Diwedd: Sut y Dysgodd Hollywood - ac America - Stopio Poeni a Charu'r Bom, mae gennym gyfrif am wneud ffilm MGM 1947, Y Dechreuad neu'r Diwedd, a luniwyd yn ofalus gan lywodraeth yr Unol Daleithiau i hyrwyddo anwireddau. Bomiodd y ffilm. Collodd arian. Mae'n amlwg mai'r ddelfryd i aelod o'r cyhoedd yn yr Unol Daleithiau oedd peidio â gwylio ffug-ddogfen wirioneddol wael a diflas gydag actorion yn chwarae rhan y gwyddonwyr a'r cynheswyr a oedd wedi cynhyrchu ffurf newydd o lofruddiaeth dorfol. Y cam delfrydol oedd osgoi unrhyw feddwl o'r mater. Ond rhoddwyd myth sgrin fawr sgleiniog i'r rhai na allent ei osgoi. Gallwch chi gwyliwch ef ar-lein am ddim, ac fel y byddai Mark Twain wedi dweud, mae'n werth pob ceiniog.
Mae'r ffilm yn agor gyda'r hyn y mae Mitchell yn ei ddisgrifio fel un sy'n rhoi clod i'r DU a Chanada am eu rolau wrth gynhyrchu'r peiriant marwolaeth - dull sinigaidd os ffug i apelio at farchnad fwy ar gyfer y ffilm. Ond mae'n ymddangos yn fwy beio na chredydu. Mae hyn yn ymdrech i ledaenu'r euogrwydd. Mae'r ffilm yn neidio'n gyflym i feio'r Almaen am fygythiad agos o nuking y byd pe na bai'r Unol Daleithiau yn ei nuke yn gyntaf. (Gallwch chi mewn gwirionedd gael anhawster heddiw i gael pobl ifanc i gredu bod yr Almaen wedi ildio cyn Hiroshima, neu fod llywodraeth yr Unol Daleithiau yn gwybod yn 1944 fod yr Almaen wedi cefnu ar ymchwil bom atomig yn 1942.) Yna mae actor sy'n gwneud argraff wael o Einstein yn beio hir rhestr o wyddonwyr o bob rhan o'r byd. Yna mae rhyw bersoniaeth arall yn awgrymu bod y dynion da yn colli'r rhyfel a'u bod wedi brysio'n well a dyfeisio bomiau newydd os ydyn nhw am ei hennill.
Dro ar ôl tro dywedir wrthym y bydd bomiau mwy yn dod â heddwch ac yn dod â rhyfel i ben. Mae dynwaredwr Franklin Roosevelt hyd yn oed yn cynnal gweithred Woodrow Wilson, gan honni y gallai bom yr atom ddod â phob rhyfel i ben (rhywbeth y mae nifer rhyfeddol o bobl yn credu iddo wneud hynny, hyd yn oed yn wyneb y 75 mlynedd diwethaf o ryfeloedd, y mae rhai athrawon yn yr Unol Daleithiau yn ei ddisgrifio fel yr Heddwch Mawr). Rydyn ni'n cael gwybod ac yn dangos nonsens cwbl ffug, fel bod yr UD wedi gollwng taflenni ar Hiroshima i rybuddio pobl (ac am 10 diwrnod - “Dyna 10 diwrnod yn fwy o rybudd nag y gwnaethon nhw ei roi inni yn Pearl Harbour,” mae cymeriad yn ynganu) a bod y Taniodd Japaneaid at yr awyren wrth iddi nesáu at ei tharged. Mewn gwirionedd, ni ollyngodd yr Unol Daleithiau un daflen sengl ar Hiroshima ond fe wnaethant - mewn ffasiwn SNAFU dda - ollwng tunnell o daflenni ar Nagasaki y diwrnod ar ôl i Nagasaki gael ei fomio. Hefyd, mae arwr y ffilm yn marw o ddamwain wrth ffidlan gyda’r bom i’w gael yn barod i’w ddefnyddio - aberth dewr i ddynoliaeth ar ran dioddefwyr go iawn y rhyfel - aelodau milwrol yr Unol Daleithiau. Mae’r ffilm hefyd yn honni na fydd y bobl a fomiwyd “byth yn gwybod beth a’u trawodd,” er bod gwneuthurwyr y ffilm yn gwybod am ddioddefaint cynhyrfus y rhai a fu farw’n araf.
Roedd un cyfathrebiad gan wneuthurwyr y ffilm at eu hymgynghorydd a’u golygydd, General Leslie Groves, yn cynnwys y geiriau hyn: “Bydd unrhyw oblygiadau sy’n tueddu i wneud i’r Fyddin edrych yn ffôl yn cael ei ddileu.”
Y prif reswm mae'r ffilm yn farwol ddiflas, rwy'n credu, yw nad yw ffilmiau wedi cynyddu eu dilyniannau gweithredu bob blwyddyn am 75 mlynedd, ychwanegu lliw, a dyfeisio pob math o ddyfeisiau sioc, ond yn syml mai'r rheswm y dylai unrhyw un feddwl am y bom hynny mae'r cymeriadau i gyd yn siarad amdanyn nhw am hyd cyfan y ffilm yn fargen fawr yn cael ei gadael allan. Nid ydym yn gweld beth mae'n ei wneud, nid o'r ddaear, dim ond o'r awyr.
Mae llyfr Mitchell ychydig fel gwylio selsig wedi'i wneud, ond hefyd ychydig fel darllen y trawsgrifiadau gan bwyllgor a oedd yn coblogi rhyw ran o'r Beibl gyda'i gilydd. Dyma chwedl tarddiad y Plismon Byd-eang wrth ei greu. Ac mae'n hyll. Mae hyd yn oed yn drasig. Daeth yr union syniad ar gyfer y ffilm gan wyddonydd a oedd am i bobl ddeall y perygl, nid gogoneddu’r dinistr. Ysgrifennodd y gwyddonydd hwn at Donna Reed, y ddynes braf honno sy'n priodi â Jimmy Stewart Mae'n Wonderful Life, a hi gafodd y bêl yn dreigl. Yna fe roliodd o amgylch clwyf oedd yn llifo am 15 mis a daeth voilà, turd sinematig i'r amlwg.
Ni fu erioed unrhyw gwestiwn o ddweud y gwir. Mae'n ffilm. Rydych chi'n gwneud pethau i fyny. Ac rydych chi'n gwneud y cyfan i fyny i un cyfeiriad. Roedd y sgript ar gyfer y ffilm hon yn cynnwys ar adegau bob math o nonsens na pharhaodd, fel y Natsïaid yn rhoi’r bom atomig i’r Japaneaid - a’r Japaneaid yn sefydlu labordy ar gyfer gwyddonwyr Natsïaidd, yn union fel yn ôl yn y byd go iawn yn yr union hon. amser roedd milwrol yr Unol Daleithiau yn sefydlu labordai ar gyfer gwyddonwyr Natsïaidd (heb sôn am ddefnyddio gwyddonwyr o Japan). Nid oes dim o hyn yn fwy chwerthinllyd na Y Dyn yn y Castell Uchel, i gymryd enghraifft ddiweddar o 75 mlynedd o'r pethau hyn, ond roedd hyn yn gynnar, roedd hyn yn arloesol. Nonsense na wnaeth hi yn y ffilm hon, nid oedd pawb yn y diwedd yn credu ac yn dysgu i fyfyrwyr am ddegawdau, ond yn hawdd y gallent fod. Rhoddodd gwneuthurwyr y ffilmiau reolaeth olygu derfynol i fyddin yr Unol Daleithiau a'r Tŷ Gwyn, ac nid i'r gwyddonwyr a oedd â chymwysterau. Roedd llawer o ddarnau da yn ogystal â darnau gwallgof yn y sgript dros dro, ond wedi'u hesgusodi er mwyn propaganda priodol.
Os yw'n gysur, gallai fod wedi bod yn waeth. Roedd Paramount mewn ras ffilm arfau niwclear gydag MGM a chyflogodd Ayn Rand i ddrafftio’r sgript hyper-wladgarol-gyfalafol. Ei llinell gloi oedd “Gall dyn harneisio’r bydysawd - ond ni all neb harneisio dyn.” Yn ffodus i bob un ohonom, ni weithiodd allan. Yn anffodus, er gwaethaf rhai John Hersey Cloch i Adano bod yn ffilm well na Y Dechreuad neu'r Diwedd, nid oedd ei lyfr a werthodd orau ar Hiroshima yn apelio at unrhyw stiwdios fel stori dda ar gyfer cynhyrchu ffilmiau. Yn anffodus, Dr. Strangelove ni fyddai’n ymddangos tan 1964, ac erbyn hynny roedd llawer yn barod i gwestiynu defnydd “y bom” yn y dyfodol ond heb ei ddefnyddio yn y gorffennol, gan wneud pob cwestiynu ynghylch defnydd yn y dyfodol braidd yn wan. Mae'r berthynas hon ag arfau niwclear yn debyg i ryfeloedd yn gyffredinol. Gall cyhoedd yr UD gwestiynu pob rhyfel yn y dyfodol, a hyd yn oed y rhyfeloedd hynny y clywir amdanynt o'r 75 mlynedd diwethaf, ond nid yr Ail Ryfel Byd, gan olygu bod yr holl gwestiynau am ryfeloedd y dyfodol yn wan. Mewn gwirionedd, mae pleidleisio diweddar yn canfod parodrwydd erchyll i gefnogi rhyfel niwclear yn y dyfodol gan gyhoedd yr UD.
Ar y pryd Y Dechreuad neu'r Diwedd yn cael ei sgriptio a'i ffilmio, roedd llywodraeth yr UD yn cipio ac yn cuddio pob sgrap y gallai ddod o hyd iddi o ddogfennaeth ffotograffig neu ffilmiedig wirioneddol y safleoedd bom. Roedd Henry Stimson yn cael ei foment Colin Powell, yn cael ei wthio ymlaen i gyflwyno’r achos yn gyhoeddus yn ysgrifenedig am iddo ollwng y bomiau. Roedd mwy o fomiau'n cael eu hadeiladu a'u datblygu'n gyflym, a phoblogaethau cyfan yn cael eu troi allan o'u cartrefi ar yr ynys, yn dweud celwydd wrth, ac yn cael eu defnyddio fel propiau ar gyfer ffilmiau newyddion lle maen nhw'n cael eu darlunio fel cyfranogwyr hapus yn eu dinistr.
Mae Mitchell yn ysgrifennu mai un rheswm y gohiriodd Hollywood i’r fyddin oedd er mwyn defnyddio ei awyrennau, ac ati, yn y cynhyrchiad, yn ogystal ag er mwyn defnyddio enwau go iawn cymeriadau yn y stori. Rwy'n ei chael hi'n anodd iawn credu bod y ffactorau hyn yn hynod bwysig. Gyda'r gyllideb ddiderfyn yr oedd yn gadael y peth hwn - gan gynnwys talu'r bobl yr oedd yn rhoi pŵer feto iddi - gallai MGM fod wedi creu ei bropiau eithaf di-drawiadol ei hun a'i gwmwl madarch ei hun. Mae'n hwyl ffantasïo y gallai'r rhai sy'n gwrthwynebu llofruddiaeth dorfol gymryd drosodd rhywbeth fel adeilad unigryw Sefydliad Heddwch yr UD a mynnu bod Hollywood yn cwrdd â safonau symud heddwch er mwyn ffilmio yno. Ond wrth gwrs does gan y mudiad heddwch ddim arian, does gan Hollywood ddim diddordeb, a gellir efelychu unrhyw adeilad mewn man arall. Gellid bod wedi efelychu Hiroshima mewn man arall, ac yn y ffilm ni ddangoswyd o gwbl. Y brif broblem yma oedd ideoleg ac arferion ymsuddiant.
Roedd yna resymau i ofni'r llywodraeth. Roedd yr FBI yn ysbïo ar bobl dan sylw, gan gynnwys gwyddonwyr dymunol fel J. Robert Oppenheimer a barhaodd i ymgynghori ar y ffilm, gan alaru am ei ofnadwyedd, ond byth yn beiddgar ei wrthwynebu. Dim ond cicio i mewn oedd Red Scare newydd. Roedd y pwerus yn arfer eu pŵer trwy'r amrywiaeth arferol o ddulliau.
Fel cynhyrchiad Y Dechreuad neu'r Diwedd gwyntoedd tuag at ei gwblhau, mae'n adeiladu'r un momentwm ag y gwnaeth y bom. Ar ôl cymaint o sgriptiau a biliau a diwygiadau, a chymaint o waith a chusanu ass, nid oedd unrhyw ffordd na fyddai'r stiwdio yn ei ryddhau. Pan ddaeth allan o'r diwedd, roedd y cynulleidfaoedd yn fach a'r adolygiadau'n gymysg. Yr Efrog Newydd yn ddyddiol PM roedd y ffilm yn “galonogol,” a dyna oedd y pwynt sylfaenol yn fy marn i. Cenhadaeth wedi'i chyflawni.
Casgliad Mitchell yw bod bom Hiroshima yn “streic gyntaf,” ac y dylai’r Unol Daleithiau ddileu ei pholisi streic gyntaf. Ond wrth gwrs nid oedd yn beth o'r fath. Roedd yn unig streic, streic gyntaf ac olaf. Nid oedd unrhyw fomiau niwclear eraill a fyddai’n dod yn hedfan yn ôl fel “ail streic.” Nawr, heddiw, y perygl yw damweiniol cymaint â defnydd bwriadol, boed yn gyntaf, yn ail, neu'n drydydd, a'r angen yw o'r diwedd ymuno â mwyafrif llywodraethau'r byd sy'n ceisio diddymu arfau niwclear gyda'i gilydd - sydd, wrth gwrs, yn swnio'n wallgof i unrhyw un sydd wedi mewnoli mytholeg yr Ail Ryfel Byd.
Mae yna weithiau celf llawer gwell na Y Dechreuad neu'r Diwedd y gallem droi ato am chwalu chwedlau. Er enghraifft, Yr Oes Aur, nofel a gyhoeddwyd gan Gore Vidal yn 2000 gydag ardystiadau disglair gan y Washington Post, ac Adolygiad Llyfr New York Times, erioed wedi cael ei wneud yn ffilm, ond yn adrodd stori llawer agosach at y gwir. Yn Yr Oes Aur, dilynwn y tu ôl i'r holl ddrysau caeedig, wrth i Brydain wthio am gyfranogiad yr Unol Daleithiau yn yr Ail Ryfel Byd, wrth i'r Arlywydd Roosevelt ymrwymo i'r Prif Weinidog Churchill, wrth i'r cynheswyr drin y confensiwn Gweriniaethol i sicrhau bod y ddwy ochr yn enwebu ymgeiswyr ym 1940 yn barod. i ymgyrchu ar heddwch wrth gynllunio rhyfel, wrth i Roosevelt hiraethu am redeg am drydydd tymor digynsail fel arlywydd amser rhyfel ond rhaid iddo gynnwys ei hun â dechrau drafft ac ymgyrchu fel llywydd amser drafft mewn cyfnod o berygl cenedlaethol tybiedig, ac wrth i Roosevelt weithio i ysgogi. Japan i ymosod ar ei amserlen a ddymunir.
Yna mae llyfr 2010 yr hanesydd a chyn-filwr yr Ail Ryfel Byd, Howard Zinn, Y Bom. Mae Zinn yn disgrifio byddin yr Unol Daleithiau yn gwneud ei ddefnydd cyntaf o napalm trwy ei ollwng ar hyd a lled tref yn Ffrainc, gan losgi unrhyw un ac unrhyw beth yr oedd yn ei gyffwrdd. Roedd Zinn yn un o'r awyrennau, yn cymryd rhan yn y drosedd erchyll hon. Ganol mis Ebrill 1945, roedd y rhyfel yn Ewrop i bob pwrpas ar ben. Roedd pawb yn gwybod ei fod yn dod i ben. Nid oedd unrhyw reswm milwrol (os nad ocsimoron yw hynny) i ymosod ar yr Almaenwyr a oedd wedi'u lleoli ger Royan, Ffrainc, llawer llai i losgi dynion, menywod a phlant Ffrainc yn y dref i farwolaeth. Roedd y Prydeinwyr eisoes wedi dinistrio'r dref ym mis Ionawr, gan ei bomio yn yr un modd oherwydd ei chyffiniau i filwyr yr Almaen, yn yr hyn a elwid yn gyffredinol yn gamgymeriad trasig. Cafodd y camgymeriad trasig hwn ei resymoli fel rhan anochel o ryfel, yn union fel yr oedd y bomiau tân erchyll a lwyddodd i gyrraedd targedau’r Almaen, yn union fel y bomio diweddarach ar Royan â napalm. Mae Zinn yn beio Goruchaf Reoli’r Cynghreiriaid am geisio ychwanegu “buddugoliaeth” yn wythnosau olaf rhyfel a enillwyd eisoes. Mae'n rhoi'r bai ar uchelgeisiau'r rheolwyr milwrol lleol. Mae'n rhoi'r bai ar awydd Awyrlu America i brofi arf newydd. Ac mae'n beio pawb sy'n gysylltiedig - y mae'n rhaid ei gynnwys ei hun - am “y cymhelliad mwyaf pwerus oll: yr arfer o ufudd-dod, dysgeidiaeth gyffredinol pob diwylliant, i beidio â mynd allan o linell, dim hyd yn oed i feddwl am yr hyn na fu un. a neilltuwyd i feddwl amdano, y cymhelliad negyddol o beidio â chael naill ai reswm neu ewyllys i eiriol.”
Pan ddychwelodd Zinn o'r rhyfel yn Ewrop, roedd yn disgwyl cael ei anfon i'r rhyfel yn y Môr Tawel, nes iddo weld a llawenhau wrth weld y newyddion am y bom atomig yn cael ei ollwng ar Hiroshima. Dim ond blynyddoedd yn ddiweddarach y daeth Zinn i ddeall trosedd anfaddeuol cyfrannau enfawr a oedd yn gollwng bomiau niwclear yn Japan, gweithredoedd tebyg mewn rhai ffyrdd i fomio olaf Royan. Roedd y rhyfel â Japan eisoes ar ben, y Japaneaid yn ceisio heddwch ac yn barod i ildio. Gofynnodd Japan yn unig y dylid caniatáu iddi gadw ei hymerawdwr, cais a ganiatawyd yn ddiweddarach. Ond, fel napalm, roedd y bomiau niwclear yn arfau yr oedd angen eu profi.
Mae Zinn hefyd yn mynd yn ôl i ddatgymalu'r rhesymau chwedlonol yr oedd yr Unol Daleithiau yn y rhyfel i ddechrau. Roedd yr Unol Daleithiau, Lloegr, a Ffrainc yn bwerau ymerodrol yn cefnogi ymosodiadau rhyngwladol ei gilydd mewn lleoedd fel Ynysoedd y Philipinau. Roeddent yn gwrthwynebu'r un peth o'r Almaen a Japan, ond nid ymddygiad ymosodol ei hun. Daeth y rhan fwyaf o dun a rwber America o'r Southwest Pacific. Gwnaeth yr Unol Daleithiau yn glir am flynyddoedd ei ddiffyg pryder am yr Iddewon yr ymosodwyd arnynt yn yr Almaen. Dangosodd hefyd ei ddiffyg gwrthwynebiad i hiliaeth trwy ei driniaeth o Americanwyr Affricanaidd ac Americanwyr o Japan. Disgrifiodd Franklin Roosevelt ymgyrchoedd bomio ffasgaidd dros ardaloedd sifil fel “barbariaeth annynol” ond yna gwnaeth yr un peth ar raddfa lawer mwy i ddinasoedd yr Almaen, a ddilynwyd gan y dinistr ar raddfa ddigynsail o Hiroshima a Nagasaki - gweithredoedd a ddaeth ar ôl blynyddoedd o dad-ddyneiddio'r Japaneaid. Yn ymwybodol y gallai’r rhyfel ddod i ben heb fomio mwy, ac yn ymwybodol y byddai carcharorion rhyfel yr Unol Daleithiau yn cael eu lladd gan y bom a ollyngwyd ar Nagasaki, aeth milwrol yr Unol Daleithiau yn ei flaen a gollwng y bomiau.
Uno a chryfhau holl chwedlau’r Ail Ryfel Byd yw’r myth trosfwaol y mae Ted Grimsrud, yn dilyn Walter Wink, yn ei alw’n “chwedl trais adbrynu,” neu “y gred led-grefyddol y gallwn ennill‘ iachawdwriaeth ’trwy drais.” O ganlyniad i’r myth hwn, ysgrifennodd Grimsrud, “Mae pobl yn y byd modern (fel yn yr hen fyd), ac yn anad dim pobl yn Unol Daleithiau America, yn rhoi ffydd aruthrol mewn offerynnau trais i ddarparu diogelwch a’r posibilrwydd o fuddugoliaeth dros eu gelynion. Efallai y bydd faint o ymddiriedaeth y mae pobl yn ei roi mewn offerynnau o'r fath i'w weld yn fwyaf eglur efallai yn yr adnoddau y maent yn eu neilltuo i baratoi ar gyfer rhyfel. "
Nid yw pobl yn ymwybodol yn dewis credu yn y chwedlau am yr Ail Ryfel Byd a thrais. Eglura Grimsrud: “Mae rhan o effeithiolrwydd y myth hwn yn deillio o’i anweledigrwydd fel myth. Rydym yn tueddu i dybio mai dim ond rhan o natur pethau yw trais; gwelwn fod derbyn trais yn ffeithiol, nid yn seiliedig ar gred. Felly nid ydym yn hunanymwybodol o ddimensiwn ffydd ein derbyniad o drais. Rydyn ni'n meddwl ein bod ni gwybod fel ffaith syml bod trais yn gweithio, bod trais yn angenrheidiol, bod trais yn anochel. Nid ydym yn sylweddoli ein bod, yn lle hynny, yn gweithredu ym maes cred, mytholeg, crefydd, mewn perthynas â derbyn trais. ”
Mae'n cymryd ymdrech i ddianc rhag y myth o drais adbrynu, oherwydd mae wedi bod yno ers plentyndod: “Mae plant yn clywed stori syml mewn cartwnau, gemau fideo, ffilmiau a llyfrau: rydyn ni'n dda, mae ein gelynion yn ddrwg, yr unig ffordd i ddelio gyda drygioni yw ei drechu â thrais, gadewch i ni rolio.
Mae myth trais adbrynu yn cysylltu'n uniongyrchol â chanologrwydd y genedl-wladwriaeth. Mae lles y genedl, fel y'i diffinnir gan ei harweinwyr, yn sefyll fel y gwerth uchaf am fywyd yma ar y ddaear. Ni all fod unrhyw dduwiau o flaen y genedl. Sefydlodd y myth hwn nid yn unig grefydd wladgarol yng nghalon y wladwriaeth, ond mae hefyd yn rhoi sancsiwn dwyfol gorfodol imperialaidd y genedl. . . . Cyflymodd yr Ail Ryfel Byd a'i ganlyniad uniongyrchol esblygiad yr Unol Daleithiau yn gymdeithas filwrol a. . . mae'r militaroli hwn yn dibynnu ar y myth o drais adbrynu am ei gynhaliaeth. Mae Americanwyr yn parhau i gofleidio myth trais adbrynu hyd yn oed yn wyneb tystiolaeth gynyddol bod y militaroli a ddeilliodd ohono wedi llygru democratiaeth America a'i bod yn dinistrio economi ac amgylchedd corfforol y wlad. . . . Mor ddiweddar â diwedd y 1930au, roedd gwariant milwrol America yn fach iawn ac roedd grymoedd gwleidyddol pwerus yn gwrthwynebu cymryd rhan mewn 'cysylltiadau tramor'. ”
Cyn yr Ail Ryfel Byd, noda Grimsrud, “pan aeth America i wrthdaro milwrol. . . ar ddiwedd y gwrthdaro, dadsefydlogodd y genedl. . . . Ers yr Ail Ryfel Byd, ni fu unrhyw ddadfyddino llawn oherwydd ein bod wedi symud yn uniongyrchol o'r Ail Ryfel Byd i'r Rhyfel Oer i'r Rhyfel yn erbyn Terfysgaeth. Hynny yw, rydym wedi symud i sefyllfa lle mae 'bob amser yn amseroedd rhyfel.' . . . Pam y byddai pobl nad ydynt yn elites, sy'n ysgwyddo costau ofnadwy trwy fyw mewn cymdeithas ryfel barhaol, yn ymostwng i'r trefniant hwn, hyd yn oed mewn llawer o achosion yn cynnig cefnogaeth ddwys? . . . Mae’r ateb yn eithaf syml: addewid iachawdwriaeth. ”
