Erledigaeth Barhaus ac Ni ellir ei Gyfiawnhau Julian Assange

Gan Andy Worthington, Medi 10, 2020

O Resistance Poblogaidd

Mae brwydr hynod bwysig dros ryddid y wasg yn digwydd ar hyn o bryd yn yr Old Bailey yn Llundain, lle, ar ddydd Llun, cychwynnodd tair wythnos o wrandawiadau ynghylch estraddodi arfaethedig Julian Assange i'r Unol Daleithiau, sylfaenydd WikiLeaks. Yn 2010 a 2011, cyhoeddodd WikiLeaks ddogfennau a ddatgelwyd gan aelod o fyddin yr Unol Daleithiau - Bradley, sydd bellach yn Chelsea Manning - a ddatgelodd tystiolaeth o droseddau rhyfel wedi'i ymrwymo gan yr UD ac, yn achos fy maes arbenigedd penodol, Guantánamo.

Roedd datgeliadau Guantánamo wedi'u cynnwys mewn ffeiliau milwrol dosbarthedig yn ymwneud â bron pob un o'r 779 o ddynion a ddaliwyd yn y carchar gan y fyddin uS ers iddo agor ym mis Ionawr 2002, a ddatgelodd yn benodol, am y tro cyntaf, pa mor annibynadwy iawn oedd y dystiolaeth dybiedig yn erbyn y carcharorion. oedd, llawer ohono wedi ei wneud gan garcharorion a oedd wedi gwneud nifer o ddatganiadau ffug yn erbyn eu cyd-garcharorion. Gweithiais gyda WikiLeaks fel partner cyfryngau ar gyfer rhyddhau ffeiliau Guantánamo, ac mae fy nghrynodeb o arwyddocâd y ffeiliau i'w weld yn yr erthygl a ysgrifennais pan gawsant eu cyhoeddi gyntaf o'r enw, Mae WikiLeaks yn Datgelu Ffeiliau Cyfrinachol Guantánamo, Yn Datgelu Polisi Cadw fel Lluniad o Gorweddion.

Dylwn ychwanegu fy mod yn un o dystion yr amddiffyniad, a byddaf yn ymddangos yn y llys rywbryd dros yr wythnosau nesaf i drafod arwyddocâd ffeiliau Guantánamo. Gweler y swydd hon gan Kevin Gosztola o Shadowproof yn rhestru'r rhai sy'n cymryd rhan, sy'n cynnwys yr Athro Noam Chomsky, Jameel Jaffer, cyfarwyddwr gweithredol Sefydliad Diwygiad Cyntaf Knight ym Mhrifysgol Columbia, y newyddiadurwyr John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker a Sami Ben Garbia, cyfreithwyr Eric Lewis a Barry Pollack, a Dr. Sondra Crosby, meddyg meddygol a archwiliodd Assange tra roedd yn Llysgenhadaeth Ecuador, lle bu’n byw am bron i saith mlynedd ar ôl hawlio lloches yn 2012.

Achos yr amddiffyniad (gweler yma ac yma) ac achos yr erlyniad (gweler yma) wedi bod ar gael gan Pontydd dros Ryddid y Cyfryngau, sy’n “gweithio i addysgu’r cyhoedd a rhanddeiliaid allweddol am fygythiadau i ryddid y cyfryngau ar draws holl gylch adrodd digidol modern,” ac mae’r sefydliad hefyd yn darparu datganiadau tystion pan fydd y tystion yn ymddangos - hyd yma, athro newyddiaduraeth ddarlledu yn yr UD Mark Feldstein (gweler yma ac yma), cyfreithiwr Clive Stafford Smith, sylfaenydd Reprieve (gweler yma), Paul Rogers, athro astudiaethau heddwch ym Mhrifysgol Bradford (gweler yma), a Trevor Timm o Sefydliad Rhyddid y Wasg (gweler yma).

Er gwaethaf hyn oll - a'r wythnosau o dystiolaeth arbenigol i ddod - y gwir di-flewyn-ar-dafod yw na ddylai'r gwrandawiadau hyn fod yn digwydd o gwbl. Wrth sicrhau bod y dogfennau a ddatgelwyd gan Manning ar gael i'r cyhoedd, roedd WikiLeaks yn gweithredu fel cyhoeddwr, ac, er nad yw llywodraethau yn amlwg yn hoffi tystiolaeth yn cael ei chyhoeddi ynghylch eu cyfrinachau a'u troseddau, un o'r gwahaniaethau diffiniol rhwng cymdeithas yr honnir ei bod yn rhydd ac unbennaeth yw honno , mewn cymdeithas rydd, nid yw'r rhai sy'n cyhoeddi dogfennau a ddatgelwyd sy'n feirniadol o'u llywodraethau yn cael eu cosbi trwy ddulliau cyfreithiol am wneud hynny. Yn yr UD, mae'r Gwelliant Cyntaf i Gyfansoddiad yr UD, sy'n gwarantu lleferydd am ddim, i fod i atal yr hyn sy'n digwydd ar hyn o bryd yn achos Julian Assange.

Yn ogystal, wrth gyhoeddi'r dogfennau a ddatgelwyd gan Manning, nid oedd Assange a WikiLeaks yn gweithio ar eu pennau eu hunain; yn lle hynny, fe wnaethant weithio'n agos gyda nifer o bapurau newydd o fri, fel, pe bai achos yn cael ei wneud bod Assange a WikiLeaks yn cymryd rhan mewn gweithgaredd troseddol, yna hefyd cyhoeddwyr a golygyddion y New York Times,  Mae'r Washington Post,  Gwarcheidwad a’r holl bapurau newydd eraill ledled y byd a weithiodd gydag Assange ar ryddhau’r dogfennau hyn, fel yr eglurais pan gafodd Assange ei arestio a’i gyhuddo gyntaf y llynedd, mewn erthyglau o’r enw, Amddiffyn Julian Assange a WikiLeaks: Mae'r Wasg Rhyddid yn Dibynnu arno ac Stopiwch yr Estraddodi: Os yw Julian Assange yn Euog o Ysbïo, So Too Are the New York Times, y Guardian a nifer o Allfeydd Cyfryngau Eraill, ac, ym mis Chwefror eleni, mewn erthygl o'r enw, Galwad i'r Cyfryngau Prif Ffrwd Amddiffyn Rhyddid y Wasg ac i Wrthwynebu'r Estraddiad Arfaethedig o Julian Assange i'r UD.

Sail honedig yr Unol Daleithiau dros erlyn Assange yw Deddf Ysbïo 1917, a feirniadwyd yn eang. Adroddiad yn 2015 gan Ganolfan Americanaidd PEN a ddarganfuwyd, fel Wicipedia esboniodd, fod “bron pob un o’r cynrychiolwyr anllywodraethol y gwnaethon nhw eu cyfweld, gan gynnwys gweithredwyr, cyfreithwyr, newyddiadurwyr a chwythwyr chwiban,‘ yn credu bod y Ddeddf Ysbïo wedi cael ei defnyddio’n amhriodol mewn achosion gollwng sydd ag elfen budd cyhoeddus. ’” Fel yr esboniodd PEN, “ disgrifiodd arbenigwyr ei fod yn 'offeryn rhy ddi-flewyn-ar-dafod,' 'yn ymosodol, yn eang ac yn ataliol,' yn 'offeryn brawychu,' 'iasoer lleferydd rhydd,' ac yn 'gyfrwng gwael ar gyfer erlyn gollyngwyr a chwythwyr chwiban.' ”

Roedd yr Arlywydd Obama wedi ystyried ceisio estraddodi Julian Assange, ond roedd wedi dod i’r casgliad yn gywir y byddai gwneud hynny yn gyfystyr ag ymosodiad digynsail ac annerbyniol ar ryddid y wasg. Fel yr esboniodd Charlie Savage mewn a New York Times erthygl pan gyhuddwyd Assange, roedd gweinyddiaeth Obama wedi “pwyso cyhuddo Mr Assange, ond gwrthododd y cam hwnnw allan o ofnau y byddai’n oeri newyddiaduraeth ymchwiliol ac y gallai gael ei ddileu fel un anghyfansoddiadol.”

Fodd bynnag, nid oedd gan Donald Trump a’i weinyddiaeth unrhyw gymwysterau o’r fath, a phan wnaethant benderfynu bwrw ymlaen â chais estraddodi am Assange, caniataodd llywodraeth Prydain ei dirmyg i sylfaenydd WikiLeaks ddiystyru’r hyn a ddylai fod wedi bod yn amddiffyniad ei hun o ryddid y cyfryngau i cyhoeddi deunydd sydd er budd cyffredin, ond efallai na fydd llywodraethau eisiau ei gyhoeddi, fel rhan o weithrediad angenrheidiol cymdeithas sy'n cydnabod yr angen am wiriadau a balansau ar bŵer absoliwt, lle gall, ac y dylai'r cyfryngau chwarae rhan fawr ynddo .

Er gwaethaf yr ymosodiad amlwg iawn ar ryddid y wasg y mae achos Assange yn ei gynrychioli, mae llywodraeth yr UD - ac, yn ôl pob tebyg, ei chefnogwyr yn llywodraeth Prydain - yn esgus mai'r hyn y mae'r achos yn ymwneud ag ef mewn gwirionedd yw gweithgaredd troseddol ar ran Assange wrth sicrhau'r wybodaeth a oedd a gyhoeddwyd yn ddiweddarach, a diystyrwch o ran diogelwch pobl yn y ffeiliau y datgelwyd eu henwau.

Roedd y cyntaf o’r cyhuddiadau hyn, heb eu selio ar y diwrnod y cafodd Assange ei arestio (Ebrill 11 y llynedd), yn honni ei fod wedi ceisio helpu Manning i hacio i mewn i gyfrifiadur y llywodraeth er mwyn osgoi ei ganfod, cyhuddiad yn cario dedfryd bum mlynedd ar y mwyaf, a oedd wedi mewn gwirionedd wedi'i gynnwys yn achos Manning.

Fodd bynnag, roedd yr 17 cyhuddiad ysbïo yn cynnwys tiriogaeth newydd, “â ffocws,” fel y disgrifiodd Charlie Savage, “ar lond llaw o ffeiliau a oedd yn cynnwys enwau pobl a oedd wedi darparu gwybodaeth i’r Unol Daleithiau mewn lleoedd peryglus fel parthau rhyfel Afghanistan ac Irac , a gwladwriaethau awdurdodaidd fel China, Iran a Syria. ”

Fel yr ychwanegodd Savage, “Fe wnaeth y dystiolaeth a nodwyd yn y ditiad yn erbyn Mr Assange fapio ar wybodaeth a gyflwynwyd gan erlynwyr milwrol yn achos llys llys 2013 Ms Manning. Roedd erlynwyr yn ei hachos hefyd yn honni bod ei gweithredoedd wedi peryglu’r bobl y datgelwyd eu henwau yn y dogfennau pan gyhoeddodd Mr Assange nhw, er na wnaethant gyflwyno unrhyw dystiolaeth bod unrhyw un wedi’i ladd o ganlyniad. ”

Dylai’r pwynt olaf hwnnw, mae’n siŵr, fod yn hollbwysig, ond nododd Savage fod swyddog o’r Adran Gyfiawnder “wedi gwrthod dweud a oes unrhyw dystiolaeth o’r fath yn bodoli bellach, ond pwysleisiodd y byddai angen i erlynwyr brofi yn y llys yr hyn a ddywedant yn y ditiad yn unig: y cyhoeddiad hwnnw rhoi pobl mewn perygl. ”

Os caiff ei estraddodi a’i erlyn yn llwyddiannus, mae Assange yn wynebu dedfryd 175 mlynedd, sy’n fy nharo fel un warthus o ormodol am “roi pobl mewn perygl,” ond yna mae popeth am yr achos hwn yn ormodol, nid lleiaf yn y ffordd y mae llywodraeth yr UD yn teimlo bod ganddo hawl iddo newid y rheolau pryd bynnag y mae eisiau.

Ym mis Mehefin, er enghraifft, gollyngodd yr Unol Daleithiau y ditiad presennol a chyflwyno un newydd, gyda honiadau ychwanegol bod Assange wedi ceisio recriwtio hacwyr eraill - fel petai cyflwyno ditiad goruchel fel hyn yn ymddygiad hollol normal, pan fydd yn unrhyw beth ond.

Wrth i’r gwrandawiad estraddodi ddechrau ddydd Llun, galwodd Mark Summers QC, un o gyfreithwyr Assange, fod cyflwyno’r ditiad disodli yn “annormal, annheg ac yn agored i greu anghyfiawnder go iawn.” Fel y Gwarcheidwad esboniodd, dywedodd Summers fod y deunydd ychwanegol “wedi ymddangos allan o’r glas,” a ”chyflwynodd honiadau ychwanegol o droseddoldeb yr honnodd ar eu pennau eu hunain fod yn seiliau ar wahân ar gyfer estraddodi, megis dwyn data gan fanciau, cael gwybodaeth am olrhain cerbydau’r heddlu , a honnir 'cynorthwyo chwythwr chwiban [Edward Snowden] yn Hong Kong.' ”

Wrth i Summers fynd ymlaen i egluro, “Cais estraddodi ffres yw hwn yn y bôn,” a gafodd, meddai, “ei gyflwyno ar fyr rybudd ar adeg pan mae Assange wedi’i‘ rwystro ’rhag siarad â’i gyfreithwyr amddiffyn.” Dywedodd hefyd fod Assange a’i gyfreithwyr yn credu bod y deunydd ychwanegol wedi’i gyflwyno ac yn weithred o anobaith, oherwydd “gwelodd yr Unol Daleithiau gryfder achos yr amddiffyniad a chredent y byddent yn colli.” Gofynnodd i’r Barnwr Vanessa Baraitser “esgusodi’ neu ddiswyddo’r ditiadau ychwanegol hwyr yn yr Unol Daleithiau, ”a cheisiodd hefyd ohirio’r gwrandawiad estraddodi, ond gwrthododd y Barnwr Baraitser.

Mae'n dal i gael ei weld os gall y rhai sy'n amddiffyn Assange, wrth i'r achos fynd yn ei flaen, lwyddo i berswadio'r barnwr i wadu cais estraddodi'r UD. Mae'n ymddangos yn annhebygol, ond agwedd allweddol ar y cytundeb estraddodi yw nad yw i fod i fod am droseddau gwleidyddol, er mai dyna'r hyn y mae'n ymddangos bod llywodraeth yr UD yn ei honni mewn gwirionedd, yn enwedig trwy ei defnydd o'r Ddeddf Ysbïo. Fel yr eglurodd un arall o gyfreithwyr Assange, Edward Fitzgerald QC, yn y ddadl amddiffyn, a ysgrifennodd, mae erlyn Assange yn “cael ei erlyn am gymhellion gwleidyddol briwiol ac nid yn ddidwyll”.

Fel yr eglurodd ymhellach “Mae'r cais [UD] yn ceisio estraddodi am yr hyn sy'n 'drosedd wleidyddol' glasurol. Mae estraddodi am drosedd wleidyddol wedi'i wahardd yn benodol gan erthygl 4 (1) o'r cytundeb estraddodi Eingl-UD. Felly, mae'n gyfystyr â chamddefnydd o broses y llys hwn i'w gwneud yn ofynnol i'r llys hwn estraddodi ar sail y cytundeb Eingl-UD yn groes i ddarpariaethau penodol y cytuniad. "

Andy Worthington yn newyddiadurwr ymchwiliol ar ei liwt ei hun, actifydd, awdur, ffotograffydd, gwneuthurwr ffilmiau a canwr-gyfansoddwr (prif leisydd a phrif gyfansoddwr caneuon y band o Lundain Y Pedair Tadau, y mae ei gerddoriaeth ar gael trwy Bandcamp).