Gan David Swanson, Gorffennaf 10, 2019
Wrth “ryfeloedd Obama” dwi ddim yn golygu bod rhai babanod sydd wedi gordyfu ar y teledu yn sgrechian sarhad hiliol neu'n esgus bod hiliaeth yn gwrthwynebu codi Obama.
Yr wyf yn golygu: y llofruddiaeth anwahaniaethol eang o fodau dynol â thaflegrau - llawer ohonynt o awyrennau robot - yn rhydd i fygwth unrhyw wlad nad yw'n wyn ar y ddaear gan Obama a'i hehangu gan Trump. Yr wyf yn golygu dinistr trychinebus Libya - parhad gan Trump o hyd. Yr wyf yn golygu'r rhyfel ar Affganistan, y cafodd y rhan fwyaf ohono ei oruchwylio gan Obama, er bod Bush a Trump wedi cael mân rolau. Yr wyf yn golygu'r ymosodiad ar Yemen, a ddechreuwyd gan Obama ac a gafodd ei ddwysáu gan Trump. Yr wyf yn golygu bod y rhyfel ar Irac a Syria wedi cael ei ddwysáu gyntaf gan Obama ac yna gan Trump (yn dilyn y dad-ddwysáu dan glo gan Bush er bod Obama wedi brwydro yn erbyn dannedd a ewinedd).
Yr wyf yn golygu'r gwrthdaro ag Iran, wedi ei gynyddu gan Obama ac yna'n ddramatig eto gan Trump. Yr wyf yn golygu ehangu milwyr a chanolfannau sy'n creu gwrthdaro ar draws Affrica ac Asia. Yr wyf yn golygu creu'r rhyfel oer newydd gyda Rwsia. Yr wyf yn golygu'r cynnydd mewn arfau niwclear a'r rhethreg rhithdybiol am arfau niwclear “defnyddiadwy”. Yr wyf yn golygu'r gefnogaeth i ryfeloedd Israel ar Balestiniaid. Yr wyf yn golygu'r cyplau yn yr Wcrain a Honduras. Yr wyf yn golygu'r bygythiadau i Venezuela. Yr wyf yn golygu normaleiddio esgusodion rhyfeddol ar gyfer y troseddau beddau. Yr wyf yn golygu'r arfer o ymgyrchu ar ddod â rhyfeloedd i ben, peidio byth â dod ag unrhyw un i ben, a pheidio byth â chael unrhyw un i ofalu. Yr wyf yn golygu chwalu'r cofnodion gorffennol mewn gwariant milwrol yn gyson.
Mae etifeddiaeth Obama, er gwaethaf pob math o amrywiadau, llawer ohonynt yn arwynebol, ac er gwaethaf ei rôl yn trechu Hillary Clinton yn y blwch pleidleisio, wedi cael ei gynnal, ei datblygu, a'i efelychu gan gonsensws deublyg a Donald Trump.
Os ydych chi am adolygu'r hyn a wnaeth Obama yn yr ardal fach od honno o'i swydd y mae rhai 60 o wariant dewisol ffederal yn cael ei neilltuo iddi, ac sy'n rhoi pob un ohonom mewn perygl o drychineb niwclear, codwch gopi o lyfr Jeremy Kuzmarov Rhyfeloedd Annisgwyl Obama: Yn wynebu Polisi Tramor y State Warfare State. Mae Kuzmarov yn gosod Obama mewn cyd-destun hanesyddol ac yn amlinellu ei debygrwydd â Woodrow Wilson, milwrydd eithafol arall a ddeallir yn gyffredinol fel gweledigaeth heddwch. Mae Kuzmarov yn adolygu - ac yn ychwanegu gwybodaeth na fyddai llawer ohonom yn gwybod amdani fwy na thebyg - y stori am Obama yn dod i rym a hanes ei holl ryfeloedd.
Rydym yn tueddu i anghofio bod meddwl am ryfeloedd George W. Bush yn cael eu hystyried fel pethau dros dro a oedd â diweddglo. Erbyn hyn, prin eu bod yn meddwl o gwbl, ond deallir eu bod yn barhaol. Ac fe'u hystyrir mewn termau pleidiol. Weithiau rydym yn anghofio bod ymgeisydd Obama, fel ymgeisydd Trump, wedi addo milwrol mwy. Addawodd Ymgeisydd Obama ryfel mwy ar Affganistan. A phan ddaeth yn amser i ail-ethol Obama i ail dymor, cyrhaeddodd allan i'r New York Times a gofynnodd i'r papur hwnnw ysgrifennu erthygl am ba mor dda yr oedd yn lladd pobl, am y modd yr astudiodd yn ofalus restr o ddynion, menywod, a phlant a dewis y rhai y byddai'n anfon taflegrau yn eu henwau i glystyrau o ddioddefwyr anhysbys. Hawliad Obama, yn ei eiriau ei hun, “roeddwn i'n wirioneddol dda am ladd pobl.” Nid oedd unrhyw un a oedd yn hoffi Obama ac nad oedd yn hoffi llofruddiaeth yn caniatáu iddynt ddod yn ymwybodol o'r agwedd hon ar ymgyrch ail-ethol Obama; ac ni fyddant byth yn dod yn ymwybodol ohono.
Y rheswm y mae'n bwysig yw bod dros Ddemocratiaid 20 bellach yn ymgyrchu dros lywydd, rhai ohonynt yn hyrwyddo'r un math o filitariaeth, y mae rhai ohonynt yn ei wrthwynebu i ryw raddau, ac mae rhai ohonynt wedi datgelu ychydig neu ddim am eu swyddi ar y fath yn bwysig. Roedd un ohonynt, Joe Biden, yn rhan o ryfeloedd Obama. Biden yw'r dyn a honnodd ei fod wedi lladd llawer o bobl yn Libya “Doedden ni ddim yn colli un bywyd.” Kamala Harris yw'r fenyw na fydd byth byth yn cwestiynu a yw “bywyd” yn golygu “bywyd heb fod yn Affrica”. Mae hi'n rhy brysur yn poeni y gallai heddwch chwalu yn Korea. Bydd anhwylustod symbolaeth yn ein plau nes ein bod o leiaf yn gresynu at edifarhau wedi syrthio drosto o'r blaen. Bydd hurtrwydd militariaeth yn ein pla ni nes i ni roi'r gorau i'w ogoneddu a'i esgusodi a dechrau cefnogi ymdrechion i greu heddwch.
