Gan David Swanson, World BEYOND War, Hydref 11, 2019
Roedd y pwyllgor sy’n dyfarnu Gwobr Heddwch Nobel yn iawn i beidio â rhoi’r wobr i Greta Thunberg, sy’n haeddu’r gwobrau uchaf sydd ar gael, ond nid un a grëwyd i ariannu’r gwaith o ddileu rhyfel a milwriaeth. Dylai'r achos hwnnw fod yn ganolog i'r gwaith o amddiffyn yr hinsawdd, ond nid yw. Dylid codi'r cwestiwn pam nad oes unrhyw berson ifanc sy'n gweithio i ddileu rhyfel yn cael mynediad at rwydweithiau teledu.
Y weledigaeth a gafodd Bertha von Suttner ac Alfred Nobel ar gyfer y wobr heddwch - hyrwyddo brawdgarwch rhwng cenhedloedd, hyrwyddo diarfogi a rheoli arfau a chynnal a hyrwyddo cyngresau heddwch - nid yw'r pwyllgor wedi gafael yn llawn ynddo eto, ond mae'n gwneud cynnydd.
Mae Abiy Ahmed wedi gweithio dros heddwch yn ei wledydd ef a gwledydd cyfagos, gan ddod â rhyfel i ben a sefydlu strwythurau gyda'r nod o gynnal heddwch cyfiawn a chynaliadwy. Mae ei ymdrechion heddwch wedi cynnwys diogelu'r amgylchedd.
Ond a yw'n actifydd sydd angen cyllid? Neu a yw'r pwyllgor yn bwriadu parhau â'i arfer o gydnabod gwleidyddion yn hytrach nag actifyddion? A yw'n synhwyrol dyfarnu un ochr yn unig i gytundeb heddwch? Mae'r pwyllgor yn cydnabod yn ei datganiad bod dwy ochr yn cymryd rhan. A yw'n briodol i'r pwyllgor nodi, fel y gwna, ei fod yn bwriadu i'r wobr annog gwaith pellach dros heddwch? Efallai ei fod, hyd yn oed os yw'n atgoffa pobl o wobrau fel rhai Barack Obama na chawsant eu hennill yn ôl-weithredol erioed. Mae yna hefyd wobrau fel Dr. Martin Luther King Jr a enillwyd yn ôl-weithredol yn wir.
Aeth gwobr y llynedd i weithredwyr a oedd yn gwrthwynebu un math o erchyllter. Y flwyddyn o'r blaen, aeth y wobr i sefydliad a oedd yn ceisio dileu arfau niwclear (ac yr oedd llywodraethau'r Gorllewin yn gwrthwynebu eu gwaith). Ond dair blynedd yn ôl, rhoddodd y pwyllgor y wobr i lywydd militarydd a oedd wedi ffurfio hanner setliad heddwch yng Ngholombia nad yw wedi gweithio allan yn dda.
Arferai’r pwyllgor gydnabod mwy nag un ochr i gytundeb: 1996 East Timor, 1994 East Middle, 1993 De Affrica. Ar ryw adeg o bosibl gwnaed y penderfyniad i ddewis un ochr yn unig. Yn achos eleni efallai ei fod yn fwy cyfiawn nag yn 2016.
Roedd y wobr 2015 i Diwnistiaid ychydig yn oddi ar y pwnc. Roedd gwobr 2014 am addysg yn wyllt oddi ar y pwnc. Roedd y wobr 2013 i grŵp diarfogi arall yn gwneud rhywfaint o synnwyr. Ond rhoddodd gwobr 2012 i’r Undeb Ewropeaidd arian ar gyfer diarfogi i endid a allai fod wedi codi’n symlach trwy brynu llai o arfau - endid sydd bellach yn datblygu cynlluniau ar gyfer milwrol newydd. Oddi yno yn ôl trwy'r blynyddoedd, mae'n gwaethygu.
Yn ystod y blynyddoedd diwethaf gwelwyd gwelliant cymedrol, o ran cadw at ofynion cyfreithiol Ewyllys Nobel. Argymhellodd Gwylio Gwobr Heddwch Nobel y dylai'r wobr fynd i unrhyw un o hir rhestr o dderbynwyr teilwng, gan gynnwys gweithredwyr sy'n gweithio i gynnal Erthygl 9 o Gyfansoddiad Japan, yr actifydd heddwch Bruce Kent, y cyhoeddwr Julian Assange, a'r chwythwr chwiban a drodd yn actifydd ac awdur Daniel Ellsberg.
