Gan David Swanson, World BEYOND War, Chwefror 5, 2023
David Swanson yw awdur y llyfr newydd Athrawiaeth Monroe yn 200 a Beth i'w Ddisodli Ag Ef.
Trafodwyd Athrawiaeth Monroe gyntaf dan yr enw hwnnw fel cyfiawnhad dros ryfel yr Unol Daleithiau ar Fecsico a symudodd ffin gorllewinol yr Unol Daleithiau i’r de, gan lyncu taleithiau presennol California, Nevada, a Utah, y rhan fwyaf o New Mexico, Arizona a Colorado, a rhannau o Texas, Oklahoma, Kansas, a Wyoming. Nid oedd hynny mor bell i'r de o bell ffordd ag y byddai rhai wedi hoffi symud y ffin.
Tyfodd y rhyfel trychinebus ar Ynysoedd y Philipinau hefyd allan o ryfel a gyfiawnhawyd gan Monroe-Athrawiaeth yn erbyn Sbaen (a Chiwba a Puerto Rico) yn y Caribî. Ac roedd imperialaeth fyd-eang yn ehangiad llyfn o Athrawiaeth Monroe.
Ond wrth gyfeirio at America Ladin y mae Athrawiaeth Monroe fel arfer yn cael ei chyfeirio heddiw, ac mae Athrawiaeth Monroe wedi bod yn ganolog i ymosodiad yr Unol Daleithiau ar ei chymdogion deheuol ers 200 mlynedd. Yn ystod y canrifoedd hyn, mae grwpiau ac unigolion, gan gynnwys deallusion America Ladin, ill dau wedi gwrthwynebu cyfiawnhad Athrawiaeth Monroe o imperialaeth ac wedi ceisio dadlau y dylid dehongli Athrawiaeth Monroe fel un sy'n hyrwyddo ynysiaeth ac amlochrogiaeth. Ychydig o lwyddiant a gafodd y ddau ddull. Mae ymyriadau'r Unol Daleithiau wedi distyllu a llifo ond nid ydynt erioed wedi dod i ben.
Gall poblogrwydd Athrawiaeth Monroe fel pwynt cyfeirio mewn disgwrs yr Unol Daleithiau, a gododd i uchelfannau rhyfeddol yn ystod y 19eg ganrif, gan gyflawni statws y Datganiad Annibyniaeth neu Gyfansoddiad yn ymarferol, fod yn rhannol oherwydd ei diffyg eglurder ac i'w osgoi. o ymrwymo llywodraeth yr Unol Daleithiau i unrhyw beth yn arbennig, tra'n swnio'n eithaf macho. Wrth i wahanol gyfnodau ychwanegu eu “canlyniadau” a'u dehongliadau, gallai sylwebwyr amddiffyn eu dewis fersiwn yn erbyn eraill. Ond y thema amlycaf, cyn ac hyd yn oed yn fwy felly ar ôl Theodore Roosevelt, fu imperialaeth eithriadol erioed.
Roedd llawer o fiasco ffyrnigo yng Nghiwba yn rhagflaenu SNAFU Bay of Pigs ers tro. Ond pan ddaw’n fater o ddianc o gringos trahaus, ni fyddai unrhyw samplo chwedlau yn gyflawn heb hanes braidd yn unigryw ond dadlennol William Walker, filibusterer a wnaeth ei hun yn llywydd Nicaragua, gan gario tua’r de yr ehangu yr oedd rhagflaenwyr fel Daniel Boone wedi’i gario tua’r gorllewin. . Nid yw Walker yn hanes cyfrinachol CIA. Nid oedd y CIA wedi bodoli eto. Yn ystod y 1850au efallai bod Walker wedi cael mwy o sylw ym mhapurau newydd yr Unol Daleithiau nag unrhyw arlywydd yr Unol Daleithiau. Ar bedwar diwrnod gwahanol, mae'r New York Times neilltuo ei dudalen flaen gyfan i'w antics. Mae'r ffaith bod y rhan fwyaf o bobl yng Nghanolbarth America yn gwybod ei enw ac nad oes bron neb yn yr Unol Daleithiau yn ei wneud yn ddewis a wneir gan y systemau addysgol priodol.
Nid oes gan neb yn yr Unol Daleithiau unrhyw syniad pwy oedd William Walker ddim yn cyfateb i neb yn yr Unol Daleithiau yn gwybod bod camp yn yr Wcrain yn 2014. Nid yw ychwaith fel 20 mlynedd o nawr bod pawb wedi methu â deall mai twyll oedd Russiagate . Byddwn yn ei gymharu'n agosach ag 20 mlynedd o nawr neb yn gwybod bod rhyfel 2003 ar Irac y dywedodd George W. Bush unrhyw gelwyddau amdano. Roedd Walker yn newyddion mawr wedi'i ddileu wedi hynny.
Cafodd Walker ei hun dan reolaeth llu o Ogledd America a oedd i fod yn cynorthwyo un o ddwy blaid ryfelgar yn Nicaragua, ond mewn gwirionedd yn gwneud yr hyn a ddewisodd Walker, a oedd yn cynnwys cipio dinas Granada, cymryd rheolaeth dros y wlad i bob pwrpas, ac yn y pen draw cynnal etholiad ffug ohono'i hun. . Cyrhaeddodd Walker y gwaith yn trosglwyddo perchnogaeth tir i gringos, gan gychwyn caethwasiaeth, a gwneud Saesneg yn iaith swyddogol. Ysgrifennodd papurau newydd yn ne UDA am Nicaragua fel talaith yn yr UD yn y dyfodol. Ond llwyddodd Walker i wneud gelyn i Vanderbilt, ac i uno Canolbarth America fel erioed o'r blaen, ar draws rhaniadau gwleidyddol a ffiniau cenedlaethol, yn ei erbyn. Dim ond llywodraeth yr UD a broffesodd “niwtraliaeth.” Wedi'i drechu, croesawyd Walker yn ôl i'r Unol Daleithiau fel arwr gorchfygol. Ymgeisiodd eto yn Honduras yn 1860 ac yn y diwedd cafodd ei ddal gan y Prydeinwyr, troi drosodd i Honduras, a'i saethu gan garfan danio. Anfonwyd ei filwyr yn ôl i'r Unol Daleithiau lle ymunasant yn bennaf â'r Fyddin Gydffederal.
Walker wedi pregethu efengyl rhyfel. “Dim ond gyrrwyr ydyn nhw,” meddai, “sy’n sôn am sefydlu perthynas sefydlog rhwng yr hil Americanaidd wyn pur, fel y mae yn bodoli yn yr Unol Daleithiau, a’r hil gymysg, Sbaenaidd-Indiaidd, fel y mae ym Mecsico a Chanolbarth America, heb gyflogi grym.” Roedd cyfryngau UDA yn addoli a dathlu gweledigaeth Walker, heb sôn am sioe Broadway.
Anaml y dysgir i fyfyrwyr yr Unol Daleithiau faint yr oedd imperialaeth yr Unol Daleithiau i’r De hyd at y 1860au yn ymwneud ag ehangu caethwasiaeth, neu faint y’i rhwystrwyd gan hiliaeth yr Unol Daleithiau nad oedd am i bobl nad oeddent yn “wyn,” nad oeddent yn siarad Saesneg yn ymuno â’r Unedig. Gwladwriaethau.
Ysgrifennodd José Martí mewn papur newydd yn Buenos Aires yn gwadu Athrawiaeth Monroe fel rhagrith ac yn cyhuddo’r Unol Daleithiau o alw “rhyddid . . . at ddibenion amddifadu cenhedloedd eraill ohono.”
Er ei bod yn bwysig peidio â chredu bod imperialaeth yr Unol Daleithiau wedi dechrau ym 1898, newidiodd y ffordd yr oedd pobl yn yr Unol Daleithiau yn meddwl am imperialaeth yr Unol Daleithiau ym 1898 a'r blynyddoedd wedyn. Erbyn hyn roedd mwy o gyrff dŵr rhwng y tir mawr a'i gytrefi a'i heiddo. Roedd niferoedd uwch o bobl nad oeddent yn cael eu hystyried yn “wyn” yn byw o dan fflagiau’r UD. Ac mae'n debyg nad oedd angen parchu gweddill yr hemisffer bellach trwy ddeall yr enw “America” i'w gymhwyso i fwy nag un genedl. Hyd at yr amser hwn, cyfeiriwyd fel arfer at Unol Daleithiau America fel yr Unol Daleithiau neu'r Undeb. Nawr daeth yn America. Felly, os oeddech chi'n meddwl bod eich gwlad fach yn America, byddai'n well ichi wylio allan!
David Swanson yw awdur y llyfr newydd Athrawiaeth Monroe yn 200 a Beth i'w Ddisodli Ag Ef.
