Mae Athrawiaeth Monroe yn 200 ac ni ddylai gyrraedd 201

Gan David Swanson, World BEYOND War, Ionawr 17, 2023

David Swanson yw awdur y llyfr newydd Athrawiaeth Monroe yn 200 a Beth i'w Ddisodli Ag Ef.

Roedd ac mae Athrawiaeth Monroe yn gyfiawnhad dros weithredoedd, rhai yn dda, rhai yn ddifater, ond mae'r swmp llethol yn wrthun. Mae Athrawiaeth Monroe yn parhau yn ei lle, yn amlwg ac wedi'u gwisgo i fyny mewn iaith newydd. Mae athrawiaethau ychwanegol wedi'u hadeiladu ar ei seiliau. Dyma eiriau Athrawiaeth Monroe, fel y'i dewiswyd yn ofalus o Anerchiad Cyflwr yr Undeb yr Arlywydd James Monroe 200 mlynedd yn ôl ar 2 Rhagfyr, 1823:

“Mae’r achlysur wedi’i farnu’n briodol i haeru, fel egwyddor y mae hawliau a buddiannau’r Unol Daleithiau yn ymwneud â hi, nad yw cyfandiroedd America, yn ôl y cyflwr rhydd ac annibynnol y maent wedi ei dybio a’i gynnal, o hyn allan i’w hystyried. fel pynciau ar gyfer gwladychu yn y dyfodol gan unrhyw bwerau Ewropeaidd. . . .

“Mae arnom ddyled, felly, i onestrwydd ac i’r cysylltiadau cyfeillgar sy’n bodoli rhwng yr Unol Daleithiau a’r pwerau hynny i ddatgan y dylem ystyried bod unrhyw ymgais ar eu rhan i ymestyn eu system i unrhyw ran o’r hemisffer hwn yn beryglus i’n heddwch a’n diogelwch. . Gyda'r cytrefi neu ddibyniaethau presennol unrhyw bŵer Ewropeaidd, nid ydym wedi ymyrryd ac ni fyddwn yn ymyrryd. Ond gyda’r Llywodraethau sydd wedi datgan eu hannibyniaeth a’i chynnal, ac yr ydym wedi cydnabod eu hannibyniaeth, ar ystyriaeth fawr ac ar egwyddorion cyfiawn, ni allem weld unrhyw ymyrraeth i’r diben o’u gormesu, neu reoli eu tynged mewn unrhyw fodd arall. , gan unrhyw bŵer Ewropeaidd mewn unrhyw oleuni heblaw fel amlygiad o warediad anghyfeillgar tuag at yr Unol Daleithiau.”

Dyma'r geiriau a labelwyd yn ddiweddarach yn “Athrawiaeth Monroe.” Cawsant eu codi o araith a ddywedodd gryn dipyn o blaid trafodaethau heddychlon gyda llywodraethau Ewropeaidd, tra’n dathlu’r tu hwnt i amheuaeth y goresgyniad treisgar a meddiannu’r hyn a alwodd yr araith yn diroedd “anghyfyw” Gogledd America. Nid oedd yr un o'r pynciau hynny yn newydd. Yr hyn a oedd yn newydd oedd y syniad o wrthwynebu gwladychu pellach ar America gan Ewropeaid ar sail y gwahaniaeth rhwng llywodraethu gwael cenhedloedd Ewrop a llywodraethu da y rhai ar gyfandiroedd America. Mae’r araith hon, hyd yn oed tra’n defnyddio’r ymadrodd “y byd gwaraidd” dro ar ôl tro i gyfeirio at Ewrop a’r pethau hynny a grëwyd gan Ewrop, hefyd yn gwahaniaethu rhwng y math o lywodraethau yn America a’r math llai dymunol mewn rhai gwledydd Ewropeaidd o leiaf. Gellir dod o hyd yma hynafiad y rhyfel democratiaeth yn erbyn awtocratiaethau a hysbysebwyd yn ddiweddar.

Mae Athrawiaeth Darganfod—y syniad y gall cenedl Ewropeaidd hawlio unrhyw dir nad yw eto wedi’i hawlio gan genhedloedd Ewropeaidd eraill, waeth beth fo’r bobl sydd eisoes yn byw yno—yn dyddio’n ôl i’r bymthegfed ganrif a’r eglwys Gatholig. Ond fe'i rhoddwyd yng nghyfraith yr Unol Daleithiau yn 1823, yr un flwyddyn ag araith dyngedfennol Monroe. Cafodd ei roi yno gan ffrind gydol oes Monroe, Prif Ustus Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau, John Marshall. Roedd yr Unol Daleithiau yn ystyried ei hun, efallai ar ei ben ei hun y tu allan i Ewrop, yn meddu ar yr un breintiau darganfod â chenhedloedd Ewrop. (Efallai trwy gyd-ddigwyddiad, ym mis Rhagfyr 2022 llofnododd bron pob cenedl ar y Ddaear gytundeb i neilltuo 30% o dir a môr y Ddaear ar gyfer bywyd gwyllt erbyn y flwyddyn 2030. Eithriadau: yr Unol Daleithiau a'r Fatican.)

Mewn cyfarfodydd cabinet yn arwain at Dalaith yr Undeb Monroe ym 1823, bu llawer o drafod ar ychwanegu Cuba a Texas i'r Unol Daleithiau. Y gred gyffredinol oedd y byddai'r lleoedd hyn am ymuno. Roedd hyn yn unol ag arfer cyffredin yr aelodau cabinet hyn o drafod ehangu, nid fel gwladychiaeth neu imperialaeth, ond fel hunanbenderfyniad gwrth-drefedigaethol. Trwy wrthwynebu gwladychiaeth Ewropeaidd, a thrwy gredu y byddai unrhyw un rhydd i ddewis yn dewis dod yn rhan o’r Unol Daleithiau, roedd y dynion hyn yn gallu deall imperialaeth fel gwrth-imperialaeth.

Mae gennym yn araith Monroe ffurfioli'r syniad bod “amddiffyniad” yr Unol Daleithiau yn cynnwys amddiffyn pethau ymhell o'r Unol Daleithiau y mae llywodraeth yr UD yn datgan “diddordeb” pwysig ynddynt. Mae'r arfer hwn yn parhau yn benodol, yn arferol ac yn barchus i hyn diwrnod. Mae “Strategaeth Amddiffyn Genedlaethol 2022 yr Unol Daleithiau,” i gymryd un enghraifft o filoedd, yn cyfeirio’n gyson at amddiffyn “buddiannau” a “gwerthoedd” yr Unol Daleithiau, a ddisgrifir fel rhai sy’n bodoli dramor ac yn cynnwys cenhedloedd y cynghreiriaid, ac sy’n wahanol i’r Unol Daleithiau. Taleithiau neu'r “famwlad.” Nid oedd hyn yn newydd sbon gydag Athrawiaeth Monroe. Pe bai wedi bod, ni allai’r Arlywydd Monroe fod wedi datgan yn yr un araith, “mae’r grym arferol wedi’i gynnal ym Môr y Canoldir, y Cefnfor Tawel, ac ar hyd arfordir yr Iwerydd, ac wedi rhoi’r amddiffyniad angenrheidiol i’n masnach yn y moroedd hynny. .” Roedd Monroe, a oedd wedi prynu’r Louisiana Purchase gan Napoleon i’r Arlywydd Thomas Jefferson, wedi ehangu hawliadau’r Unol Daleithiau yn ddiweddarach tua’r gorllewin i’r Môr Tawel ac yn y frawddeg gyntaf o Athrawiaeth Monroe roedd yn gwrthwynebu gwladychu Rwsiaidd mewn rhan o Ogledd America ymhell o ffin orllewinol Missouri neu Illinois. Cryfhawyd yr arferiad o drin unrhyw beth a roddir o dan y pennawd annelwig “buddiannau” fel un sy’n cyfiawnhau rhyfel gan Athrawiaeth Monroe ac yn ddiweddarach gan yr athrawiaethau a’r arferion a adeiladwyd ar ei sylfaen.

Mae gennym hefyd, yn yr iaith o amgylch yr Athrawiaeth, y diffiniad fel bygythiad i “fuddiannau” UDA o’r posibilrwydd “y dylai pwerau’r cynghreiriaid ymestyn eu system wleidyddol i unrhyw ran o’r naill gyfandir [Americanaidd] neu’r llall.” Cynghrair o lywodraethau brenhinol yn Prwsia , Awstria , a Rwsia oedd y pwerau cynghreiriol , y Gynghrair Sanctaidd , neu'r Gynghrair Fawr , a safai dros hawl ddwyfol brenhinoedd, ac yn erbyn democratiaeth a seciwlariaeth . Mae llwythi arfau i’r Wcráin a sancsiynau yn erbyn Rwsia yn 2022, yn enw amddiffyn democratiaeth rhag awtocratiaeth Rwsiaidd, yn rhan o draddodiad hir a di-dor yn bennaf sy’n ymestyn yn ôl i Athrawiaeth Monroe. Efallai nad yw'r Wcráin honno'n llawer o ddemocratiaeth, a bod llywodraeth yr UD yn arfogi, yn hyfforddi ac yn ariannu milwrol y rhan fwyaf o lywodraethau mwyaf gormesol y Ddaear yn gyson â rhagrithiau lleferydd a gweithredu yn y gorffennol. Roedd caethwasiaeth Unol Daleithiau dydd Monroe hyd yn oed yn llai o ddemocratiaeth nag yw'r Unol Daleithiau heddiw. Roedd y llywodraethau Americanaidd Brodorol nad ydynt yn cael eu crybwyll yn sylwadau Monroe, ond a allai edrych ymlaen at gael eu dinistrio gan ehangiad y Gorllewin (roedd rhai ohonynt wedi bod yn gymaint o ysbrydoliaeth ar gyfer creu llywodraeth yr Unol Daleithiau ag unrhyw beth yn Ewrop), yn fwy aml. ddemocrataidd na chenhedloedd America Ladin roedd Monroe yn honni eu hamddiffyn ond byddai llywodraeth yr Unol Daleithiau yn aml yn gwneud y gwrthwyneb i amddiffyn.

Mae’r llwythi arfau hynny i’r Wcráin, sancsiynau yn erbyn Rwsia, a milwyr yr Unol Daleithiau sydd wedi’u lleoli ledled Ewrop, ar yr un pryd, yn groes i’r traddodiad a gefnogir yn araith Monroe o aros allan o ryfeloedd Ewropeaidd hyd yn oed pe bai, fel y dywedodd Monroe, “na allai Sbaen fyth ddarostwng ” grymoedd gwrth-ddemocrataidd y diwrnod hwnnw. Cafodd y traddodiad ynysig hwn, a fu’n ddylanwadol a llwyddiannus ers tro, ac sydd heb ei ddileu o hyd, ei ddadwneud i raddau helaeth gan fynediad yr Unol Daleithiau i’r ddau ryfel byd cyntaf, ac ers hynny nid yw canolfannau milwrol yr Unol Daleithiau, yn ogystal â dealltwriaeth llywodraeth yr UD o’i “buddiannau,” erioed wedi gadael. Ewrop. Ac eto yn 2000, rhedodd Patrick Buchanan ar gyfer arlywydd yr Unol Daleithiau ar lwyfan o gefnogi galw Athrawiaeth Monroe am arwahanrwydd ac osgoi rhyfeloedd tramor.

Datblygodd Athrawiaeth Monroe hefyd y syniad, sy'n dal yn fyw iawn heddiw, y gall arlywydd yr Unol Daleithiau, yn hytrach na Chyngres yr Unol Daleithiau, benderfynu ble a thros yr hyn y bydd yr Unol Daleithiau yn mynd i ryfel - ac nid dim ond rhyfel uniongyrchol penodol, ond unrhyw nifer rhyfeloedd y dyfodol. Mae Athrawiaeth Monroe, mewn gwirionedd, yn enghraifft gynnar o'r “awdurdodiad i ddefnyddio grym milwrol” holl-bwrpas yn rhag-gymeradwyo unrhyw nifer o ryfeloedd, ac o'r ffenomen sy'n annwyl iawn gan gyfryngau'r Unol Daleithiau heddiw o “dynnu llinell goch. .” Wrth i densiynau dyfu rhwng yr Unol Daleithiau ac unrhyw wlad arall, mae wedi bod yn gyffredin ers blynyddoedd i gyfryngau’r Unol Daleithiau fynnu bod arlywydd yr Unol Daleithiau yn “tynnu llinell goch” yn ymrwymo’r Unol Daleithiau i ryfel, yn groes nid yn unig i’r cytundebau sy’n gwahardd rhyfela, ac nid yn unig y syniad a fynegir mor dda yn yr un araith sy'n cynnwys Athrawiaeth Monroe y dylai'r bobl benderfynu cwrs y llywodraeth, ond hefyd am y rhodd Cyfansoddiadol o bwerau rhyfel i'r Gyngres. Mae enghreifftiau o alwadau am “linellau coch” yng nghyfryngau’r Unol Daleithiau a’r mynnu i’w dilyn yn cynnwys y syniadau canlynol:

• Byddai’r Arlywydd Barack Obama yn lansio rhyfel mawr ar Syria pe bai Syria yn defnyddio arfau cemegol,
• Byddai’r Arlywydd Donald Trump yn ymosod ar Iran pe bai dirprwyon o Iran yn ymosod ar fuddiannau’r Unol Daleithiau,
• Byddai’r Arlywydd Biden yn ymosod yn uniongyrchol ar Rwsia gyda milwyr yr Unol Daleithiau pe bai Rwsia yn ymosod ar aelod o NATO.

David Swanson yw awdur y llyfr newydd Athrawiaeth Monroe yn 200 a Beth i'w Ddisodli Ag Ef.