Ôl-troed Carbon y Fyddin

Gan Joyce Nelson, Ionawr 30, 2020

O Sentinel Watershed

Nid oes unrhyw gwestiwn mai'r defnyddiwr mwyaf, ar draws y blaned, yw'r fyddin. Mae'r holl jetiau ymladd, tanciau, llongau morwrol, cerbydau trafnidiaeth awyr, Jeeps, hofrenyddion, twmpathau, a dronau yn llosgi llawer iawn o ddisel, a nwy bob dydd, gan greu allyriadau carbon enfawr. Felly byddech chi'n meddwl y byddai trafodaethau am yr argyfwng hinsawdd yn canolbwyntio ar ôl-troed carbon y fyddin, neu o leiaf yn ei roi ar frig pryderon.

Ond byddech chi'n anghywir. Ar wahân i ychydig o leisiau unig, mae'n ymddangos bod y fyddin wedi'i heithrio o'r drafodaeth ar yr hinsawdd.

Roedd hynny'n amlwg yn amlwg ym mis Rhagfyr 2019, pan oedd uwchgynhadledd NATO yn cyd-daro ag agor COP25 yn Sbaen. Canolbwyntiodd uwchgynhadledd NATO bron yn gyfan gwbl ar harangue gweinyddiaeth Trump nad yw aelodau NATO yn gwario bron yn ddigonol ar arfau milwrol. Yn y cyfamser, canolbwyntiodd COP25 ar “farchnadoedd carbon” a chenhedloedd sydd ar ei hôl hi yn eu hymrwymiadau i Gytundeb Paris 2015.

Dylai'r ddau “seilos” hynny fod wedi cael eu cyfuno i ddatgelu'r rhagosodiad hurt sy'n gweithredu y tu ôl i'r ddau: y gellir cwrdd â'r argyfwng hinsawdd rywsut heb ddad-ddwysau'r fyddin. Ond fel y gwelwn, gwaharddir y drafodaeth honno ar y lefelau uchaf.

Gwariant Milwrol Canada

Roedd yr un datgysylltiad hwnnw yn amlwg yn ystod etholiad ffederal Canada 2019, y dywedwyd wrthym ei fod i gyd yn ymwneud â'r hinsawdd. Ond trwy gydol yr ymgyrch, hyd y gallwn i benderfynu, ni chyfeiriwyd at y ffaith bod llywodraeth Ryddfrydol Trudeau wedi addo $ 62 biliwn syfrdanol mewn “cyllid newydd” ar gyfer y fyddin, gan godi gwariant milwrol Canada i fwy na $ 553 biliwn dros yr 20 mlynedd nesaf. Mae'r cyllid newydd hwnnw'n cynnwys $ 30 biliwn ar gyfer 88 o jetiau ymladdwyr newydd a 15 o longau rhyfel newydd erbyn 2027.

Rhaid cyflwyno cynigion i adeiladu’r 88 diffoddwr jet newydd hynny erbyn Gwanwyn 2020, gyda Boeing, Lockheed Martin, a Saab mewn cystadleuaeth ffyrnig am gontractau Canada.

Yn ddiddorol, mae gan Postmedia News Adroddwyd un o'r ddau gystadleuydd gorau, mae jet ymladdwr Super Hornet Boeing “yn costio tua $ 18,000 [USD] yr awr i weithredu o'i gymharu â'r F-35 [Lockheed Martin] sy'n costio $ 44,000” yr awr.

Mae darllenwyr lleiaf yn tybio bod peilotiaid milwrol yn cael eu talu cyflogau ar lefel Prif Swyddog Gweithredol, mae'n bwysig nodi bod yr holl galedwedd filwrol yn ddychrynllyd o aneffeithlon o ran tanwydd, gan gyfrannu at y costau gweithredu uchel hynny. Neta Crawford o Brifysgol Boston, cyd-awdur adroddiad yn 2019 o'r enw Defnydd Tanwydd Pentagon, Newid Hinsawdd, a Chostau Rhyfel, wedi nodi bod jetiau ymladdwyr mor aneffeithlon o ran tanwydd nes bod y defnydd o danwydd yn cael ei fesur mewn “galwyn y filltir” nid milltiroedd y galwyn, felly “gall un awyren gael pum galwyn y filltir.” Yn yr un modd, yn ôl Forbes, tanc fel yr M1 Mae Abrams yn cael tua 0.6 milltir y galwyn.

Defnydd Tanwydd y Pentagon

Yn ôl y Costau Rhyfel adroddiad gan Sefydliad Watson ym Mhrifysgol Brown, Adran Amddiffyn yr Unol Daleithiau yw “y defnyddiwr unigol mwyaf” o danwydd ffosil yn y byd, a “y cynhyrchydd sengl mwyaf o nwyon tŷ gwydr (GHG) yn y byd.” Adleisiwyd y datganiad hwnnw galwodd astudiaeth debyg yn 2019 a gyhoeddwyd gan Oliver Belcher, Benjamin Neimark, a Patrick Bigger o Brifysgolion Durham a Lancaster Costau Carbon Cudd y 'Rhyfel Ymhobman'. Nododd y ddau adroddiad fod “awyrennau milwrol a llongau rhyfel presennol [yn] cloi milwrol yr Unol Daleithiau yn hydrocarbonau am flynyddoedd i ddod.” Gellid dweud yr un peth am wledydd eraill (fel Canada) sy’n prynu’r caledwedd milwrol.

Mae'r ddau adroddiad yn nodi, yn 2017 yn unig, bod milwrol yr Unol Daleithiau wedi prynu 269,230 casgenni o olew y dydd ac wedi gwario mwy na $ 8.6 biliwn ar danwydd i'r llu awyr, y fyddin, y llynges, a'r morlu. Ond dim ond ar gyfer defnydd tanwydd “gweithredol” y mae’r ffigur 269,230 bpd hwnnw - hyfforddi, defnyddio a chynnal y caledwedd arfau - sef 70% o gyfanswm defnydd tanwydd y fyddin. Nid yw’r ffigur yn cynnwys defnydd tanwydd “sefydliadol” - y tanwydd ffosil a ddefnyddir i gynnal canolfannau domestig a thramor milwrol yr Unol Daleithiau, sy’n cynnwys mwy na 1,000 ledled y byd ac yn cyfrif am 30% o gyfanswm defnydd tanwydd milwrol yr Unol Daleithiau.

Fel Gar Smith, golygydd emeritws Earth Island Journal, Adroddwyd yn 2016, “Mae’r Pentagon wedi cyfaddef iddo losgi 350,000 casgen o olew y dydd (dim ond 35 gwlad yn y byd sy’n bwyta mwy).”

Yr Eliffant yn yr Ystafell

Mewn darn hynod, Y Pentagon: Yr Eliffant Hinsawdd, a gyhoeddwyd yn wreiddiol gan y International Action Center ac Global Research, ysgrifennodd Sara Flounders yn 2014: “Mae eliffant yn y ddadl ar yr hinsawdd na ellir ei drafod na’i weld hyd yn oed yn ôl galw’r UD.” Yr eliffant hwnnw yw’r ffaith “mae gan y Pentagon a eithriad cyffredinol ym mhob cytundeb hinsawdd rhyngwladol. Byth ers trafodaethau Protocol Kyoto [COP4] ym 1998, mewn ymdrech i sicrhau cydymffurfiad â'r Unol Daleithiau, mae holl weithrediadau milwrol yr Unol Daleithiau ledled y byd ac yn yr UD wedi'u heithrio rhag mesur neu gytundebau ar ostyngiad [GHG]. "

Yn y trafodaethau COP1997 1998-4 hyn, mynnodd y Pentagon y “ddarpariaeth ddiogelwch genedlaethol hon,” gan roi eithriad iddo rhag lleihau - neu hyd yn oed adrodd - ei allyriadau nwyon tŷ gwydr. Ar ben hynny, mynnodd milwrol yr Unol Daleithiau ym 1998 bod cynrychiolwyr ym mhob trafodaeth ffurfiol ar hinsawdd yn y dyfodol yn cael eu hatal rhag trafod ôl-troed carbon y fyddin. Hyd yn oed os oeddent am drafod hynny, ni allant.

Yn ôl Flounders, mae’r eithriad diogelwch cenedlaethol hwnnw’n cynnwys “yr holl weithrediadau amlochrog fel cynghrair filwrol NATO anferth dan orchymyn yr Unol Daleithiau ac AFRICOM [Gorchymyn Affrica yr Unol Daleithiau], cynghrair filwrol yr Unol Daleithiau sydd bellach yn blancedi Affrica.”

Yn eironig, gwrthododd yr Unol Daleithiau o dan George W. Bush lofnodi Protocol Kyoto. Dilynodd Canada ei siwt, gan dynnu allan o Kyoto yn 2011.

Costau Rhyfel mae'r awdur Neta Crawford wedi darparu eglurder pellach ar yr eithriad milwrol hwn. Mewn cyfweliad ym mis Gorffennaf 2019, nododd Crawford fod y ddarpariaeth ddiogelwch genedlaethol “wedi eithrio tanwydd byncer milwrol yn benodol a gweithgareddau’r fyddin mewn rhyfel rhag cael eu cyfrif fel rhan o’r allyriadau [GHG] cyffredinol. Mae hynny ar gyfer pob gwlad. Nid yw'n ofynnol i unrhyw wlad riportio'r allyriadau [milwrol] hynny. Felly nid yw'n unigryw [i'r Unol Daleithiau] yn hynny o beth. ”

Felly ym 1998, cafodd yr Unol Daleithiau eithriad i filwriaethwyr pob gwlad rhag gorfod riportio, neu dorri, eu hallyriadau carbon. Mae'r fraint hon o ryfel a'r fyddin (yn wir, yr holl gyfadeilad milwrol-ddiwydiannol) wedi dianc rhag sylwi am yr ugain mlynedd diwethaf, hyd yn oed gan weithredwyr hinsawdd.

Hyd y gallaf benderfynu, nid oes unrhyw drafodwr hinsawdd na gwleidydd na sefydliad Big Green erioed wedi chwythu’r chwiban na hyd yn oed wedi crybwyll yr eithriadau milwrol hyn i’r wasg - “côn distawrwydd” sy’n byrlymu.

Mewn gwirionedd, yn ôl yr ymchwilydd o Ganada, Tamara Lorincz, a ysgrifennodd bapur gwaith drafft yn 2014 o'r enw Demilitarization ar gyfer Decarbonization Dwfn ar gyfer Biwro Heddwch Rhyngwladol y Swistir, ym 1997 “ymunodd Is-lywydd yr Unol Daleithiau-Al Alore yna â thîm trafod America yn Kyoto,” a llwyddodd i sicrhau’r eithriad milwrol.

Hyd yn oed yn fwy baffling, mewn 2019 op-ed ar gyfer y Adolygiad o Lyfrau Efrog Newydd, amddiffynodd yr actifydd hinsawdd Bill McKibben ôl-troed carbon y fyddin, gan nodi bod “defnydd y Pentagon o ynni yn newid wrth ymyl y boblogaeth sifil,” a bod “y fyddin mewn gwirionedd wedi bod yn gwneud gwaith rhy ddi-raen o leihau ei allyriadau. . ”

Yng nghyfarfodydd COP21 a arweiniodd at Gytundeb Hinsawdd Paris 2015, gwnaed penderfyniad i ganiatáu i bob gwladwriaeth nodi pa sectorau cenedlaethol ddylai wneud toriadau allyriadau cyn 2030. Yn ôl pob tebyg, mae'r rhan fwyaf o genhedloedd wedi penderfynu bod yr eithriad milwrol (yn enwedig ar gyfer “gweithredol” Dylid cynnal y defnydd o danwydd.

Yng Nghanada, er enghraifft, yn fuan ar ôl yr etholiad ffederal diweddar, Mae adroddiadau Glôb a'r Post Adroddwyd mae’r llywodraeth leiafrifol Ryddfrydol wedi’i hail-ethol wedi rhestru saith adran a fydd yn chwarae rolau “mawr” wrth dorri allyriadau carbon: Cyllid, Materion Byd-eang, Arloesi, Gwyddoniaeth a Datblygu Economaidd, yr Amgylchedd, Adnoddau Naturiol, Materion Rhynglywodraethol, a Chyfiawnder. Yn absennol ar yr un pryd mae'r Adran Amddiffyn Cenedlaethol (DND). Ar ei wefan, mae’r DND yn tywallt ei “ymdrechion i gyrraedd neu ragori” ar y targed allyriadau ffederal, ond mae’n nodi bod yr ymdrechion hynny yn “eithrio fflydoedd milwrol” - h.y., y caledwedd milwrol iawn sy’n llosgi cymaint o danwydd.

Ym mis Tachwedd 2019, rhyddhaodd y Glymblaid Gyllideb Werdd - sy'n cynnwys tua 22 o gyrff anllywodraethol blaenllaw Canada - ei Argymhellion torri carbon 2020 ar gyfer adrannau ffederal, ond heb sôn o gwbl am allyriadau nwyon tŷ gwydr milwrol na'r DND ei hun. O ganlyniad, mae'r “côn distawrwydd” newid milwrol / hinsawdd yn parhau.

Adran 526

Yn 2010, adroddodd y dadansoddwr milwrol Nick Turse fod Adran Amddiffyn yr Unol Daleithiau (Adran Amddiffyn) yn dyfarnu llawer o biliynau o ddoleri mewn contractau ynni bob blwyddyn, gyda’r rhan fwyaf o’r arian yn mynd i brynu swmp-danwydd. Mae'r contractau Adran Amddiffyn hynny (gwerth mwy na $ 16 biliwn yn 2009) yn mynd yn bennaf at brif gyflenwyr petroliwm fel Shell, ExxonMobil, Valero, a BP (y cwmnïau a enwir gan Turse).

Roedd pob un o'r pedwar cwmni hyn yn ymwneud ag echdynnu a mireinio tywod tar.

Yn 2007, roedd deddfwyr yr Unol Daleithiau yn trafod Deddf Diogelwch Ynni ac Annibyniaeth newydd yr Unol Daleithiau. Llwyddodd rhai llunwyr polisi a oedd yn poeni am newid yn yr hinsawdd, dan arweiniad y gyngreswr Democrataidd Henry Waxman, i fewnosod darpariaeth o'r enw Adran 526, a oedd yn ei gwneud hi'n anghyfreithlon i adrannau neu asiantaethau llywodraeth yr UD brynu tanwydd ffosil sydd ag ôl troed carbon mawr.

O ystyried mai'r Adran Amddiffyn yw'r adran lywodraeth fwyaf o bell ffordd sy'n prynu tanwydd ffosil, roedd Adran 526 wedi'i chyfeirio'n glir at yr Adran Amddiffyn. Ac o ystyried bod cynhyrchu, mireinio, a llosgi crai tar tar Alberta yn rhyddhau amrwd o leiaf 23% yn fwy o allyriadau nwyon tŷ gwydr nag olew confensiynol, roedd Adran 526 hefyd wedi'i chyfeirio'n glir at amrwd tywod tar (ac olewau trwm eraill).

“Mae’r ddarpariaeth hon,” ysgrifennodd Waxman, “yn sicrhau nad yw asiantaethau ffederal yn gwario doleri trethdalwyr ar ffynonellau tanwydd newydd a fydd yn gwaethygu cynhesu byd-eang.”

Rywsut, anwybyddwyd Adran 526 gan y lobi olew bwerus yn Washington a daeth yn gyfraith yn yr UD yn 2007, gan annog llysgenhadaeth Canada i weithredu.

As Y TyeeGeoff Dembicki Ysgrifennodd flynyddoedd yn ddiweddarach (Mawrth 15, 2011), “roedd staff llysgenhadaeth Canada wedi tynnu sylw at y ddarpariaeth i Sefydliad Petroliwm America, ExxonMobil, BP, Chevron, Marathon, Dyfnaint, ac Encana, erbyn dechrau mis Chwefror 2008.”

Ffurfiodd Sefydliad Petroliwm America “weithgor” Adran 526 a gyfarfu â staff llysgenhadaeth Canada a chynrychiolwyr Alberta, tra bod llysgennad Canada i’r Unol Daleithiau ar y pryd, Michael Wilson “wedi ysgrifennu at Ysgrifennydd Amddiffyn yr Unol Daleithiau y mis hwnnw, gan nodi na wnaeth Canada eisiau gweld Adran 526 yn cael ei chymhwyso i danwydd ffosil a gynhyrchir o draeth olew Alberta, ”ysgrifennodd Dembicki.

A oedd llythyr Wilson yn ymgais i arbed contractau tanwydd swmp proffidiol a gyhoeddwyd gan Adran Amddiffyn i gwmnïau (megis Shell, ExxonMobil, Valero, a BP) sy'n ymwneud â'r tywod tar?

Gweithiodd y lobïo dwys. Gwrthododd asiantaeth gaffael tanwydd swmp yr Adran Amddiffyn, yr Asiantaeth Logisteg Amddiffyn - Ynni, ganiatáu i Adran 526 fod yn berthnasol i'w harferion caffael, neu eu newid, ac yn ddiweddarach fe wrthwynebodd her Adran 526 debyg a osodwyd gan grwpiau amgylcheddol yr UD.

Yn 2013, dywedodd Tom Corcoran, cyfarwyddwr gweithredol Canolfan Diogelwch Ynni Gogledd America yn Washington Y Glôb a'r Post yn 2013, “Byddwn yn dweud ei bod yn fuddugoliaeth fawr i gynhyrchwyr tywod olew Canada oherwydd eu bod yn cyflenwi cryn dipyn o’r olew crai sy’n cael ei fireinio a’i drawsnewid yn gynnyrch ar gyfer yr Adran Amddiffyn.”

“Meddwl yn Fwyaf”

Ym mis Tachwedd 2019, ysgrifennodd cyn-lywydd yr Unol Daleithiau, Jimmy Carter, angerdd op-ed ar gyfer Cylchgrawn Time, gan ddadlau y gall “grymuso menywod a merched” helpu i ddatrys argyfwng yr hinsawdd. Dywedodd fod yr argyfwng hinsawdd o bosibl mor enbyd, a’r amserlen ar gyfer gweithredu mor fyr, fel bod yn rhaid i ni roi’r gorau i “dincio ar gyrion ein diwydiant ynni byd-eang” ac yn lle hynny “meddwl yn fwy, gweithredu’n gyflymach, a chynnwys pawb.”

Ond nid yw Carter byth yn sôn am y fyddin, nad yw’n ymddangos ei fod wedi’i gynnwys yn ei ddiffiniad o “bawb.”

Oni bai ein bod mewn gwirionedd yn dechrau “meddwl yn fwy” a gweithio i ddatgymalu'r peiriant rhyfel (a NATO), nid oes fawr o obaith. Tra bod y gweddill ohonom yn ceisio trosglwyddo i ddyfodol carbon isel, mae gan y fyddin carte blanche i losgi'r holl danwydd ffosil y mae ei eisiau yn ei galedwedd ar gyfer rhyfel di-ddiwedd - sefyllfa sy'n bodoli i raddau helaeth oherwydd nad yw'r rhan fwyaf o bobl yn gwybod dim am y fyddin. eithriad rhag adrodd a thorri allyriadau hinsawdd.

Llyfr diweddaraf yr awdur arobryn Joyce Nelson, Yn osgoi Dystopia, yn cael ei gyhoeddi gan lyfrau Watershed Sentinel.