Mae rhyfeloedd a newidiadau cyfundrefnol treisgar yn Kosovo, Irac, Haiti a Libya wedi eu gadael yn cael eu llethu mewn llygredd, tlodi ac anhrefn diddiwedd. Mae rhyfeloedd dirprwy aflwyddiannus yn Somalia, Syria a Yemen wedi esgor ar ryfel diddiwedd a thrychinebau dyngarol. Mae sancsiynau’r Unol Daleithiau yn erbyn Ciwba, Iran, Gogledd Corea a Venezuela wedi tlodi eu pobol ond wedi methu â newid eu llywodraethau.
Yn y cyfamser, yn hwyr neu'n hwyrach mae gan coups a gefnogir gan yr Unol Daleithiau yn Chile, Bolivia a Honduras
cael ei wrthdroi gan fudiadau llawr gwlad i adfer llywodraeth ddemocrataidd, sosialaidd. Mae'r Taliban yn llywodraethu Afghanistan eto ar ôl rhyfel 20 mlynedd i ddiarddel byddin feddiannaeth yr Unol Daleithiau a NATO, y mae'r collwyr difrifol yn awr yn ei hwynebu. llwgu miliynau o Affganiaid.
Ond mae risgiau a chanlyniadau Rhyfel Oer yr Unol Daleithiau ar Rwsia o drefn wahanol. Pwrpas unrhyw ryfel yw trechu'ch gelyn. Ond sut gallwch chi drechu gelyn sydd wedi ymrwymo'n benodol i ymateb i'r posibilrwydd o drechu dirfodol trwy ddinistrio'r byd i gyd?
Mae hyn mewn gwirionedd yn rhan o athrawiaeth filwrol yr Unol Daleithiau a Rwsia, sydd gyda'i gilydd yn meddu dros 90% o arfau niwclear y byd. Os bydd y naill neu'r llall yn wynebu trechu dirfodol, maent yn barod i ddinistrio gwareiddiad dynol mewn holocost niwclear a fydd yn lladd Americanwyr, Rwsiaid a niwtraliaid fel ei gilydd.
Ym mis Mehefin 2020, llofnododd Arlywydd Rwseg Vladimir Putin archddyfarniad gan nodi, “Mae Ffederasiwn Rwseg yn cadw’r hawl i ddefnyddio arfau niwclear mewn ymateb i’r defnydd o arfau niwclear neu arfau dinistr torfol eraill yn ei erbyn a/neu ei chynghreiriaid… a hefyd yn achos ymddygiad ymosodol yn erbyn Ffederasiwn Rwseg gyda’r defnydd o arfau confensiynol, pan fydd bodolaeth y wladwriaeth yn cael ei rhoi dan fygythiad.”
Nid yw polisi arfau niwclear yr Unol Daleithiau yn galonogol mwy. Degawdau o hyd ymgyrch am bolisi arfau niwclear “dim defnydd cyntaf” yr Unol Daleithiau yn dal i ddisgyn ar glustiau byddar yn Washington.
Adolygiad Osgo Niwclear UDA 2018 (NPR) addawyd na fyddai'r Unol Daleithiau yn defnyddio arfau niwclear yn erbyn gwladwriaeth nad yw'n niwclear. Ond mewn rhyfel â gwlad arall ag arfau niwclear, dywedodd, “Dim ond o dan amgylchiadau eithafol y byddai’r Unol Daleithiau yn ystyried defnyddio arfau niwclear i amddiffyn buddiannau hanfodol yr Unol Daleithiau neu ei chynghreiriaid a’i phartneriaid.”
Ehangodd NPR 2018 y diffiniad o “amgylchiadau eithafol” i gwmpasu “ymosodiadau an-niwclear sylweddol,” y dywedodd y byddent yn “cynnwys, ond heb fod yn gyfyngedig i, ymosodiadau ar yr Unol Daleithiau, poblogaeth sifil neu seilwaith cynghreiriaid neu bartner, ac ymosodiadau ar Yr Unol Daleithiau neu luoedd niwclear y cynghreiriaid, eu gorchymyn a’u rheolaeth, neu asesiad rhybudd ac ymosodiad.” Mae’r ymadrodd hollbwysig, “ond heb fod yn gyfyngedig i,” yn dileu unrhyw gyfyngiad o gwbl ar streic niwclear gyntaf yr Unol Daleithiau.
Felly, wrth i Ryfel Oer yr Unol Daleithiau yn erbyn Rwsia a Tsieina gynhesu, efallai mai'r unig arwydd bod y trothwy niwlog bwriadol ar gyfer defnydd yr Unol Daleithiau o arfau niwclear wedi'i groesi yw'r cymylau madarch cyntaf yn ffrwydro dros Rwsia neu Tsieina.
O'n rhan ni yn y Gorllewin, mae Rwsia wedi ein rhybuddio'n benodol y bydd yn defnyddio arfau niwclear os yw'n credu bod yr Unol Daleithiau neu NATO yn bygwth bodolaeth gwladwriaeth Rwseg. Mae hwnnw’n drothwy y mae’r Unol Daleithiau a NATO eisoes fflyrtio gyda wrth iddyn nhw chwilio am ffyrdd i gynyddu eu pwysau ar Rwsia dros y rhyfel yn yr Wcrain.
I wneud pethau'n waeth, mae'r deuddeg-i-un anghydbwysedd rhwng gwariant milwrol yr Unol Daleithiau a Rwseg yn cael yr effaith, boed y naill ochr neu'r llall yn ei fwriadu ai peidio, o gynyddu dibyniaeth Rwsia ar rôl ei arsenal niwclear pan fydd y sglodion i lawr mewn argyfwng fel hyn.
Mae gwledydd NATO, dan arweiniad yr Unol Daleithiau a'r Deyrnas Unedig, eisoes yn cyflenwi hyd at yr Wcrain 17 awyren-llwyth o arfau y dydd, hyfforddi lluoedd Wcrain i'w defnyddio a darparu gwerthfawr a marwol cudd-wybodaeth lloeren i gadlywyddion milwrol Wcrain. Mae lleisiau Hawkish yng ngwledydd NATO yn gwthio’n galed am barth dim-hedfan neu ryw ffordd arall i ddwysau’r rhyfel a manteisio ar wendidau canfyddedig Rwsia.
Mae'r perygl y gallai hebogiaid yn Adran y Wladwriaeth a'r Gyngres argyhoeddi'r Arlywydd Biden i gynyddu rôl yr Unol Daleithiau yn y rhyfel ysgogi'r Pentagon i manylion gollwng o asesiadau'r Asiantaeth Cudd-wybodaeth Amddiffyn (DIA) o ymddygiad Rwsia yn y rhyfel i William Arkin o Newsweek.
Dywedodd uwch swyddogion DIA wrth Arkin fod Rwsia wedi gollwng llai o fomiau a thaflegrau ar yr Wcrain mewn mis nag a ollyngodd lluoedd yr Unol Daleithiau ar Irac yn niwrnod cyntaf y bomio yn 2003, ac nad ydyn nhw’n gweld unrhyw dystiolaeth bod Rwsia yn targedu sifiliaid yn uniongyrchol. Fel arfau “manwl” yr Unol Daleithiau, mae'n debyg mai dim ond tua 80% yn gywir, felly mae cannoedd o fomiau a thaflegrau strae yn lladd ac yn anafu sifiliaid ac yn taro seilwaith sifiliaid, fel y gwnânt yr un mor erchyll ym mhob rhyfel yn yr Unol Daleithiau.
Mae'r dadansoddwyr DIA yn credu bod Rwsia yn dal yn ôl rhag rhyfel mwy dinistriol oherwydd yr hyn y mae ei eisiau mewn gwirionedd yw nid dinistrio dinasoedd Wcrain ond negodi cytundeb diplomyddol i sicrhau Wcráin niwtral, heb ei halinio.
Ond mae'n ymddangos bod y Pentagon yn poeni cymaint am effaith propaganda rhyfel hynod effeithiol y Gorllewin a'r Wcrain nes iddo ryddhau cudd-wybodaeth gyfrinachol i Newsweek i geisio adfer mesur o realiti i bortread y cyfryngau o'r rhyfel, cyn i bwysau gwleidyddol ar NATO arwain at waethygu. i ryfel niwclear.
Ers i'r Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd ymdrybaeddu yn eu cytundeb hunanladdiad niwclear yn y 1950au, mae wedi dod i gael ei adnabod fel Distryw Sicr Cydfuddiannol, neu MAD. Wrth i'r Rhyfel Oer esblygu, fe wnaethant gydweithredu i leihau'r risg o ddinistrio cydfuddiannol trwy gytundebau rheoli arfau, llinell gymorth rhwng Moscow a Washington, a chysylltiadau rheolaidd rhwng swyddogion yr Unol Daleithiau a Sofietaidd.
Ond mae'r Unol Daleithiau bellach wedi tynnu'n ôl o lawer o'r cytundebau rheoli arfau a'r mecanweithiau diogelu hynny. Mae’r risg o ryfel niwclear mor fawr heddiw ag y bu erioed, fel y mae Bwletin y Gwyddonwyr Atomig yn rhybuddio flwyddyn ar ôl blwyddyn yn ei raglen flynyddol. Cloc Doomsday datganiad. Mae'r Bwletin hefyd wedi cyhoeddi dadansoddiadau manwl o sut mae datblygiadau technolegol penodol yn nyluniad a strategaeth arfau niwclear UDA yn cynyddu'r risg o ryfel niwclear.
Yn ddealladwy, anadlodd y byd ochenaid o ryddhad ar y cyd pan ymddangosodd y Rhyfel Oer i ddod i ben yn gynnar yn y 1990au. Ond o fewn degawd, cafodd y difidend heddwch roedd y byd yn gobeithio amdano ei drymio gan a difidend pŵer. Ni ddefnyddiodd swyddogion yr Unol Daleithiau eu moment unbegynol i adeiladu byd mwy heddychlon, ond i fanteisio ar y diffyg cystadleuydd cymheiriaid milwrol i lansio cyfnod o ehangu milwrol yr Unol Daleithiau a NATO ac ymosodedd cyfresol yn erbyn gwledydd gwannach yn filwrol a'u pobl.
Fel Michael Mandelbaum, cyfarwyddwr Astudiaethau Dwyrain-Gorllewin yn y Cyngor ar Gysylltiadau Tramor, torrodd yn 1990, “Am y tro cyntaf ers 40 mlynedd, gallwn gynnal gweithrediadau milwrol yn y Dwyrain Canol heb boeni am sbarduno Rhyfel Byd III.” Ddeng mlynedd ar hugain yn ddiweddarach, efallai y bydd pobl yn y rhan honno o'r byd yn cael eu maddau am feddwl bod yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid mewn gwirionedd wedi rhyddhau Rhyfel Byd III, yn eu herbyn, yn Afghanistan, Irac, Libanus, Somalia, Pacistan, Gaza, Libya, Syria. , Yemen ac ar draws Gorllewin Affrica.
Arlywydd Rwseg Boris Yeltsin achwyn yn chwerw i'r Arlywydd Clinton dros gynlluniau i ehangu NATO i Ddwyrain Ewrop, ond roedd Rwsia yn ddi-rym i'w atal. Roedd Rwsia eisoes wedi cael ei goresgyn gan fyddin o neoliberal Ciliodd cynghorwyr economaidd y gorllewin, y mae eu “therapi sioc” ei CMC gan 65%, disgwyliad oes llai o ddynion o 65 i 58, a grymuso dosbarth newydd o oligarchiaid i ysbeilio ei hadnoddau cenedlaethol a mentrau sy'n eiddo i'r wladwriaeth.
Adferodd yr Arlywydd Putin bŵer gwladwriaeth Rwseg a gwella safonau byw pobl Rwseg, ond ni wthiodd yn ôl i ddechrau yn erbyn ehangu milwrol a rhyfela yr Unol Daleithiau a NATO. Fodd bynnag, pan NATO a'i Arabaidd cynghreiriaid brenhinol dymchwel llywodraeth Gaddafi yn Libya ac yna lansio un hyd yn oed yn fwy gwaedlyd rhyfel dirprwyol yn erbyn cynghreiriad Rwsia Syria, ymyrrodd Rwsia yn filwrol i atal dymchweliad llywodraeth Syria.
Rwsia gweithio gyda yr Unol Daleithiau i ddileu a dinistrio pentyrrau stoc arfau cemegol Syria, a helpu i agor trafodaethau ag Iran a arweiniodd yn y pen draw at gytundeb niwclear JCPOA. Ond talodd rôl yr Unol Daleithiau yn y gamp yn yr Wcrain yn 2014, ailintegreiddio dilynol Rwsia o'r Crimea a'i chefnogaeth i ymwahanwyr gwrth-coup yn Donbass i gydweithrediad pellach rhwng Obama a Putin, gan blymio cysylltiadau UDA-Rwseg i droell ar i lawr sydd bellach wedi arwain. ni i y dibyn o ryfel niwclear.
Mae'n epitome o wallgofrwydd swyddogol bod arweinwyr UDA, NATO a Rwseg wedi atgyfodi'r Rhyfel Oer hwn, y dathlodd y byd i gyd ei ddiwedd, gan ganiatáu i gynlluniau ar gyfer hunanladdiad torfol a difodiant dynol guddio unwaith eto fel polisi amddiffyn cyfrifol.
Tra bod Rwsia yn llwyr gyfrifol am oresgyn yr Wcrain ac am holl farwolaeth a dinistr y rhyfel hwn, ni ddaeth yr argyfwng hwn allan o unman. Rhaid i'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid ailedrych ar eu rolau eu hunain wrth atgyfodi'r Rhyfel Oer a esgorodd ar yr argyfwng hwn, os ydym byth am ddychwelyd i fyd mwy diogel i bobl ym mhobman.
Yn drasig, yn lle dod i ben ar ei ddyddiad gwerthu erbyn yn y 1990au ynghyd â Chytundeb Warsaw, mae NATO wedi trawsnewid ei hun yn gynghrair filwrol fyd-eang ymosodol, yn ddeilen ffigys i imperialaeth yr Unol Daleithiau, ac yn fforwm ar gyfer dadansoddiad bygythiad peryglus, hunangyflawnol, i gyfiawnhau ei fodolaeth barhaus, ehangu diddiwedd a throseddau ymosodol ar dri chyfandir, yn Kosovo, Afghanistan ac Libya.
Os yw'r gwallgofrwydd hwn yn wir yn ein gyrru i ddifodiant torfol, ni fydd yn gysur i'r goroeswyr gwasgaredig a marw fod eu harweinwyr wedi llwyddo i ddinistrio gwlad eu gelynion hefyd. Yn syml, byddant yn melltithio arweinwyr ar bob ochr am eu dallineb a'u hurtrwydd. Eironi creulon yn unig fydd y propaganda a ddefnyddiodd y ddwy ochr i bardduo’r llall unwaith y gwelir mai ei ganlyniad terfynol fydd dinistr ar bopeth yr honnir gan arweinwyr ar bob ochr eu bod yn amddiffyn.
Mae'r realiti hwn yn gyffredin i bob ochr yn y Rhyfel Oer atgyfodedig hwn. Ond, fel lleisiau ymgyrchwyr heddwch yn Rwsia heddiw, mae ein lleisiau yn fwy pwerus pan fyddwn yn dal ein harweinwyr ein hunain yn atebol ac yn gweithio i newid ymddygiad ein gwlad ein hunain.
Os yw Americanwyr yn adleisio propaganda'r Unol Daleithiau yn unig, yn gwadu rôl ein gwlad ein hunain wrth ysgogi'r argyfwng hwn ac yn troi ein holl ofid at yr Arlywydd Putin a Rwsia, ni fydd ond yn tanio'r tensiynau cynyddol a chyflwyno cam nesaf y gwrthdaro hwn, beth bynnag fo ffurf newydd beryglus. a all gymryd.
Ond os ydym yn ymgyrchu i newid polisïau ein gwlad, yn dad-ddwysáu gwrthdaro ac yn dod o hyd i dir cyffredin gyda'n cymdogion yn yr Wcrain, Rwsia, Tsieina a gweddill y byd, gallwn gydweithio a datrys ein heriau cyffredin difrifol gyda'n gilydd.
Rhaid rhoi blaenoriaeth i ddatgymalu’r peiriant niwclear Doomsday yr ydym wedi cydweithio’n anfwriadol i’w adeiladu a’i gynnal ers 70 mlynedd, ynghyd â chynghrair filwrol NATO sydd wedi darfod ac yn beryglus. Ni allwn adael i “ddylanwad direswm” a “grym camosodol” y Cymhleth Milwrol-Diwydiannol daliwch ati i'n harwain i argyfyngau milwrol mwy peryglus hyd nes y bydd un ohonynt yn troelli allan o reolaeth ac yn ein dinistrio ni i gyd.
Mae Nicolas JS Davies yn newyddiadurwr annibynnol, yn ymchwilydd i CODEPINK a'r awdur Blood On Our Hands: the Invasion and Destruction of Iraq.
