gan John Pilger, Medi 22, 2017, Gwrth-Pwnsh .
Un o'r “digwyddiadau” mwyaf poblogaidd o deledu Americanaidd, Rhyfel Fietnam, wedi cychwyn ar y rhwydwaith PBS. Y cyfarwyddwyr yw Ken Burns a Lynn Novick. Yn glod am ei raglenni dogfen ar y Rhyfel Cartref, y Dirwasgiad Mawr a hanes jazz, dywed Burns am ei ffilmiau yn Fietnam, “Byddant yn ysbrydoli ein gwlad i ddechrau siarad a meddwl am ryfel Fietnam mewn ffordd hollol newydd”.
Mewn cymdeithas sy'n aml yn anghofus am gof hanesyddol ac yn atyniadol i'r propaganda o'i “eithriadolrwydd”, mae rhyfel Fietnam “cwbl newydd” Burns yn cael ei gyflwyno fel “gwaith hanesyddol epig”. Mae ei ymgyrch hysbysebu moethus yn hyrwyddo ei chefnogwr mwyaf, Bank of America, a losgwyd i lawr gan fyfyrwyr yn Santa Barbara, California, yn 1971 fel symbol o'r rhyfel cas yn Fietnam.
Dywed Burns ei fod yn ddiolchgar i “deulu cyfan Banc America” sydd “wedi cefnogi cyn-filwyr ein gwlad ers amser maith”. Roedd Bank of America yn brop corfforaethol i oresgyniad a laddodd efallai gymaint â phedair miliwn o Fietnamiaid gan ysbeilio a gwenwyno tir a oedd unwaith yn hael. Lladdwyd mwy na 58,000 o filwyr Americanaidd, ac amcangyfrifir bod tua'r un nifer wedi cymryd eu bywydau eu hunain.
Fe wnes i wylio'r bennod gyntaf yn Efrog Newydd. Does dim amheuaeth nad yw'n fwriad gennych o'r cychwyn cyntaf. Mae'r adroddwr yn dweud bod y rhyfel “wedi cychwyn yn ddidwyll gan bobl weddus allan o gamddealltwriaeth tyngedfennol, gor-hyder America a chamddealltwriaeth Rhyfel Oer”.
Nid yw anonestrwydd y datganiad hwn yn syndod. Mae gwneuthuriad sinigaidd “baneri ffug” a arweiniodd at oresgyn Vietnam yn fater o gofnod - roedd “digwyddiad” Gwlff Tonkin yn 1964, y mae Burns yn ei hyrwyddo fel gwir, yn un yn unig. Mae'r gorwedd yn taflu llu o ddogfennau swyddogol, yn arbennig y Pentagon Papurau, a ryddhaodd y prif chwythwr chwiban Daniel Ellsberg yn 1971.
Nid oedd unrhyw ffydd dda. Roedd y ffydd yn pwdr ac yn ganseraidd. I mi - fel y mae'n rhaid i lawer o Americanwyr - mae'n anodd gwylio bagiau “peril coch” y ffilm, cyfweleion heb esboniad, archif wedi'i thorri'n aneffeithiol a dilyniannau maes brwydr maudlin America.
Yn natganiad i'r wasg y gyfres ym Mhrydain - bydd y BBC yn ei ddangos - does dim sôn am farw Fietnam, dim ond Americanwyr. “Rydyn ni i gyd yn chwilio am rywfaint o ystyr yn y drasiedi ofnadwy hon,” dyfynnir bod Novick yn dweud. Mor ôl-fodern iawn.
Bydd hyn i gyd yn gyfarwydd i'r rhai sydd wedi sylwi ar sut y mae cyfryngwr diwylliant a chyfryngau poblogaidd America wedi adolygu a chyflwyno'r drosedd fawr yn ail hanner yr ugeinfed ganrif: o Mae'r Berets Gwyrdd ac Mae'r Hunter Ceirw i Rambo ac, wrth wneud hynny, wedi cyfreithloni rhyfeloedd ymddygiad ymosodol dilynol. Nid yw'r adolygiaeth byth yn stopio ac nid yw'r gwaed byth yn sychu. Mae’r goresgynnwr yn pitio ac yn cael ei lanhau o euogrwydd, wrth “chwilio am ryw ystyr yn y drasiedi ofnadwy hon”. Ciw Bob Dylan: “O, ble wyt ti, fy mab glas?”
Meddyliais am y “gwedduster” a'r “ewyllys da” wrth gofio fy mhrofiadau cyntaf fy hun fel gohebydd ifanc yn Fietnam: gwylio hypnotically wrth i'r croen syrthio oddi ar blant gwerin Napalmed yn hoffi hen memrwn, ac ysgolion o fomiau a adawodd y coed yn garedig ac yn addurno gyda chnawd dynol. Cyffredinol Cyfeiriodd William Westmoreland, y rheolwr Americanaidd, at bobl fel “termites”.
Yn y 1970s cynnar, es i Quang Ngai dalaith, lle y lladdwyd milwyr, menywod a babanod rhwng 347 a 500, ym mhentref My Lai, gan filwyr Americanaidd (mae'n well gan Burns “ladd”). Ar y pryd, cyflwynwyd hyn fel erthyliad: “trasiedi Americanaidd” (Newsweek ). Yn yr un dalaith hon, amcangyfrifwyd bod 50,000 o bobl wedi cael eu lladd yn ystod oes “parthau tân rhydd” America. Lladdiad torfol. Nid oedd hyn yn newyddion.
I'r gogledd, yn nhalaith Quang Tri, cafodd mwy o fomiau eu gollwng nag ym mhob un o'r Almaen yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Ers 1975, mae ordnans heb ei ffrwydro wedi achosi marwolaethau mwy na 40,000 yn y rhan fwyaf o “Fietnam De”, y wlad America yn honni ei bod yn “achub” a, gyda Ffrainc, a grëwyd fel rhwyg hollol imperial.
Nid yw “ystyr” rhyfel Fietnam yn wahanol i ystyr yr ymgyrch hil-laddiad yn erbyn yr Americanwyr Brodorol, y cyflafanau trefedigaethol yn y Philipinau, y bomiau atomig yn Japan, lefelu pob dinas yng Ngogledd Corea. Disgrifiwyd y nod gan y Cyrnol Edward Lansdale, y dyn CIA enwog y seiliodd Graham Greene ei gymeriad canolog ynddo The American Quiet.
Dyfynnu Robert Taber Rhyfel y FflydDywedodd Lansdale, “Dim ond un ffordd o drechu pobl wrthryfel na fydd yn ildio, a hynny yw difa. Dim ond un ffordd sydd i reoli tiriogaeth sy'n atal gwrthwynebiad, a hynny i'w throi'n anialwch. ”
Nid oes dim wedi newid. Pan anerchodd Donald Trump y Cenhedloedd Unedig ar 19 Medi - corff a sefydlwyd i sbwylio'r ddynoliaeth fel “rhyfel rhyfel” - dywedodd ei fod yn “barod, parod a galluog” i “ddinistrio'n llwyr” Gogledd Corea a'i 25 o bobl. Roedd ei gynulleidfa'n tostio, ond nid oedd iaith Trump yn anarferol.
Roedd ei wrthwynebydd i'r llywyddiaeth, Hillary Clinton, wedi ymffrostio ei bod yn barod i “ddileu yn llwyr” Iran, cenedl o fwy na 80 o bobl. Dyma'r Ffordd Americanaidd; dim ond yr elynion sydd ar goll nawr.
Gan ddychwelyd i'r Unol Daleithiau, rwy'n cael fy nharo gan y distawrwydd a'r ffaith nad oes gwrthwynebiad - ar y strydoedd, mewn newyddiaduraeth a'r celfyddydau, fel pe bai anghytundeb a oddefir unwaith yn y “brif ffrwd” wedi llithro i anniddigrwydd: tanddaeariad metaffisegol.
Mae digon o sain a llid yn Trump, yr un annwyl, y “ffasgydd”, ond mae bron dim yn Trump yn symptom a gwawdlun system barhaol o goncwest ac eithafiaeth.
Ble mae ysbrydion yr arddangosiadau gwrth-ryfel mawr a gymerodd dros Washington yn y 1970s? Ble mae'r hyn sy'n cyfateb i'r Mudiad Rhewi a lenwodd strydoedd Manhattan yn yr 1980s, gan fynnu bod yr Arlywydd Reagan yn tynnu arfau niwclear maes yn ôl o Ewrop?
Llwyddodd egni a dyfalbarhad moesol y symudiadau mawr hyn i raddau helaeth; erbyn 1987 Roedd Reagan wedi trafod â Mikhail Gorbachev Gytundeb Lluoedd Niwclear Canolradd (INF) Canolraddol a oedd yn dod â'r Rhyfel Oer i ben yn effeithiol.
Heddiw, yn ôl dogfennau cyfrinachol NATO a gafwyd gan y papur newydd Almaeneg, Suddeutsche Zetung, mae'r cytundeb hanfodol hwn yn debygol o gael ei adael fel “mae cynllunio targedu niwclear yn cynyddu”. Mae Gweinidog Tramor yr Almaen, Sigmar Gabriel, wedi rhybuddio yn erbyn “ailadrodd y camgymeriadau gwaethaf yn y Rhyfel Oer… Mae'r holl gytundebau da ar ddiarfogi a rheoli breichiau o Gorbachev a Reagan mewn perygl difrifol. Mae Ewrop dan fygythiad eto gyda dod yn faes hyfforddi milwrol ar gyfer arfau niwclear. Rhaid i ni godi ein llais yn erbyn hyn. ”
Ond nid yn America. Mae'r miloedd a ddaeth allan ar gyfer “chwyldro” y Seneddwr Bernie Sanders yn ymgyrch arlywyddol y llynedd yn cyd-fynd â'r peryglon hyn ar y cyd. Bod y rhan fwyaf o drais America ar draws y byd heb ei gyflawni gan Weriniaethwyr, na mutants fel Trump, ond gan y Democratiaid Rhyddfrydol, yn parhau i fod yn dabŵ.
Darparodd Barack Obama y cofnod apotheosis, gyda saith rhyfela ar y pryd, record arlywyddol, gan gynnwys dinistrio Libya fel gwladwriaeth fodern. Mae dymchwel Obama o lywodraeth etholedig Wcráin wedi cael yr effaith a ddymunir: y llu o luoedd NATO dan arweiniad Americanaidd ar ffin orllewinol Rwsia lle y trechodd y Natsïaid yn 1941.
Roedd “pivot to Asia” Obama yn 2011 yn arwydd o drosglwyddo'r rhan fwyaf o luoedd awyr a lluoedd awyr America i Asia a'r Môr Tawel at unrhyw ddiben heblaw i herio a sbarduno Tsieina. Gellid dadlau mai ymgyrch lofruddiaeth Nobel Peace Laureate yw'r ymgyrch fwyaf helaeth o derfysgaeth ers 9 / 11.
Mae'r hyn a adwaenir yn yr UD fel “y chwith” wedi cysylltu'n effeithiol â chilfachau tywyllaf grym sefydliadol, yn enwedig y Pentagon a'r CIA, i weld cytundeb heddwch rhwng Trump a Vladimir Putin ac i adfer Rwsia fel gelyn, ar y sail unrhyw dystiolaeth o'i ymyrraeth honedig yn etholiad arlywyddol 2016.
Y gwir sgandal yw'r rhagdybiaeth lechwraidd o bŵer gan fuddiannau breintiedig sinistr o wneud rhyfel na phleidleisiodd unrhyw Americanwr drostynt. Roedd esgyniad cyflym y Pentagon a'r asiantaethau gwyliadwriaeth o dan Obama yn cynrychioli symudiad hanesyddol o bŵer yn Washington. Yn gywir, galwodd Daniel Ellsberg yn coup. Y tri cadfridog sy'n rhedeg Trump yw ei dyst.
Mae hyn i gyd yn methu â threiddio i'r “ymennydd rhyddfrydol hwnnw a ddewiswyd yn y fformaldehyd gwleidyddiaeth hunaniaeth”, fel y nododd Luciana Bohne yn gofiadwy. “Amrywiaeth” wedi'i gomisiynu a'i brofi gan y farchnad yw'r brand rhyddfrydol newydd, nid y bobl dosbarth yn gwasanaethu beth bynnag fo'u rhyw a'u lliw croen: nid cyfrifoldeb pawb i atal rhyfel barbaidd i ddod â phob rhyfel i ben.
“Sut y daeth hyn i'r amlwg?” Meddai Michael Moore yn ei sioe Broadway, Telerau Fy Neddf ildio, vaudeville ar gyfer y set anniddig yn erbyn cefndir o Trump fel Big Brother.
Roeddwn i'n edmygu ffilm Moore, Roger & Fi, am ddifrod economaidd a chymdeithasol ei dref enedigol, y Fflint, Michigan, a Sicko, ei ymchwiliad i lygredd gofal iechyd yn America.
Y noson y gwelais ei sioe, fe wnaeth ei gynulleidfa groesawgar roi ei sicrwydd bod “ni yw'r mwyafrif!” A galwadau at “impeach Trump, gelwyddog a ffasgwr!” Ymddengys mai ei neges oedd pe baech wedi dal eich trwyn a'ch bod wedi pleidleisio ar gyfer Hillary Clinton, byddai bywyd yn rhagweladwy eto.
Efallai ei fod yn iawn. Yn hytrach na cham-drin y byd yn unig, fel y mae Trump yn ei wneud, efallai y bydd yr Obliterator Mawr wedi ymosod ar Iran a thaflegrau lobio yn Putin, a oedd yn debyg i Hitler: yn arbennigrwydd arbennig o ystyried y Rwsiaid 27 miliwn a fu farw yn ymosodiad Hitler.
“Gwrandewch,” meddai Moore, “mae rhoi'r gorau i'r hyn y mae ein llywodraethau yn ei wneud, mae Americanwyr yn hoff iawn o'r byd!”
Roedd distawrwydd.
