Gan Tom Jacobs, Medi 26 2018, Safon y Môr Tawel.
Bu digon o brotestiadau dros y ddwy flynedd ddiwethaf, gan y cawr Mawrth y Merched y diwrnod wedyn Donald Trumpurddo i ddechrau'r wythnos hon gwrthdystiadau gwrth-Brett Kavanaugh. Ond y tu hwnt i chwythu stêm i ffwrdd, a yw gorymdeithiau a ralïau torfol yn cyflawni unrhyw beth mewn gwirionedd?
Ymchwil newydd yn adrodd mai'r ateb yw: yn hollol. Mae'n adrodd bod protestiadau effaith uchel yn cael effaith sylweddol ar sut mae pobl yn pleidleisio mewn rasys cyngresol - digon i benderfynu pwy sy'n ennill a phwy sy'n colli.
“Mae actifiaeth ddinesig… yn effeithio ar ganlyniadau etholiadol,” ysgrifennwch wyddonydd gwleidyddol Daniel Gillion Prifysgol Pennsylvania a chymdeithasegydd Sarah Soule Prifysgol Stanford. “Nid yn unig y mae pleidleiswyr yn cael eu hysbysu a’u symbylu gan weithgareddau protest, ond mae darpar ymgeiswyr hefyd yn ystyried gweithgaredd protest fel arwydd bod yr amseru’n iawn i fynd i mewn i ras.”
Yn y Gwyddoniaeth Gymdeithasol Chwarterol, mae'r ymchwilwyr yn dadansoddi ffurflenni etholiad cyngresol rhwng 1960 a 1990, gan ganolbwyntio ar ganran y bleidlais a gafodd yr ymgeiswyr Democrataidd a Gweriniaethol, yn y drefn honno. Yna fe wnaethant nodi nifer a graddfa'r protestiadau gwleidyddol ym mhob ardal (mwy na 23,000 i gyd), gan ddefnyddio gwybodaeth o gyfrifon papur newydd.
Graddiwyd amlygrwydd digwyddiadau o'r fath ar raddfa un i naw, gan ddefnyddio meini prawf fel a oeddent yn cynnwys mwy na 100 o bobl; a barhaodd y rhai mwy nag un diwrnod; a oeddent yn denu presenoldeb heddlu; ac a oedd unrhyw anafiadau neu arestiadau.
Yn olaf, fe wnaethant gyfrifo pa fathau o brotestiadau a ddenodd y sylw mwyaf mewn ardal benodol: y rhai a oedd yn cefnogi materion pwyso chwith fel hawliau sifil or amgylcheddaeth, neu'r rheini sy'n cefnogi swyddi ceidwadol, megis gwrthdystiadau gwrth-fewnfudwyr neu wrth-erthyliad.
Ar ôl ystyried manteision periglor, daeth yr ymchwilwyr o hyd i batrwm clir.
“Mae protestiadau sy’n mynegi gwerthoedd rhyddfrydol yn arwain at ganran uwch o’r gyfran pleidlais dwy blaid ar gyfer ymgeiswyr Democrataidd,” dywedant. Mae protestiadau sy'n cefnogi materion ceidwadol yn rhoi'r un hwb i Weriniaethwyr.
“Mae maint y digwyddiadau hyn yn eithaf sylweddol,” ychwanega. Ar gyfartaledd, gwelsant fod protestiadau rhyddfrydol proffil uchel wedi lleihau cyfran pleidlais y Gweriniaethwyr 6 y cant, a chynyddu cyfran y bleidlais Ddemocrataidd 2 y cant. Cafwyd hyd i'r union batrwm gyferbyn â phrotestiadau hynod amlwg yn tynnu sylw at bryderon ceidwadol.
Ar ben hynny, roedd pleidiau yn llawer mwy tebygol o enwebu ymgeisydd “o ansawdd” (hynny yw, profiadol) i herio aelod periglor y Gyngres yn sgil arddangosiadau cyhoeddus proffil uchel a oedd yn canolbwyntio ar faterion y mae'r blaid yn eu cefnogi. “Nid yn unig y mae pleidleiswyr yn cael eu hysbysu a’u symbylu gan weithgareddau protest,” mae’r ymchwilwyr yn ysgrifennu, “ond mae darpar ymgeiswyr hefyd yn ystyried gweithgaredd protest fel arwydd bod yr amseru’n iawn i fynd i mewn i ras.”
Ymchwil flaenorol wedi canfod y gall protestiadau gwleidyddol mawr, heddychlon ddylanwadu ar ddeddfwyr i symud eu safbwyntiau ar faterion pwysig. Gellir dadlau bod y llawer o brotestiadau yn “neuaddau tref” cynrychiolwyr cyngresol y llynedd, fe wnaeth rhai sbarduno cynnal Obamacare.
Y tu hwnt i lwyddiannau o'r fath, mae'r ymchwil hon yn awgrymu y gall protestiadau effeithiol effeithio nid yn unig ar sut mae ein cynrychiolwyr yn pleidleisio, ond ar bwy sy'n ein cynrychioli. Mae pleidleisio'n hanfodol, ond rhwng etholiadau, peidiwch â thanamcangyfrif pŵer mynd i'r strydoedd.
