Gan Robert Fantina, Medi 29, 2018
Wrth i Arlywydd yr Unol Daleithiau, Donald Trump, ostwng yn araf i wallgofrwydd o flaen y byd i gyd, mae'n ymddangos yn benderfynol o ddinistrio Iran yn y broses. Byddai hyn yn cadw polisi oedran llywodraeth yr Unol Daleithiau yn gyfan gwbl o wledydd sy'n dinistrio sy'n dwyn ei ddifrodi mewn unrhyw ffordd, waeth beth fo'r doll mewn dioddefaint dynol sy'n achosi.
Byddwn yn edrych ar ychydig o'r datganiadau a wneir gan Trump a'i wahanol fwyngloddiau, ac yna'n eu cymharu â'r cysyniad anhygoel hwnnw nad yw'n ymddangos yn gwbl ymwybodol o: realiti.
- • Fe wnaeth Seneddwr yr Unol Daleithiau, Tom Cotton o Arkansas, drydar hyn: “Mae’r Unol Daleithiau yn sefyll ysgwydd wrth ysgwydd gyda phobl ddewr Iran yn protestio eu trefn lygredig.” Yn ôl pob tebyg, yn ôl Awst Awst, mae sefyll ‘ysgwydd wrth ysgwydd’ gyda phobl yn golygu cyhoeddi sancsiynau creulon sy’n achosi dioddefaint di-baid. Dywed swyddogion y llywodraeth fod sancsiynau’n ddiniwed, eu bod yn targedu’r llywodraeth yn unig. Fodd bynnag, mae'r UD wedi bod yn feirniadol iawn o sefydliad o'r enw 'Gorchymyn Cyflawni Imam Khomeini' (EIKO). Pan sefydlwyd EIKO, dywedodd yr Ayatollah hyn: “Rwy’n poeni am ddatrys problemau dosbarthiadau difreintiedig y gymdeithas. Er enghraifft, datrys problemau 1000 o bentrefi yn llwyr. Pa mor dda fyddai pe bai 1000 o bwyntiau'r wlad yn cael eu datrys neu 1000 o ysgolion yn cael eu hadeiladu yn y wlad; paratowch y sefydliad hwn at y diben hwn. ” Trwy dargedu EIKO, mae’r Unol Daleithiau yn targedu pobl ddiniwed Iran yn fwriadol. Yn hyn o beth, dywedodd yr awdur David Swanson hyn: “Nid yw’r Unol Daleithiau yn cyflwyno sancsiynau fel offer llofruddiaeth a chreulondeb, ond dyna ydyn nhw. Mae pobl Rwseg ac Iran eisoes yn dioddef o dan sancsiynau’r Unol Daleithiau, yr Iraniaid yn fwyaf difrifol. Ond mae'r ddau yn ymfalchïo yn y frwydr ac yn dod o hyd i ddatrysiad, yn yr un modd ag y mae pobl sydd dan ymosodiad milwrol. " Mae'n werth ystyried dau bwynt yma: 1) mae sancsiynau'n brifo'r dyn a'r fenyw gyffredin yn fwy nag y maent yn ei wneud mewn unrhyw lywodraeth, a 2) mae gan bobl Iran falchder ffyrnig yn eu cenedl, ac ni fyddant yn ildio i flacmel yr UD.
A gadewch i ni seibio am eiliad ac ystyried syniad Cotton o drefn 'llygredig' Iran. Oni'i etholwyd mewn etholiadau democrataidd am ddim? Onid oedd llywodraeth Iran yn gweithio'n esmwyth â gweinyddiaeth flaenorol yr Unol Daleithiau, nifer o genhedloedd eraill a'r Undeb Ewropeaidd i ddatblygu'r Cynllun Gweithredu Cynhwysfawr ar y Cyd (JCPOA), a oedd yr Unol Daleithiau, o dan Trump, wedi torri?
Os yw Cotton eisiau trafod cyfundrefnau 'llygredig', byddai'n well iddo ddechrau gartref. Onid oedd Trump yn tybio bod y swyddfa wedi colli'r pleidlais boblogaidd gan bleidleisiau 3,000,000? Onid yw'r weinyddiaeth Trump yn ymwneud â nifer o sgandalau sy'n adlewyrchu llygredd personol y llywydd ei hun, yn ogystal ag amryw nifer o'i benodwyr? Onid yw llywodraeth yr Unol Daleithiau wedi cefnogi grwpiau terfysgol yn Syria? Os yw Cotton yn credu bod Iran yn llygredig ac nad yw'r Unol Daleithiau, mae ganddo farn odrif o 'system llygredig, yn wir!
- Mae'n ymddangos bod Trump ei hun yn llywodraethu trwy 'drydar'. Ar Orffennaf 24, fe wnaeth 'drydar' y canlynol mewn ymateb i 'drydar' gan Arlywydd Iran, Hassan Rouhani, a etholwyd, yn wahanol i Trump, gyda'r bleidlais fwyafrifol: “NID OES NI HUN YN WLAD A FYDD YN SEFYDLU AM EICH GEIRIAU DYMCHWEL VIOLENCE & MARWOLAETH. BYDDWCH YN CAUTIOUS! ” (Sylwch mai llythyrau Trump yw'r llythrennau bras, nid llythyrau'r ysgrifennwr hwn). Go brin bod Trump yn un i fod yn siarad am 'eiriau demented trais a marwolaeth'. Fe wnaeth, wedi’r cyfan, orchymyn bomio Syria ar ôl i lywodraeth y genedl honno gael ei chyhuddo, yn anghyfiawn fel y profwyd yn ddiweddarach, o ddefnyddio arfau cemegol yn erbyn ei dinasyddion ei hun. Nid oedd angen prawf ar gyfer Trump; mae unrhyw gyhuddiad outlandish yn ddigonol iddo ymateb gyda marwolaeth a thrais. A dyna'n syml un enghraifft ymhlith llawer, o ymddygiad treisgar Trump ar lwyfan y byd.
A beth oedd y dywedodd Rouhani ei bod mor ofnadwy o dramgwyddus? Yn union hyn: mae'n rhaid i Americanwyr "ddeall bod rhyfel gydag Iran yn fam i bob rhyfel a heddwch gydag Iran yw mam yr holl heddwch." Ymddengys bod y geiriau hyn yn gwahodd yr Unol Daleithiau i wneud ei ddetholiad ei hun: dechreu rhyfel marwol a diflasus gydag Iran , neu gyrraedd allan mewn heddwch ar gyfer masnach a diogelwch y ddwy ochr. Mae Trump, yn amlwg, yn llawer mwy o ddiddordeb yn y cyn.
- Dywedodd yr Ymgynghorydd Diogelwch Cenedlaethol tebyg i'r clown, John Bolton, fod hyn: "Dywedodd yr Arlywydd Trump wrthyf, pe bai Iran yn gwneud unrhyw beth o gwbl i'r negyddol, byddant yn talu pris fel ychydig o wledydd sydd wedi talu erioed o'r blaen." Edrychwn ar wlad arall sy'n gwneud pethau 'i'r negyddol' ac nad oes ganddynt unrhyw ganlyniadau. Mae Israel yn meddiannu Banc Gorllewin Palesteina yn groes i'r gyfraith ryngwladol; mae'n blocio Stribed Gaza yn groes i'r gyfraith ryngwladol; mae'n targedu meddygon ac aelodau'r wasg, yn groes i'r gyfraith ryngwladol. Yn ystod ei hymgyrchoedd bomio cyfnodol yn Gaza, mae'n targedu ysgolion, mannau addoli, cymdogaethau preswyl a chanolfannau ffoaduriaid y Cenhedloedd Unedig, oll yn groes i'r gyfraith ryngwladol. Mae'n arestio dynion, menywod a phlant heb ddirwy, yn groes i gyfraith ryngwladol. Pam nad yw Israel yn "talu pris fel ychydig o wledydd erioed o'r blaen"? Yn hytrach, mae'n cael mwy o gymorth ariannol gan yr Unol Daleithiau na phob cenhedlaeth arall ynghyd. A allai'r symiau helaeth o arian y gallai lobļau pro-Israel gyfrannu at swyddogion llywodraeth yr Unol Daleithiau o bosibl fod yn achos hyn?
A ddylem ni sôn am Saudi Arabia? Mae merched wedi'u golchi ar gyfer godineb, ac mae gweithrediadau cyhoeddus yn gyffredin. Mae ei gofnod hawliau dynol mor ddrwg ag Israel, ac mae'n cael ei redeg gan dywysog y goron, yn hytrach nag arweinydd a etholwyd yn ddemocrataidd, ond nid yw'r UDA yn dweud dim byd yn feirniadol ohoni.
Yn ogystal, mae'r UDA yn cefnogi'r grŵp terfysgol, Mujahedeed-e-Khalq (MEK). Mae'r grŵp hwn yn allanol i Iran, a'i nod a nodir yw diddymu llywodraeth Iran. Efallai bod Trump eisiau ailadrodd 'llwyddiant' cyn Arlywydd yr UD George W. Bush, a oedd yn goresgyn llywodraeth sefydlog Irac, gan achosi marwolaethau o leiaf filiwn o bobl (mae rhai amcangyfrifon yn llawer uwch), dadleoli o leiaf dau miliwn yn fwy, a phwy byth yn gofalu am yr anhrefn a adawodd y tu ôl i hynny sy'n parhau heddiw. Dyma beth mae Trump eisiau i Iran.
Gyda'r Unol Daleithiau yn gwahardd JCPOA a dderbyniwyd yn rhyngwladol, a gymeradwywyd gan y Cenhedloedd Unedig, mae'r wlad wedi ailosod cosbau ar Iran. Yn ddiplomatig, mae hyn yn broblem i'r cenhedloedd eraill sy'n rhan o'r JCPOA, gan eu bod i gyd yn dymuno aros yn y cytundeb, ond mae Trump wedi eu bygwth â chosbau os ydynt yn parhau i fasnachu gydag Iran. Yn Iran, mae'r sancsiynau'n difrodi'r economi, sef nod Trump; mae'n gobeithio, naïo, y bydd pobl Iran yn beio eu llywodraeth, yn hytrach na'r rhai sy'n cael eu gwahardd go iawn - yr Unol Daleithiau - am y problemau hyn.
Beth sydd tu ôl i gelyniaeth Trump i Iran? Cyn llofnodi'r JCPOA, siaradodd y Prif Weinidog, Benjamin Netanyahu, Gynghrair yr Unol Daleithiau, gan annog y corff hwnnw i anghymeradwyo'r cytundeb. Ef yw arweinydd un o'r ddwy wlad yn unig ar y blaned a gymeradwyodd groes i gyfraith ryngwladol Trump yn ei dynnu'n ôl o'r JCPOA (Saudi Arabia oedd y wlad arall a oedd yn cefnogi penderfyniad Trump). Mae Trump wedi ei amgylchynu'i hun gyda Seionwyr: ei gŵr yng nghyfraith anghymwys a llygredig, Jared Kushner; John Bolton, a'i is-lywydd, Mike Pence, i enwi dim ond ychydig. Dyma'r bobl sydd yng nghylch mewnol Trump, y mae eu cyngor a'u cwnsler yn ymddangos yn ôl eu gwerth. Dyma'r bobl sy'n cefnogi'r cysyniad o Israel fel gwlad-wladwriaeth ar gyfer yr Iddewon, sydd, yn ôl diffiniad, yn ei gwneud yn apartheid. Dyma'r bobl sy'n diystyru cyfraith ryngwladol, ac maent am barhau â 'thrafodaethau' sy'n prynu amser i Israel ddwyn mwy a mwy o dir Palesteinaidd. A dyma'r bobl sydd am i Israel gael hegemoni cyflawn yn y Dwyrain Canol; ei brif gystadleuydd yw Iran, felly yn eu meddyliau swnistig, dinistriol, rhaid i Iran gael ei ddinistrio. Ni fydd faint o ddioddefaint a fyddai'n achosi byth yn cael ei gynnwys yn eu hafaliadau marwol.
Gyda llywydd mor ansefydlog ac anghyson fel Trump, mae'n amhosib rhagfynegi gydag unrhyw gywirdeb yr hyn y bydd yn ei wneud nesaf. Ond mae gelyniaeth tuag at Iran yn un peth os mai dim ond geiriau ydyw; byddai unrhyw ymosodiad ar y genedl honno yn achosi mwy o drafferth a phroblemau na gall Trump ddychmygu. Mae Iran yn wlad bwerus ynddo'i hun, ond mae hefyd yn gysylltiedig â Rwsia, ac fe fydd unrhyw ymosodol tuag at Iran yn dod â chryfder milwrol Rwsia i chwarae. Dyma bocs Pandora sydd Trump yn fygythiad i agor.
~~~~~~~~~
Robert Fantina yn awdur ac yn weithredwr heddwch. Mae ei ysgrifen wedi ymddangos ar Mondoweiss, Counterpunch a safleoedd eraill. Mae wedi ysgrifennu'r llyfrau Ymerodraeth, Hiliaeth a Hil-laddiad: Hanes Polisi Tramor yr UD ac Traethodau ar Palesteina.
