The High Stakes of the US-Russia Confrontation Over Ukraine 

Gan Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Tachwedd 22, 2021

Y ffin rhwng Wcráin ôl-coup a Gweriniaethiadau Pobl Donetsk a Luhansk, yn seiliedig ar Gytundebau Minsk. Credyd map: Wikipedia

Mae adroddiad yn Covert Action Magazine o Weriniaeth Pobl Donetsk hunan-ddatganedig yn Nwyrain yr Wcrain yn disgrifio ofnau difrifol am dramgwydd newydd gan heddluoedd llywodraeth Wcrain, ar ôl cynyddu cregyn, streic drôn gan drôn a adeiladwyd yn Nhwrci ac ymosodiad ar Staromaryevka, pentref y tu mewn i'r parth clustogi a sefydlwyd erbyn 2014-15 Cytundebau Minsk.

Mae Gweriniaeth Pobl Donetsk (DPR) a Luhansk (LPR), a ddatganodd annibyniaeth mewn ymateb i'r coup a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau yn yr Wcrain yn 2014, unwaith eto wedi dod yn fflachbwyntiau yn y Rhyfel Oer dwys rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia. Mae'n ymddangos bod yr UD a NATO yn llwyr gefnogi sarhaus llywodraeth newydd yn erbyn yr amgaeadau hyn a gefnogir gan Rwseg, a allai gynyddu'n gyflym i wrthdaro milwrol rhyngwladol wedi'i chwythu'n llawn.

Y tro diwethaf i'r ardal hon ddod yn flwch tinder rhyngwladol oedd ym mis Ebrill, pan fygythiodd llywodraeth gwrth-Rwsia'r Wcráin dramgwydd yn erbyn Donetsk a Luhansk, a Rwsia ymgynnull miloedd o filwyr ar hyd ffin ddwyreiniol yr Wcrain.

Ar yr achlysur hwnnw, blinciodd yr Wcráin a NATO a galw i ffwrdd y tramgwyddus. Y tro hwn, mae Rwsia wedi ymgynnull amcangyfrif eto Milwyr 90,000 ger ei ffin â'r Wcráin. A fydd Rwsia unwaith eto yn atal gwaethygu'r rhyfel, neu a yw'r Wcráin, yr Unol Daleithiau a NATO yn paratoi o ddifrif i fwrw ymlaen â'r risg o ryfel yn erbyn Rwsia?

Ers mis Ebrill, mae'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid wedi bod yn cynyddu eu cefnogaeth filwrol i'r Wcráin. Ar ôl cyhoeddiad ym mis Mawrth o $ 125 miliwn mewn cymorth milwrol, gan gynnwys cychod patrol arfordirol arfog ac offer radar, yr Unol Daleithiau bryd hynny rhoddodd Wcráin pecyn arall $ 150 miliwn ym mis Mehefin. Roedd hyn yn cynnwys radar, cyfathrebu ac offer rhyfela electronig ar gyfer Llu Awyr yr Wcrain, gan ddod â chyfanswm cymorth milwrol i’r Wcráin ers y coup a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau yn 2014 i $ 2.5 biliwn. Mae'n ymddangos bod y pecyn diweddaraf hwn yn cynnwys defnyddio personél hyfforddi yr Unol Daleithiau i ganolfannau awyr Wcrain.

Mae Twrci yn cyflenwi’r Wcráin gyda’r un dronau ag a ddarparodd i Azerbaijan ar gyfer ei ryfel ag Armenia dros diriogaeth yr oedd anghydfod yn ei chylch yn Nagorno-Karabakh yn 2020. Lladdodd y rhyfel hwnnw o leiaf 6,000 o bobl ac yn ddiweddar mae wedi fflamio eto, flwyddyn ar ôl cadoediad Rwsiaidd. . Dronau Twrcaidd hafoc drylliedig ar filwyr a sifiliaid Armenaidd fel ei gilydd yn Nagorno-Karabakh, a byddai eu defnyddio yn yr Wcrain yn waethygiad ofnadwy o drais yn erbyn pobl Donetsk a Luhansk.

Mae ail-gydio cefnogaeth yr UD a NATO i heddluoedd y llywodraeth yn rhyfel cartref yr Wcrain yn arwain at ganlyniadau diplomyddol sy'n gwaethygu. Ar ddechrau mis Hydref, diarddelodd NATO wyth o swyddogion cyswllt Rwseg o Bencadlys NATO ym Mrwsel, gan eu cyhuddo o ysbïo. O dan yr Ysgrifennydd Gwladol Victoria Nuland, rheolwr coup 2014 yn yr Wcrain, anfonwyd i Moscow ym mis Hydref, yn ôl pob golwg i dawelu tensiynau. Methodd Nuland mor ysblennydd nes i Rwsia ddod i ben 30 mlynedd o wythnos yn ddiweddarach ymgysylltu gyda NATO, a gorchymyn i swyddfa NATO ym Moscow gau.

Yn ôl pob sôn, ceisiodd Nuland sicrhau Moscow bod yr Unol Daleithiau a NATO yn dal i fod yn ymrwymedig i 2014 a 2015 Cytundebau Minsk ar yr Wcrain, sy'n cynnwys gwaharddiad ar weithrediadau milwrol tramgwyddus ac addewid o fwy o ymreolaeth i Donetsk a Luhansk yn yr Wcrain. Ond credwyd ei sicrwydd gan yr Ysgrifennydd Amddiffyn Austin pan gyfarfu ag Arlywydd yr Wcráin, Zelensky, yn Kiev ar Hydref 18, gan ailadrodd Cefnogaeth yr UD am aelodaeth Wcráin yn NATO yn y dyfodol, gan addo cefnogaeth filwrol bellach a beio Rwsia am “gynnal y rhyfel yn Nwyrain yr Wcrain.”

Yn fwy rhyfeddol, ond yn fwy llwyddiannus gobeithio, oedd Cyfarwyddwr y CIA, William Burns ymweliad â Moscow ar Dachwedd 2il a 3ydd, pan gyfarfu ag uwch swyddogion milwrol a chudd-wybodaeth Rwseg a siarad dros y ffôn gyda'r Arlywydd Putin.

Nid yw cenhadaeth fel hon fel arfer yn rhan o ddyletswyddau Cyfarwyddwr y CIA. Ond ar ôl i Biden addo cyfnod newydd o ddiplomyddiaeth Americanaidd, cydnabyddir yn eang bellach fod ei dîm polisi tramor wedi dod â chysylltiadau’r Unol Daleithiau â Rwsia a China i isafbwyntiau bob amser.

Beirniadu o'r Mawrth cyfarfod yr Ysgrifennydd Gwladol Blinken a'r Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol Sullivan gyda swyddogion Tsieineaidd yn Alaska, Cyfarfod Biden gyda Putin yn Fienna ym mis Mehefin, ac ymweliad diweddar yr Ysgrifennydd Nuland â Moscow, mae swyddogion yr Unol Daleithiau wedi lleihau eu cyfarfyddiadau â swyddogion Rwseg a Tsieineaidd i wrthgyhuddiadau ar y cyd a ddyluniwyd i'w bwyta yn y cartref yn lle ceisio datrys gwahaniaethau polisi o ddifrif. Yn achos Nuland, fe wnaeth hi hefyd gamarwain y Rwsiaid am ymrwymiad yr Unol Daleithiau, neu ddiffyg hynny, i Minsk Accords. Felly pwy allai Biden anfon i Moscow am ddeialog ddiplomyddol ddifrifol gyda'r Rwsiaid am yr Wcráin?

Yn 2002, fel Is-Ysgrifennydd Gwladol dros Faterion y Dwyrain Agos, ysgrifennodd William Burns gydwybodol ond heb ei gadw Memo 10 tudalen i’r Ysgrifennydd Gwladol Powell, gan ei rybuddio am y nifer o ffyrdd y gallai goresgyniad yr Unol Daleithiau o Irac “ddatod” a chreu “storm berffaith” er budd America. Mae Burns yn ddiplomydd gyrfa ac yn gyn-lysgennad yr Unol Daleithiau i Moscow, ac efallai mai ef yw'r unig aelod o'r weinyddiaeth hon sydd â'r sgiliau a'r profiad diplomyddol i wrando ar y Rwsiaid ac ymgysylltu o ddifrif â nhw.

Mae'n debyg bod y Rwsiaid wedi dweud wrth Burns yr hyn maen nhw wedi'i ddweud yn gyhoeddus: bod polisi'r UD mewn perygl o groesi “Llinellau coch” byddai hynny'n sbarduno ymatebion pendant ac anghildroadwy yn Rwseg. Mae gan Rwsia rhybuddiodd yn hir mai un llinell goch fyddai aelodaeth NATO ar gyfer yr Wcrain a / neu Georgia.

Ond mae'n amlwg bod llinellau coch eraill ym mhresenoldeb milwrol ymgripiol yr Unol Daleithiau a NATO yn yr Wcrain a'r cyffiniau ac yng nghefnogaeth filwrol gynyddol yr Unol Daleithiau i luoedd llywodraeth Wcrain sy'n ymosod ar Donetsk a Luhansk. Putin wedi rhybuddio yn erbyn cronni seilwaith milwrol NATO yn yr Wcrain ac mae wedi cyhuddo Wcráin a NATO o gamau ansefydlogi, gan gynnwys yn y Môr Du.

Gyda milwyr Rwsiaidd wedi eu crynhoi ar ffin yr Wcrain am yr eildro eleni, byddai tramgwyddwr Wcreineg newydd sy’n bygwth bodolaeth y DPR a’r LPR yn siŵr o groesi llinell goch arall, tra gallai cynyddu cefnogaeth filwrol yr Unol Daleithiau a NATO i’r Wcráin fod yn beryglus o agos at groesi eto. un arall.

Felly a ddaeth Burns yn ôl o Moscow gyda llun cliriach o beth yn union yw llinellau coch Rwsia? Cawsom well gobaith felly. Hyd yn oed yr UD gwefannau milwrol cydnabod bod polisi’r Unol Daleithiau yn yr Wcrain yn “ôl-danio.” 

Arbenigwr Rwsia Fe wnaeth Andrew Weiss, a fu’n gweithio o dan William Burns yn Gwaddol Carnegie dros Heddwch Rhyngwladol, gydnabod i Michael Crowley o The New York Times fod gan Rwsia “oruchafiaeth uwch” yn yr Wcrain ac, os daw gwthio i’r amlwg, bod yr Wcráin yn bwysicach fyth i Rwsia nag i'r Unol Daleithiau. Felly nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr i'r Unol Daleithiau fentro sbarduno'r Ail Ryfel Byd dros yr Wcrain, oni bai ei bod am sbarduno'r Ail Ryfel Byd mewn gwirionedd.

Yn ystod y Rhyfel Oer, datblygodd y ddwy ochr ddealltwriaeth glir o “linellau coch” ei gilydd. Ynghyd â help mawr o lwc fud, gallwn ddiolch i'r dealltwriaethau hynny am ein bodolaeth barhaus. Yr hyn sy'n gwneud byd heddiw hyd yn oed yn fwy peryglus na byd y 1950au neu'r 1980au yw bod arweinwyr diweddar yr UD wedi gollwng y cytuniadau niwclear dwyochrog a'r perthnasoedd diplomyddol hanfodol y gwnaeth eu neiniau a'u teidiau eu hatal i atal y Rhyfel Oer rhag troi'n un poeth.

Cynhaliodd yr Arlywyddion Eisenhower a Kennedy, gyda chymorth yr Is-Ysgrifennydd Gwladol Averell Harriman ac eraill, drafodaethau a oedd yn rhychwantu dwy weinyddiaeth, rhwng 1958 a 1963, i gyflawni rhan Cytundeb Gwahardd Prawf Niwclear dyna oedd y cyntaf o gyfres o gytuniadau rheoli breichiau dwyochrog. Mewn cyferbyniad, ymddengys mai'r unig barhad rhwng Trump, Biden a'r Is-Ysgrifennydd Victoria Nuland yw diffyg dychymyg syfrdanol sy'n eu dallu i unrhyw ddyfodol posibl y tu hwnt i fyd-eang sero-swm, na ellir ei drafod, ac eto'n anghyraeddadwy yn fyd-eang “US Uber Alles”. hegemoni.

Ond dylai Americanwyr fod yn wyliadwrus o ramantu’r “hen” Rhyfel Oer fel cyfnod o heddwch, dim ond oherwydd ein bod ni rywsut wedi llwyddo i osgoi holocost niwclear sy’n dod i ben yn fyd-eang. Mae cyn-filwyr Rhyfel Corea a Fietnam yr UD yn gwybod yn well, fel y mae'r bobl mewn gwledydd ledled y De byd-eang a ddaeth meysydd brwydrau gwaedlyd yn y frwydr ideolegol rhwng yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd

Tri degawd ar ôl datgan buddugoliaeth yn y Rhyfel Oer, ac ar ôl anhrefn hunan-greiddiol “Rhyfel Byd-eang Terfysgaeth yr Unol Daleithiau,” mae cynllunwyr milwrol yr Unol Daleithiau wedi setlo ar a Rhyfel Oer newydd fel yr esgus mwyaf perswadiol i barhau â'u peiriant rhyfel triliwn doler a'u huchelgais anghyraeddadwy i ddominyddu'r blaned gyfan. Yn lle gofyn i fyddin yr Unol Daleithiau addasu i fwy o heriau newydd, mae'n amlwg nad yw wedi penderfynu, penderfynodd arweinwyr yr UD ddychwelyd i'w hen wrthdaro â Rwsia a China i gyfiawnhau bodolaeth a chost chwerthinllyd eu peiriant rhyfel aneffeithiol ond proffidiol.

Ond union natur Rhyfel Oer yw ei fod yn cynnwys bygythiad a defnydd o rym, yn agored ac yn gudd, i herio teyrngarwch gwleidyddol a strwythurau economaidd gwledydd ledled y byd. Yn ein rhyddhad wrth i'r Unol Daleithiau dynnu'n ôl o Afghanistan, y mae Trump a Biden wedi'i ddefnyddio i symboleiddio “diwedd rhyfel diddiwedd,” ni ddylem gael rhithiau bod y naill na'r llall ohonynt yn cynnig oes newydd o heddwch inni.

Yn hollol i'r gwrthwyneb. Yr hyn yr ydym yn ei wylio yn yr Wcrain, Syria, Taiwan a Môr De Tsieina yw salvos agoriadol oes o ryfeloedd mwy ideolegol a allai fod yr un mor ofer, marwol a hunan-drechol â’r “rhyfel yn erbyn terfysgaeth,” a llawer mwy peryglus i'r Unol Daleithiau.

Byddai rhyfel â Rwsia neu China mewn perygl o waethygu i'r Ail Ryfel Byd. Fel y dywedodd Andrew Weiss wrth y Times ar yr Wcrain, byddai gan Rwsia a China “oruchafiaeth uwchgyfeirio,” yn ogystal â mwy yn y fantol mewn rhyfeloedd ar eu ffiniau eu hunain nag sydd gan yr Unol Daleithiau.

Felly beth fyddai'r Unol Daleithiau yn ei wneud pe bai'n colli rhyfel mawr gyda Rwsia neu China? Mae polisi arfau niwclear yr Unol Daleithiau bob amser wedi cadw a “Streic gyntaf” opsiwn ar agor rhag ofn y bydd y senario hwn yn union.

Yr UD cyfredol Cynllun $ 1.7 triliwn felly ymddengys bod ymateb i realiti i ystod eang o arfau niwclear newydd yn ymateb i'r realiti na all yr Unol Daleithiau ddisgwyl trechu Rwsia a China mewn rhyfeloedd confensiynol ar eu ffiniau eu hunain.

Ond paradocs arfau niwclear yw nad oes gan yr arfau mwyaf pwerus a grëwyd erioed unrhyw werth ymarferol fel arfau rhyfel go iawn, gan na all fod unrhyw enillydd mewn rhyfel sy'n lladd pawb. Byddai unrhyw ddefnydd o arfau niwclear yn sbarduno defnydd enfawr ohonynt ar un ochr neu'r llall yn gyflym, a byddai'r rhyfel drosodd i bob un ohonom cyn bo hir. Yr unig enillwyr fyddai ychydig o rywogaethau o bryfed sy'n gwrthsefyll ymbelydredd a chreaduriaid bach iawn eraill.

Nid yw Obama, Trump na Biden wedi meiddio cyflwyno eu rhesymau dros beryglu’r Ail Ryfel Byd dros yr Wcrain na Taiwan i’r cyhoedd yn America, oherwydd nid oes rheswm da. Mae peryglu holocost niwclear i ddyhuddo'r cymhleth milwrol-ddiwydiannol yr un mor wallgof â dinistrio'r hinsawdd a'r byd naturiol i ddyhuddo'r diwydiant tanwydd ffosil.

Felly roedd gennym well gobaith y daeth CIA DIrector Burns nid yn unig yn ôl o Moscow gyda llun clir o “linellau coch” Rwsia, ond bod yr Arlywydd Biden a’i gydweithwyr yn deall yr hyn a ddywedodd Burns wrthyn nhw a beth sydd yn y fantol yn yr Wcrain. Rhaid iddyn nhw gamu yn ôl o fin rhyfel rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia, ac yna o'r Rhyfel Oer mwy â China a Rwsia nes iddyn nhw faglu mor ddall ac yn ffôl.

Medea Benjamin yn gofid i CODEPINK ar gyfer Heddwch, ac awdur sawl llyfr, gan gynnwys Y tu mewn Iran: Hanes a Gwleidyddiaeth Go iawn Gweriniaeth Islamaidd Iran.

Newyddiadurwr annibynnol yw Nicolas JS Davies, ymchwilydd gyda CODEPINK ac awdur Gwaed ar Ein Dwylo: Goresgyniad a Dinistrio Irac America.