Gan Gar Smith, World BEYOND War, Awst 18, 2021
Yn y cyfryngau yn yr UD, mae'r ddrama sy'n datblygu yn Afghanistan wedi canolbwyntio i raddau helaeth ar fethiant y Pentagon i drechu a chwestiynau am fethiant yr Arlywydd Biden i ymateb. A wnaeth yr Unol Daleithiau “dorri a rhedeg,” gan gefnu ar gynghreiriad i fand o ffanatics crefyddol gwaedlyd? A wnaeth Biden godi cywilydd ar y genedl gydag enciliad di-drefn a wahoddodd gymhariaeth ag ymadawiad gwaradwyddus America o Saigon?
Ond mae yna gwestiwn mwy sy'n haeddu sylw. Beth sydd y tu ôl i'r casgliad rhyfeddol di-frwydro i 20 mlynedd Afghanistan o feddiant pwerus?
Yn lle dod i ben yn y cyfnewid hirfaith arferol o gynnau tân ac airstrikes a all ladd miloedd a lleihau dinasoedd cyfan i rwbel, rydym newydd weld yr hyn a allai fod y trosglwyddiad pŵer di-drais mwyaf yn hanes gwrthdaro.
Roedd gan yr Unol Daleithiau gynlluniau i fomio lluoedd y Taliban oedd yn dod ymlaen ond fe fethon nhw â gwneud hynny - yn fwyaf tebygol oherwydd cynnydd cyflym annisgwyl yr ymladdwyr Taliban.
Ac, yn Kabul - fel y digwyddodd mewn pentref ar ôl tref ar ôl dinas ar draws Afghanistan - gollyngodd aelodau o 300,000 o heddluoedd milwrol a heddlu “hyfforddedig ac arfog iawn” eu harfau, taflu eu gwisgoedd, a ffoi o flaen 30,000 rag. gwrthryfelwyr -tag.
Roedd lluoedd arfog Afghanistan wedi derbyn yr hyfforddiant a'r offer gorau oedd gan y Pentagon i'w cynnig ond pryd putsch daethon nhw i wthio, gwrthodon nhw ymladd.
Roedd yr ildiad màs digynsail hwn - a gwrthod cymryd rhan mewn ymladd - yn dangos pŵer a photensial heddychiaeth. Yn lle sbarduno gwarchae ar y capitol a allai fod wedi arwain at farwolaethau degau o filoedd o sifiliaid diniwed, taflodd milwyr a heddlu Afghanistan eu reifflau ymosod a wnaed yn yr Unol Daleithiau a thoddi i ffwrdd.
Byddai'r Pentagon yn cael ei gynghori'n dda i ystyried goblygiadau'r arddangosiad hanesyddol hwn o wrthwynebiad gwrth-ryfel. Mae'n debyg mai dyma sy'n digwydd pan ystyrir yn eang bod llywodraeth yn anghyfreithlon ac nad yw'n haeddu'r math o deyrngarwch sy'n gofyn am beryglu bywyd rhywun.
Archwiliwyd y broblem gan Gregory Gause, athro materion rhyngwladol yn Ysgol Llywodraeth a Gwasanaeth Cyhoeddus Bush Prifysgol A&M Texas. Yn ôl Gause: “Mae cwymp yn geometrig. Unwaith y bydd unedau'n gweld bod unedau eraill wedi cwympo ac nad oes unrhyw beth yn cael ei wneud i geisio atal llanw'r gelyn, maen nhw'n tueddu i roi'r gorau iddi yn eithaf cyflym. Efallai mai encil ymladd fyddai'r peth anoddaf y mae'n rhaid i fyddin ei wneud. Ar ben hynny, os nad oes gan y llywodraeth y mae'r fyddin yn ymladd drosti gefnogaeth y fyddin, mae'r cymhellion i ymladd yn cael eu lleihau hyd yn oed yn fwy. Mae hyn yn amlwg yn wir yn Afghanistan. ”
In Traethawd Politico, Mae Anatol Lieven (cymrawd hŷn yn Sefydliad Quincy ar gyfer Gwladwriaeth Gyfrifol) yn nodi sut mae diwylliant lleol Afghanistan yn gweithio i danseilio sefydliadau monolithig trwy ddibynnu ar “drefniadau sefyllfaol - lle mae carfannau gwrthwynebol yn cytuno i beidio ag ymladd, neu hyd yn oed i fasnachu milwyr yn gyfnewid am ddiogel hynt. ” Mae’r llety diwylliannol hwn “yn hanfodol i ddeall pam mae byddin Afghanistan heddiw wedi cwympo mor gyflym (ac, ar y cyfan, heb drais).”
Yn y cyfamser, ar Strydoedd Kabul
Tra bod y rhan fwyaf o gyfryngau'r Gorllewin wedi hyfforddi ei lensys ar y llanw dynol a orchfygodd y tarmac ym maes awyr Kabul, roedd y sefyllfa y tu mewn i Kabul yn cynnig rhai datgeliadau trawiadol.
Er bod tagfeydd traffig enfawr ar y strydoedd - wrth i drigolion Kabul geisio gwagio parth rhyfel posib - roedd delweddau eraill yn rhyfeddol o obeithiol. I un, roedd dyfodiad y Taliban i'r brifddinas. Yn lle stormio'r ddinas gyda thanciau, reifflau ymosod, a grenadau gyriant roced, rholiodd y Taliban i mewn i Kabul yn marchogaeth sgwteri modur, gyrru tryciau codi, ac eistedd faniau ar ben.
Wrth yrru trwy strydoedd Kabul, daeth gohebydd CNN, Clarissa Ward, ar draws diffoddwyr Taliban yn pasio mewn ceir heddlu a thacsisaban, gan wenu a chwifio at ei chriw camera.
“Mae diffoddwyr Taliban wedi gorlifo’r capitol,” Adroddodd Ward, “Yn gwenu ac yn fuddugol, cymerasant y ddinas hon o chwe miliwn mewn ychydig oriau, prin yn tanio ergyd.”
Yn y diwrnod cyntaf, anhrefnus hwnnw, ymddengys mai’r unig ddioddefwyr trais gwn oedd sifiliaid Afghanistan a saethwyd gan filwyr yr Unol Daleithiau yn ystod storm frenzied maes awyr rhyngwladol Kabul. Al-Jaseera Fe bostiodd y newyddiadurwr Ali Hashem fideo ar Twitter yn dangos cyrff sawl sifiliaid o Afghanistan - gwryw a benyw - wedi eu hysbeilio ar lawr gwlad. Adroddodd Hashem: “Mae'n debyg bod anafusion yn Kabul rhyngwladol ar ôl i filwyr yr Unol Daleithiau danio ergydion ar dyrfaoedd enbyd a geisiodd ffoi o'r wlad ar yr hediadau olaf." (Roedd yn ymddangos bod fideo arall a bostiwyd ar Twitter yn dangos grŵp o filwyr yr Unol Daleithiau yn cwrcwd y tu ôl i fagiau tywod ac yn agor tân ar y dorf.)
Yn ôl yn y ddinas, ymgasglodd grŵp o Taliban (llawer ohonynt wedi'u harfogi ag arfau a wnaed yn yr Unol Daleithiau) y tu allan i adeilad segur Llysgenhadaeth yr UD, gan gymysgu â sifiliaid a gofyn am luniau. Sicrhaodd un aelod ifanc o’r Taliban y dorf fod “Mae popeth yn iawn: mae popeth o dan reolaeth.”
Nododd rhai gohebwyr fod dyfodiad y Taliban wedi ei ddilyn gan gael gwared ar humvees yr Unol Daleithiau a oedd wedi'u lleoli ar hyd strydoedd mawr. Sylwodd eraill fod rhai siopau wedi aros ar agor tan hanner nos. (Yn ôl pob tebyg, gyda’r Taliban yn meddiannu Kabul o’r diwedd, nid oedd ofn bomwyr hunanladdiad ac aflonyddwch eraill mwyach.)
Pan ofynnwyd iddo a oedd ganddo neges dros America, dywedodd un ymladdwr o’r Taliban wrth Ward: “Mae America eisoes wedi treulio digon o amser yn Afghanistan. Mae angen iddyn nhw adael. Roedden nhw eisoes wedi colli llawer o fywydau a llawer o arian. ”
Beth Mae'r Dyfodol yn Ei Ddal?
Mewn pentref sawl milltir o Kabul, Cyfwelwyd Ward Mawlavey Kamil, llywodraethwr newydd y Taliban yn Ardal Andar a esboniodd “y gwahaniaeth rhwng Taliban 2001 a’r Taliban hwn yw bod Taliban 2001 yn newydd a bod y Taliban hwn yn brofiadol, yn ddisgybledig.”
Pan nododd Ward y pryder y byddai dychwelyd y Taliban yn fygythiad i hawliau menywod, atebodd Kamil: “Mae Islam wedi rhoi hawliau i bawb yn gyfartal. Mae gan fenywod eu hawliau eu hunain. Faint mae Islam wedi rhoi hawliau i fenywod, byddwn ni’n rhoi cymaint â hynny iddyn nhw. ”
Yn anffodus, fel y nododd Ward, “Mae hynny'n amlwg yn agored i'w ddehongli.” Pan ymwelodd Ward ag ystafell ddosbarth gyfagos wedi'i llenwi â merched ifanc, esboniodd yr athro y byddent yn derbyn “addysg grefyddol yn unig.” Ni fyddent yn mynychu ysgolion rheolaidd.
Er gwaethaf sicrwydd y Taliban y byddai eu meddiant o’r wlad a’r capitol yn dod â heddwch a sefydlogrwydd, soniodd Ward am ofnau menywod proffesiynol “sydd wedi bod yn ddirmygus, sydd â swyddi amlwg, menywod mewn gwleidyddiaeth, menywod yn y farnwriaeth, newyddiadurwyr … [Pwy] sydd, ar hyn o bryd, yn hollol syfrdanol, yn aros i weld beth sy'n digwydd. ” Crynhodd Ward y sefyllfa gan arsylwi “heddiw rydych chi'n gweld llawer mwy o burqas ar y stryd a llai o fenywod.”
Yn y cyfamser, mae cyhuddiadau'n rhemp yn Washington. Fel y dywedodd Gause: “Mae’r pwyntio bys eisoes wedi cychwyn yn y llywodraeth, gyda’r fyddin yn beio Adran y Wladwriaeth a’r CIA, Adran y Wladwriaeth yn cwestiynu’r fyddin, a’r CIA yn gollwng i ohebwyr na wrandawyd arnynt. Mae'r cyllyll allan yn Washington. ”
Gobeithio y bydd y cyllyll yn aros yn sheathed yn Afghanistan.
