Gan John Reuwer, Ebrill 22, 2020
O VTDigger
Rhennir Vermonters yn ein barn ynghylch a ddylai'r F-35 fod yn hedfan o Faes Awyr Rhyngwladol Burlington. Hyd yn oed gyda'r dioddefaint a'r difrod dynol i'r economi yr ydym yn ei brofi o ganlyniad i'r pandemig coronavirus, mae 15 awyren gyfredol Gwarchodlu Awyr Vermont yn parhau i hedfan uwchben. Yn ôl Gov. Phil Scott, mae hyn er mwyn cyflawni eu “cenhadaeth ffederal,” sydd mor agos ag y gallaf ddweud sy’n ymarfer dros ryfel dramor. Yn agosach at adref, mae hyn yn golygu cynhyrchu sŵn niweidiol, hau ein hatmosffer gyda llygryddion rhag llosgi 1,500 galwyn o danwydd jet yr awr ar gyfer pob awyren ar adeg pan rydyn ni'n gwybod mae llygredd aer yn gwanhau ein hysgyfaint'gallu i wrthsefyll y coronafirws.
Mae'n ymddangos bod Vermonters wedi'u rhannu'n gyfartal rhwng cefnogaeth i'r awyrennau hyn yn BTV neu wrthblaid. Yr unig rifau caled sydd gennym yw o refferendwm dinas Burlington yn 2018, pan benderfynodd pleidleiswyr 56% i 44% ofyn i Warchodlu Cenedlaethol Vermont Air am genhadaeth heblaw'r F-35. Er ei bod yn debygol y byddai trigolion De Burlington, Williston a Winooski yn pleidleisio yn erbyn yr awyrennau mewn niferoedd uwch, byddai'r rhai sy'n byw mewn ardaloedd nad ydynt mor uniongyrchol yn destun y risg damwain a llygredd yn fwy tebygol o bleidleisio drostynt.
Er ei bod yn hyfryd teimlo bod ein cymuned yn dod at ei gilydd i helpu ei gilydd, os bydd amodau a osodir gan Covid-19 yn gwaethygu neu gyfyngu yn para am fisoedd lawer, bydd yn anodd cynnal ein hysbryd cydweithredu presennol. Mae ein hanghytundeb ynghylch y F-35 yn pwysleisio'r ysbryd cydweithredu hwnnw. Beth yn union ydyn ni'n anghytuno yn ei gylch?
Nid oes unrhyw un wedi cwestiynu Datganiad Effaith Amgylcheddol yr Awyrlu ei hun sydd yn rhestru'r niweidiau mae'r awyren hon yn debygol o wneud i'n plant, ein hamgylchedd a'n hiechyd. Ein hasesiad yw asesu a yw budd yr awyren werth y gost. Er bod swyddi'n bwysig, mae'n amlwg nad yw creu cyflogaeth trwy awyrennau sy'n costio $ 100 miliwn yr un a $ 40,000 yr awr i hedfan yn gost-effeithiol. Yn lle, mae'r rheswm mwyaf pwerus rydyn ni'n penderfynu a yw cael y F-35 yma yn werth ei ddibynnu ar y stori rydyn ni'n ei hadrodd i ni'n hunain am yr hyn sy'n ein gwneud ni'n ddiogel yn yr 21ain ganrif. Ac mae gennym ni ddewis am y stori honno.
Mae'r cyntaf yn mynd fel hyn: Mae rhyfel yn antur ogoneddus sy'n arwain at arwyr ein milwyr; Mae America bob amser yn talu rhyfel i amddiffyn rhyddid a democratiaeth; ac mae buddugoliaeth yn werth unrhyw bris. Mae ein diffoddwr / bomiwr cyfredol yn symbol pwerus o'r stori hon. Mae pa bynnag fân niwed a wneir i Vermonters yn aberth angenrheidiol yr ydym yn falch o'i wneud i'n cadw'n ddiogel.
Mae ail stori yn dweud rhywbeth gwahanol iawn: Mae rhyfel yn arwain at farwolaeth dorfol ac anabledd; mae'n draenio adnoddau, yn dinistrio'r amgylchedd, ac mae'n ddigon posib na fydd yn dod i ben. Mae'n niweidio sifiliaid yn aruthrol, naill ai trwy fwriad neu fel “difrod cyfochrog,” ac yn hytrach na'n gwneud ni'n ddiogel, mae'n creu pobl ddig a allai ddod yn derfysgwyr. Ni all yr F-35 yn benodol ein hamddiffyn rhag y mwyafrif o fygythiadau milwrol modern fel ICBMs niwclear neu daflegrau mordeithio, cyberattacks, neu ymosodiadau terfysgol. Ac mae rhyfel mewn gwirionedd yn gwaethygu bygythiadau go iawn eraill fel llygredd, newid yn yr hinsawdd, ac epidemigau firysau, wrth ddraenio adnoddau y gellid eu defnyddio i'n hamddiffyn rhag y pethau hynny.
Pa un o'r ddwy stori hyn rydych chi'n eu dweud wrth eich hun a fydd yn debygol o bennu'ch ymateb i roc 105 desibel yr F-35, i blant ifanc sy'n dioddef namau dysgu o'r sŵn, neu i'r FAA yn dweud wrthym y bydd cartrefi dros 6,000 o bobl yn cael eu labelu “ anaddas ar gyfer byw preswyl. ” Yn dilyn stori Rhif 1, rydych chi'n meddwl. “Ah, swn rhyddid. Y lleiaf y gallwn ei wneud yw aberthu er mwyn rhoi’r gorau oll i’n rhyfelwyr dewr. ”
Ar y llaw arall os yw stori Rhif 2 yn gwneud mwy o synnwyr, yna rydych chi'n debygol o feddwl, “Sut allan nhw wneud hyn i'r gymuned? Pam nad yw’r Gwarchodlu yn ein hamddiffyn yn hytrach na’n niweidio? ” A “Pam, pan fydd y mwyafrif o genhedloedd yn sgrialu i ddelio ag epidemig mawr, a fyddem ni Vermonters yn ymarfer i ladd pobl hanner ffordd ledled y byd?”
Sut dylen ni ddatrys y cyfyng-gyngor hwn? Rwy'n awgrymu ein bod ni'n gofyn yn gyntaf, “A yw'r stori rydw i'n ei dweud wrth fy hun yn wirioneddol FY stori, neu a ydw i'n ei derbyn yn bennaf oherwydd blynyddoedd neu ddegawdau o'i chlywed yn cael ei hailadrodd? Beth mae fy nghalon a fy rheswm yn ei ddweud wrtha i mewn gwirionedd yn ein peryglu? Yn ail, gadewch i ni agor deialog ehangach yng nghyfarfodydd a fforymau Cyngor Dinas fel Front Porch Forum. Gallai papurau newydd a chyhoeddwyr ar-lein gymedroli deialogau sifil. Yn yr amser hwn o bandemig heb unrhyw ddyddiad dod i ben, byddem yn gwneud yn dda i wrando ar ofnau ein gilydd a dod i gytundeb agosach ynghylch ein dyfodol gyda'n gilydd.
Mae John Reuwer, MD yn aelod o World BEYOND Warbwrdd cyfarwyddwyr ac athro atodol Datrys Gwrthdaro yng Ngholeg St. Michael yn Vermont.
