Mae Cysylltiad Militariaeth a Dyngariaeth yn Ehangu Daearyddiaethau Trais

By Digwyddiad Gwyddoniaeth Heddwch, Mehefin 24, 2022

Mae'r dadansoddiad hwn yn crynhoi ac yn myfyrio ar yr ymchwil ganlynol: McCormack, K., & Gilbert, E. (2022). Geopolitics militariaeth a dyngariaeth. Cynnydd mewn Daearyddiaeth Ddynol, 46 (1), 179 – 197. https://doi.org/10.1177/03091325211032267

siarad Pwyntiau

• Mae militariaeth a dyngariaeth, yn enwedig dyngariaeth Orllewinol, yn cynhyrchu ac yn cyfiawnhau trais gwleidyddol mewn gwahanol safleoedd ac ar wahanol raddfeydd sy'n mynd y tu hwnt i barthau gwrthdaro neu feysydd brwydrau sefydledig.
• “Mae mentrau dyngarol yn aml yn cydfodoli â, ac weithiau’n hybu, grym milwrol traddodiadol,” ac felly’n ehangu daearyddiaethau rhyfel trwy ymestyn i “fannau lleol a domestig sydd fel arfer y tu hwnt i gyrraedd milwrol mewn gwrthdaro.”
• Mae militariaeth a dyngariaeth yn gweithredu ochr yn ochr â meysydd fel “rhyfel a heddwch; ailadeiladu a datblygu; cynhwysiant a gwaharddiad; [ac] anaf ac amddiffyniad”

Mewnwelediad allweddol ar gyfer Hysbysu Arfer

• Rhaid i ailddychymyg adeiladu heddwch a dyngariaeth olygu datgymalu'r patrwm hiliaeth-milwriaeth, neu fel arall bydd yr ymdrechion hyn nid yn unig yn methu â chyflawni eu hamcanion trawsnewidiol hirdymor ond hefyd yn cynnal system ddinistriol. Mae'r llwybr ymlaen yn agenda heddwch ffeministaidd, gwrth-hiliol sydd wedi'i dad-drefedigaethu.

Crynodeb

Mae argyfyngau dyngarol a gwrthdaro treisgar yn digwydd mewn cyd-destun rhyng-gysylltiedig, aml-ddimensiwn. Yn draddodiadol, mae actorion dyngarol yn cael y dasg o ddarparu cymorth logistaidd a materol i bobl sydd angen cymorth. Mae'r camau hynny i achub bywydau a lleihau dioddefaint mewn ymateb i argyfyngau yn digwydd o fewn rheidrwydd dyngarol niwtraliaeth. Mae Killian McCormack ac Emily Gilbert yn herio'r syniad bod dyngarol yn ymdrech niwtral ac yn hytrach yn ceisio datgelu’r “daearyddiaethau treisgar a gynhyrchir trwy ddyngariaeth filwrol.” Trwy ychwanegu'r lens ddaearyddol, mae'r awduron yn dangos sut militariaeth a dyngariaeth, yn enwedig dyngariaeth Orllewinol, yn cynhyrchu ac yn cyfiawnhau trais gwleidyddol mewn gwahanol safleoedd ac ar wahanol raddfeydd sy'n mynd y tu hwnt i barthau gwrthdaro neu feysydd brwydrau sefydledig.

Dyngariaeth yn canolbwyntio ar ddynoliaeth gyffredinol dybiedig, wedi’i gwreiddio mewn casgliad o arferion cymorth a gofal sy’n cael eu hysgogi gan awydd niwtral i ‘wneud daioni’ a thosturi anwleidyddol tuag at ddioddefaint eraill.”

Milwriaeth “nid yn unig y fyddin, ond normaleiddio a threfnoli gwrthdaro a rhyfel o fewn cymdeithas, mewn ffyrdd sy’n tresmasu ar systemau gwleidyddol, yn cael eu mabwysiadu mewn gwerthoedd ac ymlyniadau moesol ac yn ymestyn i’r hyn a ystyrir fel arall fel peuoedd sifil.”

I dynnu allan ddeinameg ofodol croestoriad dyngariaeth a militariaeth yn yr erthygl ddamcaniaethol hon, mae'r awduron yn dilyn pum trywydd ymholi. Yn gyntaf, maent yn archwilio sut mae dyngariaeth yn rheoleiddio rhyfel a gwrthdaro. Mae'n ymddangos bod Cyfraith Ddyngarol Ryngwladol (IHL), er enghraifft, yn cyfyngu ar effeithiau rhyfel yn seiliedig ar resymu moesol cyffredinol sy'n gofyn am amddiffyn y rhai nad ydynt yn ymladdwyr. Mewn gwirionedd, fodd bynnag, mae cysylltiadau pŵer byd-eang anghyfartal yn pennu “pwy all gael ei achub a phwy all achub.” Mae IHL hefyd yn rhagdybio bod egwyddorion “cymesuredd” o ran sut mae rhyfel yn cael ei gyflogi neu “wahaniaeth” rhwng sifiliaid a brwydrwyr yn gwneud rhyfel yn fwy dyngarol, pan mewn gwirionedd mae'r rhain yn cyfreithloni marwolaethau penodol mewn lleoedd penodol yn seiliedig ar gysylltiadau pŵer trefedigaethol a chyfalafol. Yna mae arferion dyngarol yn cynhyrchu mathau newydd o drais trwy droi materion cymdeithasol a gwleidyddol sy'n ymwneud â gofodau fel ffiniau, carchardai, neu wersylloedd ffoaduriaid yn faterion diogelwch.

Yn ail, mae'r awduron yn archwilio sut mae ymyriadau milwrol yn cael eu rhesymoli fel rhyfeloedd dyngarol. Wedi'i fynegi yn yr egwyddor Cyfrifoldeb i Amddiffyn (R2P), gellir cyfiawnhau ymyriadau milwrol i amddiffyn poblogaethau sifil rhag eu llywodraeth eu hunain. Mae ymyriadau milwrol a rhyfeloedd yn enw dynoliaeth yn luniadau Gorllewinol sy'n seiliedig ar awdurdod moesol a gwleidyddol tybiedig y Gorllewin dros genhedloedd nad ydynt yn Orllewinol (yn enwedig gwledydd mwyafrif Mwslimaidd). Mae ymyriadau milwrol dyngarol yn ocsimoron yn yr ystyr bod sifiliaid yn cael eu lladd dan gochl amddiffyn bywyd. Ehangir daearyddiaethau trais i gysylltiadau rhyw (ee, y syniad o ryddhau merched o reolaeth y Taliban yn Afghanistan) neu ddibyniaeth ar gymorth dyngarol o ganlyniad i argyfyngau dyngarol a achosir gan ryfel (ee, y gwarchae yn Gaza).

Yn drydydd, mae'r awduron yn trafod sut mae lluoedd milwrol yn cael eu defnyddio i fynd i'r afael ag argyfyngau dyngarol a thrwy hynny droi mannau o weithredu dyngarol yn ofodau diogelwch. Mae lluoedd milwrol yn aml yn darparu cefnogaeth logistaidd ar gyfer gwahanol fathau o argyfyngau (ee, achosion o glefydau, dadleoli pobl, trychinebau amgylcheddol), weithiau'n rhagataliol, gan arwain at warantu'r diwydiant cymorth (gweler hefyd Digwyddiad Gwyddoniaeth Heddwch erthygl Mae Cwmnïau Diogelwch Preifat a Milwrol yn Tanseilio Ymdrechion Meithrin Heddwch) a llwybrau mudo. Mae natur drefedigaethol y Gorllewin o reolaeth ac allgáu yn nodedig o ran “amddiffyn” ymfudwyr a ffoaduriaid sydd “yn destun i’w hachub, a’r rhai sy’n cael eu hatal rhag teithio.”

Yn bedwerydd, yn eu trafodaeth ar arferion dyngarol a fabwysiadwyd gan y fyddin, mae'r awduron yn dangos sut roedd prosiectau milwrol imperialaidd yn gysylltiedig â meysydd megis ymyriadau meddygol, prosiectau seilwaith, hyrwyddo datblygiad economaidd y Gorllewin, a gwyrddu'r fyddin. Roedd hyn yn nodedig yn y cylchoedd o ddinistrio a datblygu mewn lleoedd fel Palestina, Afghanistan Guatemala, ac Irac. Ym mhob achos, mae “mentrau dyngarol yn aml yn cydfodoli â, ac weithiau’n hybu, grym milwrol traddodiadol,” ac felly’n ehangu daearyddiaethau rhyfel trwy ymestyn i “fannau lleol a domestig sydd fel arfer y tu hwnt i gyrraedd milwrol mewn gwrthdaro.”

Yn bumed, mae'r awduron yn dangos y cysylltiad rhwng dyngariaeth a datblygu arfau. Mae moddion rhyfel yn gynhenid ​​i ddisgwrs dyngarol. Mae rhai technolegau arfau fel dronau yn cael eu hystyried yn fwy trugarog. Mae lladd trwy drawiadau drôn - arfer Gorllewinol yn bennaf - yn cael ei ystyried yn drugarog ac yn “lawfeddygol,” tra bod defnyddio machetes yn cael ei ystyried yn annynol a “barbaraidd.” Yn yr un modd, mae arfau nad ydynt yn farwol wedi'u datblygu dan gochl dyngarol. Mae'r arfau hyn yn defnyddio arloesedd technolegol a disgwrs dyngarol i ehangu daearyddiaeth trais mewn materion domestig a rhyngwladol (ee, defnydd tasers neu nwy dagrau gan yr heddlu a lluoedd diogelwch preifat).

Mae'r papur hwn yn dangos y cysylltiad rhwng dyngariaeth a militariaeth Orllewinol trwy lensys gofod a graddfa. Mae militariaeth a dyngariaeth yn gweithredu ochr yn ochr â meysydd fel “rhyfel a heddwch; ailadeiladu a datblygu; cynhwysiant a gwaharddiad; [ac] anaf ac amddiffyniad”

Hysbysu Ymarfer

Mae’r erthygl hon yn dod i’r casgliad bod y cysylltiad dyngarol-militaraidd “i raddau helaeth yn gyfrifol am wydnwch rhyfel ar draws amser a gofod, fel ‘parhaol’ a ‘mhobman’.” Mae militariaeth dreiddiol yn cael ei chydnabod gan sefydliadau adeiladu heddwch, cyllidwyr heddwch a diogelwch, sefydliadau cymdeithas sifil, a sefydliadau anllywodraethol rhyngwladol (INGOs). Mae'r dirwedd llai adnabyddus, fodd bynnag, yn ymwneud â sut mae'r actorion hyn yn delio â'u rolau eu hunain fel rhan o agenda ddyngarol ac adeiladu heddwch gwybodus y Gorllewin sy'n dibynnu'n aml ar braint gwyn strwythurol a datblygiadau neocolonialiaeth. O ystyried cyd-destun cysylltiadau pŵer byd-eang anghyfartal, efallai mai’r cysylltiad dyngarol-milwrol yw’r gwirionedd anghyfleus na ellir mynd i’r afael ag ef heb archwilio rhai tybiaethau craidd.

Braint wen strwythurol: “System o dra-arglwyddiaeth gwyn sy’n creu ac yn cynnal systemau cred sy’n gwneud i fanteision ac anfanteision hiliol presennol ymddangos yn normal. Mae'r system yn cynnwys cymhellion pwerus ar gyfer cynnal braint gwyn a'i chanlyniadau, a chanlyniadau negyddol pwerus ar gyfer ceisio torri ar draws braint gwyn neu leihau ei chanlyniadau mewn ffyrdd ystyrlon. Mae’r system yn cynnwys amlygiadau mewnol ac allanol ar lefelau unigol, rhyngbersonol, diwylliannol a sefydliadol.”

Grŵp Cyllidwyr Heddwch a Diogelwch (2022). Cyfres Ddysgu “Dad-drefedigaethu Heddwch a Dyngarwch Diogelwch” [taflen].

Neo-drefedigaethedd: “Yr arfer o ddefnyddio economeg, globaleiddio, imperialaeth ddiwylliannol, a chymorth amodol i ddylanwadu ar wlad yn lle'r dulliau trefedigaethol blaenorol o reolaeth filwrol uniongyrchol neu reolaeth wleidyddol anuniongyrchol.

Neocolonialiaeth. (dd). Adalwyd Mehefin 20, 2022, o https://dbpedia.org/page/Neocolonialism

Sut mae cydnabod ac archwilio daearyddiaethau trais a gynhyrchir gan filitariaeth fel rhywbeth sylfaenol i'r angen am waith dyngarol ac adeiladu heddwch? Sut mae cymryd rhan mewn gwaith dyngarol ac adeiladu heddwch heb ganiatáu i filitariaeth bennu paramedrau ymgysylltu a llwyddiant?

Mewn ymdrech ar y cyd, mae Peace Direct a phartneriaid wedi ymgymryd â rhai o’r cwestiynau allweddol hyn yn eu hadroddiadau sy’n weddill, Amser i Ddadwladoli Cymorth ac Hil, Grym ac Adeiladu Heddwch. Canfu’r cyntaf “hiliaeth systemig ar draws y sectorau dyngarol, datblygu ac adeiladu heddwch ehangach,” tra bod yr olaf yn annog “y sector adeiladu heddwch i gofleidio’r agenda dad-drefedigaethu a mynd i’r afael â deinameg pŵer lleol-byd-eang anghyfartal.” Mae'r adroddiadau'n awgrymu'n gryf y dylid mynd i'r afael â'r ddeinameg pŵer anghyfartal rhwng actorion Global North a Global South yng nghyd-destun adeiladu heddwch a chymorth. Crynhoir yr argymhellion penodol ar gyfer y sector adeiladu heddwch yn y tabl canlynol:

Argymhellion allweddol ar gyfer actorion adeiladu heddwch yn Hil, Grym, ac Adeiladu Heddwch adrodd

Gellir gweithredu'r argymhellion rhagorol, sy'n drawsnewidiol, hyd yn oed yn gryfach os yw adeiladwyr heddwch, rhoddwyr, INGOs, ac ati, yn cymryd y daearyddiaethau rhyfel ehangach a drafodir yn yr erthygl hon i'w calon. Rhaid edrych ar filitariaeth a hiliaeth, ac yn achos yr Unol Daleithiau “hanes hir o ehangu imperialaidd, hiliaeth strwythurol, a goruchafiaeth economaidd a milwrol” (Booker & Ohlbaum, 2021, t. 3) fel patrwm mwy. Rhaid i ailddychymyg adeiladu heddwch a dyngariaeth olygu datgymalu'r patrwm hiliaeth-milwriaeth, neu fel arall bydd yr ymdrechion hyn nid yn unig yn methu â chyflawni eu hamcanion trawsnewidiol hirdymor ond hefyd yn cynnal system ddinistriol. Mae’r llwybr ymlaen yn agenda heddwch ffeministaidd, wedi’i dad-drefedigaethu, gwrth-hiliaeth (gweler, er enghraifft, Gweledigaeth ar gyfer Heddwch Ffeministaidd or Datgymalu Hiliaeth a Militariaeth ym Mholisi Tramor UDA). [PH]

Cwestiynau a Godwyd

• A yw’r sectorau adeiladu heddwch a dyngarol yn gallu trawsnewid eu hunain ar hyd llwybrau dad-drefedigaethol, ffeministaidd, a gwrth-hiliol, neu a yw’r cysylltiad rhwng militariaeth a dyngariaeth yn rhwystr anorchfygol?

Parhau i Ddarllen

Y Ganolfan Polisi Rhyngwladol a Phwyllgor Cyfeillion ar Ddeddfwriaeth Genedlaethol. (2021). Datgymalu hiliaeth a militariaeth ym mholisi tramor UDA. Adalwyd Mehefin 18, 2022, o https://www.fcnl.org/dismantling-racism-and-militarism-us-foreign-policy

Ohlbaum, D. (2022). Datgymalu hiliaeth a militariaeth ym mholisi tramor UDA. Trafodaeth fuide. Pwyllgor Cyfeillion ar Ddeddfwriaeth Genedlaethol. Adalwyd Mehefin 18, 2022, o https://www.fcnl.org/sites/default/files/2022-05/DRM.DiscussionGuide.10.pdf

Paige, S. (2021). Amser i ddad-drefoli cymorth. Peace Direct, Adeso, y Gynghrair dros Adeiladu Heddwch, a Merched o Lliw yn Hyrwyddo Heddwch a Diogelwch. Adalwyd Mehefin 18, 2022, o https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2021/05/PD-Decolonising-Aid_Second-Edition.pdf

Peace Direct, Partneriaeth Fyd-eang ar gyfer Atal Gwrthdaro Arfog (GPPAC), Rhwydwaith Gweithredu Cymdeithas Sifil Rhyngwladol (ICAN), a Rhwydwaith Unedig Adeiladwyr Heddwch Ifanc (UNOY). (2022). Hil, pŵer, ac adeiladu heddwch. Mewnwelediadau a gwersi o ymgynghoriad byd-eang. Adalwyd Mehefin 18, 2022, o https://www.peacedirect.org/wp-content/uploads/2022/05/Race-Power-and-Peacebuilding-report.v5.pdf

Gwyn, T., Gwyn, A., Gueye, GB, Moges, D., & Gueye, E. (2022). Dad-drefedigaethu datblygiad rhyngwladol [Papurau Polisi gan Ferched o Lliw, 7fed Argraffiad]. Merched o Lliw yn Hyrwyddo Heddwch a Diogelwch. Adalwyd Mehefin 18, 2022, o

Sefydliadau

Merched o Lliw yn Hyrwyddo Heddwch a Diogelwch: https://www.wcaps.org/
Menter Heddwch Ffeministaidd: https://www.feministpeaceinitiative.org/
Heddwch Uniongyrchol: https://www.peacedirect.org/

Geiriau Allweddol:  yn dadfilitareiddio diogelwch, militariaeth, hiliaeth, rhyfel, heddwch

Credyd Photo: Marbury Brown