Gan David Swanson, World BEYOND War, Gorffennaf 5, 2020
Mae cyfanrwydd y ddaear a hyfywedd drygioni llai ar y rhaffau, ac mae cynyddrannedd yn ffynnu hyd yn oed yn yr eiliad bresennol o fwy o actifiaeth dros newid radical. Dim ond edrych ar y newydd “Cynllun Gweithredu Argyfwng Hinsawdd” gan Bwyllgor Dethol y Blaid Ddemocrataidd ar yr Argyfwng Hinsawdd.
Y nod mawr ar gyfer y degawd nesaf yw - brace eich hun, peidiwch â chael eich syfrdanu gan hyn - “Lleihau allyriadau nwyon tŷ gwydr net yr Unol Daleithiau 37% yn is na lefelau 2010 yn 2030.” Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Rydyn ni i gyd yn mynd i farw ychydig yn arafach!
Dewch i feddwl amdano, dyna well syniad slogan ar gyfer ymgyrch Joe Biden na “Shoot em in the Legs!”
Ond peidiwch â chredu am funud bod y cynllun hwn hyd yn oed yn golygu'r hyn y mae'n ei ddweud. Mae ei atebion yn cynnwys sgamiau trychinebus fel “biodanwydd” ac ynni niwclear. Nid yw'n cynnig unrhyw newid sylfaenol mewn ffordd o fyw, dim gostyngiad mewn defnydd personol, a dim atal na lleihau bwyta cig (ond cynhyrchu ynni adnewyddadwy ar dir a ddefnyddir ar gyfer da byw, fel y gall yr un tir liniaru'r difrod heb ei gydnabod y mae'n ei wneud). Nid yw'n cynnig unrhyw gyllideb ffederal arfaethedig gydag unrhyw symud mawr o'r arian i'r man lle mae ei angen, a dim cynllun i dynnu unrhyw adnoddau o biliwnyddion a chewri corfforaethol.
Mae'r cynllun hwn wedi bod beirniadu am anwybyddu 96% o ddynoliaeth i raddau helaeth er mwyn mynd i’r afael â phroblem fyd-eang fel gwlad ynysig. Nid yw hynny'n hollol iawn. Mewn gwirionedd mae'n gynllun sydd wedi'i adeiladu o amgylch trais gelyniaethus tuag at y byd a'r rheidrwydd i feddiannu'r byd gyda lluoedd milwrol. Dyma ychydig ohono:
“Milwrol yr Unol Daleithiau yw defnyddiwr ynni mwyaf y byd o danwydd ffosil. Ymhlith asiantaethau ffederal, mae’r Adran Amddiffyn (Adran Amddiffyn) yn gyfrifol am 77% o gyfanswm defnydd ynni’r llywodraeth ffederal. ”
Dilynir y ffaith hwyliog hon heb unrhyw awgrym anghysbell cymaint ag “astudio” y posibilrwydd o lai o filitariaeth. Mewn gwirionedd, mae'n rhan o adran o'r adroddiad o'r enw “Harneisio Pwer y Fyddin ar gyfer Gosodiadau Ynni Net a Dim Gwydn." Ymddengys mai “pŵer y fyddin,” wrth ichi ddarllen drwyddo, yw’r pŵer i wneud llai a mwy o ddifrod i’r amgylchedd wrth barhau i baratoi’n gyson i baratoi ar gyfer un o’r gweithgareddau mwyaf niweidiol i’r amgylchedd a ddyfeisiwyd erioed: rhyfel. Mewn gwirionedd, mae'n amlwg mai cyflawniad coroni “pŵer y fyddin” yw'r gallu i gynllunio i geisio sicrhau defnydd ynni net-sero ar ganolfannau milwrol yn y flwyddyn 2030. Bydd hyn yn golygu ei gwneud yn ofynnol i ganolfannau milwrol gynnwys “adnewyddadwy” cynhyrchu ynni (gan gynnwys niwclear, biodanwydd, beth bynnag). Ond rhoddir tocyn i unrhyw ganolfannau yn unrhyw le ar y ddaear sydd wedi eu labelu’n “an-barhaus,” gan y Pentagon, gan gynnwys unrhyw un o’r canolfannau nad ydynt yn barhaus sydd bellach yn taflu sbwriel ar y glôb sy’n dal i fod yn an-barhaol yn 2030. Nid oes trafodaeth. o’r ffaith bod y fyddin eisoes yn cael 60% o wariant dewisol ffederal, a bod ei roi hyd yn oed yn fwy er mwyn lliniaru’r difrod y mae’n ei wneud yn rhedeg yn groes i’r syniad o greu cynllun cyffredinol effeithlon cydlynol i wyrdroi dinistr yn yr hinsawdd.
Mae'r Adroddiad Gweithredu Argyfwng Democrataidd hwn yn esbonio “Mae gan y fyddin achos defnydd unigryw ar gyfer tanwydd a wneir o garbon wedi'i ddal, oherwydd gallai cynhyrchu tanwydd ar y safle mewn Canolfannau Gweithredu Ymlaen osgoi gwendidau sy'n gysylltiedig â darparu tanwydd ffosil confensiynol yn gorfforol, sy'n gofyn am amddiffyniad rhag ymosodiadau gan y gelyn." Hynny yw, os ydych chi'n mynd i barhau i wthio trais gelyniaethus tuag at y byd a gosod canolfannau milwrol yng ngwledydd pobl eraill lle byddan nhw'n digio ac yn gwrthsefyll, mae'n rhaid bod rhan bwysig o strategaeth hinsawdd y famwlad imperialaidd yn datblygu ffyrdd o gynhyrchu. tanwydd ar gyfer y fyddin ar safleoedd ei ryfeloedd. Mae'n wir bod milwrol yr Unol Daleithiau wedi bod yn brif ffynhonnell cyllid i'r Taliban i raddau helaeth trwy dalu am dramwyfa ddiogel am ei thanwydd ffosil. Ond ni sonnir byth am y posibilrwydd o ddod â'r rhyfeloedd i ben.
Dyma'r patrwm. “Gellid trosi carbon wedi’i ddal yn dywod gwaddodol i’w ddefnyddio fel dewis arall yn lle riffiau cwrel i faethu traethau mewn lleoliadau pell fel safle prawf taflegryn Kwajalein Atoll.” Ond nid yw'r dewis arall o beidio â dinistrio ynysoedd i brofi taflegrau byth yn cael ei ystyried.
“Mae'r Adran Amddiffyn (Adran Amddiffyn) yn cynnal tua 585,000 o gyfleusterau ar 4,775 o safleoedd ledled y byd. Mae eiddo go iawn Adran Amddiffyn yn werth mwy na $ 1.2 triliwn ac mae'n hanfodol i ddiogelwch cenedlaethol yr UD. " Wrth gwrs nid yw “beirniadol” yn nodi effaith gadarnhaol neu negyddol ar ddiogelwch pobl. Fel arall, mae'r datganiad hwn yn glir iawn, a byddai'n ymddangos yn glir beth sydd angen ei wneud: rhowch eu tir yn ôl i bobl. Yn lle, mae'r datganiad hwn yn yr adroddiad hwn yn cychwyn adran hir ar fygythiad newid yn yr hinsawdd i'w ddioddefwyr go iawn: cynllunwyr rhyfel.
Wedi'r cyfan, nid yw newid yn yr hinsawdd yn fygythiad mor ddifrifol fel y dylai llywodraeth yr UD symud oddi wrth gynhyrchu gelynion trwy ladd pobl er mwyn neilltuo adnoddau yn lle diogelu'r amgylchedd. I'r gwrthwyneb, mae cwymp yn yr hinsawdd yn fygythiad milwrol sy'n cyfiawnhau'r filitariaeth sy'n cyfrannu ato ac adnoddau syffonau rhag mynd i'r afael ag ef. Mae'r adroddiad yn dweud wrthym:
“Mae gwledydd sy’n datblygu yn arbennig o anaddas i wynebu effeithiau newid yn yr hinsawdd. Mae gan yr argyfyngau dyngarol a ffoaduriaid sy'n deillio o hyn, os na chânt eu gwirio, y potensial i ddod yn fygythiadau diogelwch cenedlaethol. " Yr ateb: “Ei gwneud yn ofynnol i'r Adran Diogelwch Mamwlad a FEMA Gynllunio ar gyfer Risgiau Hinsawdd.”
Ymatebion 4
drygioni ei hun yw drygioni ac rydw i'n ei gael!
O ddifrif? Dyma'r cynllun “gorau” ar gyfer rheoli hinsawdd? Pwy yw'r moronau sy'n meddwl hynny? RHOWCH, rhowch yr enwau inni, fel y gallwn eu galw ac ysgrifennu atynt, yn uniongyrchol. Rwy'n sâl i'm stumog ar ôl darllen y cynllun hwn.
Cliciwch ar y ddolen i ddarllen yr adroddiad sy'n dechrau gydag enwau ei awduron, diolch.
Gellir egluro hyn i gyd trwy un arsylwad syml: Nid yw'n bosibl ymladd, heb sôn am ennill, rhyfel confensiynol modern (aka “pŵer prosiect”) heb fynediad diderfyn i danwydd rhad a niferus yn seiliedig ar olew. Ni fydd bio / synfuels byth yn rhad ac yn ddigon niferus ar raddfa, ac nid oes gan unrhyw fath arall o egni wedi'i storio unrhyw le yn agos at y gymhareb pŵer-i-bwysau o danwydd llosgadwy. Mae'r fyddin yn gwybod hyn yn dda iawn.
At hynny, nid yw hyd yn oed cyllideb y Pentagon bron yn ddigon i dalu am ddarganfod, echdynnu a mireinio tanwydd ffosil ar y raddfa sydd ei hangen i'w gwneud yn rhad ac yn doreithiog; ar gyfer hynny, mae angen i ni i gyd dorri i mewn trwy ddefnyddio oodlau tanwydd o'r fath yn ein bywydau o ddydd i ddydd. O ganlyniad, nid oes unrhyw endid ar y blaned hon yn fwy marw yn erbyn datgarboneiddio ein seilwaith ynni na milwrol yr UD, ac nid yw'r Democratiaid ond yn mynd ynghyd â'r hyn sydd ei angen ar y fyddin fel y maent bob amser yn ei wneud.
Yn olaf, mae’n eithaf amlwg y byddai unrhyw ryfel difrifol yn mynd yn niwclear ar frys, felly nid oes gan ryfela confensiynol bron ddim i’w wneud â “diogelwch cenedlaethol” poblogaeth sifil yr UDA, a ddeellir fel diogelwch rhag ymosodiad gan wrthwynebwyr tramor. Dim ond er mwyn cynnal petrodollar, hegemoni’r UD, a rheolaeth economi’r byd gan ei brif fuddiolwyr (yn yr UD ac mewn mannau eraill) sydd ei angen. Syniad Henry Kissinger oedd y raced amddiffyn fyd-eang hon (fel y gellir ei disgrifio'n gryno).
Ni fyddwn yn dod â newid yn yr hinsawdd i ben cyn i ni ddod â'r cyfnod raced amddiffyn byd-eang hwn i ben. I gael disgrifiad manwl o sut y gwnaethom gyrraedd y pwynt anffodus hwn, gweler opus Matthieu Auzanneau “Oil, Power and War: A Dark History.”